Удобнее в этом смысле только конфликты на религиозной основе
Античность не знала религиозных войн. Да и буддисты, несмотря на наличие десятка полтора течений, между собой по этому поводу не воевали.
alpha100 писал(а):
Что такое "правильные интересы" (для электората), они давно определили.
Если их воспитанники начинают конфликтовать, да ещё между собой - то эти интересы сугубо неправильные. _________________ Талантливое произведение богаче замысла.
Обычным образом - так, как написано. Швейцария с её "нейтралитетом", суть важный элемент глобальной системы.
Анахорет писал(а):
Цитата:
Удобнее в этом смысле только конфликты на религиозной основе
Античность не знала религиозных войн.
Чисто религиозных - нет. Но что в том удивительного, если мир казался настолько огромным? Недели пути там, где сейчас часы. Или месяцы там, где сейчас "очень долго лететь, аж три раза кормят". Там, где уже давно по сути должно быть пути полчаса...
За что воевать? И самое главное, как? Потому и не знала античность подобных войн. А ещё потому, что некому и не с кем, фактически.
Но тем не менее, delenda est...
Анахорет писал(а):
Да и буддисты, несмотря на наличие десятка полтора течений, между собой по этому поводу не воевали.
Ну ещё бы буддисты меж собой воевали...))) Это было бы смешней существующих заголовках в новостях, вида "В Москве свирепствуют христиане"(с)
[пример реальный]
А буддисты меж собой не воюют, они просто не общаются. Не более того...)))
Анахорет писал(а):
Цитата:
Что такое "правильные интересы" (для электората), они давно определили.
Если их воспитанники начинают конфликтовать, да ещё между собой - то эти интересы сугубо неправильные.
О, нет! Более чем правильные! Во-первых, это разделяет людей. Поэтому с этой точки зрения конфликты очень полезны. Во-вторых, конфликты позволяют ставить удобных лидеров, и удерживать их. И наконец в-третьих, на конфликтах более чем хорошо зарабатывают банкиры, то есть тогда банкиры уверены, что конфликты выгодны им. Следовательно, они будут стремиться периодически их устраивать.
Из всего этого следует, что постоянное поддержание алертного состояния государств, "очень хорошо". Военные технологии - один из самых мощных стимулов технического прогресса. Соответственно, чем дальше уходит технический прогресс, опережая социальное развитие - тем "лучше". Грубо говоря, чем мощнее граната в руках обезьяны, тем скорее и с большей надёжностью обезьяна самоуничтожится. Делайте выводы.
мир казался настолько огромным? Недели пути там, где сейчас часы.
Так это и к средневековью применимо! А религиозные войны полыхали только так! И межхристианские, и межмусульманские... Да и Крестовые походы к античности уже не отнести.
Аргумент не принимается.
alpha100 писал(а):
Во-вторых, конфликты позволяют ставить удобных лидеров, и удерживать их.
А вот не надо путать конфликтность и соперничество, которое может быть и неконфликтным. А конфликты разрушающе действуют на работу любой системы. _________________ Талантливое произведение богаче замысла.
Понимает по-своему, значит не в понимании дело. Но когда-то будет единое и всеобщее счастье и при разных пониманиях. Уже сейчас это чувствуется, а возможно скоро будет видно. А возможно и нет.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы