Зарегистрирован: 21.01.2006 Сообщения: 4199 Откуда: Россия
Добавлено: Чт, 14 Июл, 2016 23:50 Заголовок сообщения: Полиаморные браки - следующие в очереди на легализацию?
http://www.bbc.com/russian/vert-fut-36765151
Раньше это называлось "шведская семья" или "коммуна хиппи", а теперь придумали новое название...
Есть ли тут что-то новое? Трудно сказать...
Есть. Протаскивание "антидискриминационных" законов через окно Овертона. Плохо это или хорошо, не знаю. Общество эволюционирует и развивается, это его неотъемлемая часть. _________________ Etiam si omnes, ego non.
Скорее это разрушение общества, поскольку европа с толерантностью уже доигралась.
Общество, каким мы его знаем, и к какому привыкли, в любом случае будет иным лет через 500. Институт брака изменится тоже. _________________ Etiam si omnes, ego non.
Ой, опять велосипед изобретают. Роберта Энсона Хайнлайна почитайте, "Луна - суровая хозяйка", "Чужак в чужой стране", или цикл про Лазаря Лонга. Довольно трезвый взгляд на возможные формы брака. Ну, или предков-славян вспомните - у них, правда, полигамия была преимущественно... Хотя, вроде, у кого-то встречалась экзотика вроде полиандрии, но данные не слишком надёжны. Опять же, не стоит путать сложносоставной брак с однополым - ибо природе не противоречит. Да и у христиан, кстати, были прецеденты - после эпидемии чумы, когда Европа чуть не вымерла, папа эдикт издал, мол, всяк мужчина должен взять в жёны столько женщин, сколько прокормить сможет.
Главное - не форма, а содержание. Если в этой "шведской" или как её ни обзывай ещё семье любовь настоящая, забота друг о друге - почему бы и нет? А то ведь и в обычных, "христианских" браках бывает такое, что ужас берёт... _________________ "Да пребудет с тобой Сила..." (с) О. Кеноби
От себя пожелаю ещё Разума и Совести
Ой, опять велосипед изобретают. Роберта Энсона Хайнлайна почитайте, "Луна - суровая хозяйка", "Чужак в чужой стране", или цикл про Лазаря Лонга. Довольно трезвый взгляд на возможные формы брака...
...Главное - не форма, а содержание. Если в этой "шведской" или как её ни обзывай ещё семье любовь настоящая, забота друг о друге - почему бы и нет?...
Применительно к данной дискуссии, с учётом того, на каком форуме мы всё это обсуждаем, вероятно, уместнее будет вспомнить произведение... "Отзвуки серебряного ветра".
Например, вот этот фрагментик:
Иар Эльтеррус писал(а):
...Как неловко ей было поначалу - ведь весь легион оказался одной большой семьей, каждый мужчина был мужем каждой женщины, а каждая женщина - женой каждого мужчины. И как они все любили друг друга... Поначалу Тина очень смущалась, но ощущая чувства своих партнеров, не смогла остаться равнодушной...
Мне кажется, что не совсем так...
Просто это другое общество - достаточно сильно отличающееся от наших обычаев и нашего менталитета.
Хотя, в данном конкретном случае вполне очевидно, что ситуация с "большими" семьями является чуждой даже для европейских стран.
А202
Все должно идти естественно и эволюционно, при этом с разумной защитой, чтобы не страдали дети.
Но опять же все зависит от уровня сознания общества, для нынешнего это приведет к разрушению, и так явно выраженная деградация традиционных ценностей и замена их тем суррогатом, что приводит к вырождению.
О том и речь, что семья - это ячейка общества, с одной стороны, а с другой - сама является сообществом людей для совместного проживания, общения, рождения и воспитания детей, ведения общего хозяйства... Из чего, кстати, следует, что однополые браки есть по сути своей подделка, ибо к рождению детей и нормальному их воспитанию не ведут. В тоже время двуполые браки, объединяющие более чем 2х партнёров, вполне могут справляться с целями, лежащими в основе семьи. Другой вопрос, что общество в целом морально к таким семьям не готово, большей частью. Так что рассматривая вопрос гипотетически - такие сложносоставные браки возражений не вызывают, но на основе западной "системы ценностей" такую семью создать крайне сложно. Традиционная семья при таких нормах морали и этики более устойчива ибо нет соперничества между мужьями или между жёнами, внутрисемейной ревности. Опять же, теоретически никто не запрещает создание сложносоставных семей и у нас - запрещена лишь регистрация таких браков. Так что спор сугубо философский. _________________ "Да пребудет с тобой Сила..." (с) О. Кеноби
От себя пожелаю ещё Разума и Совести
О том и речь, что семья - это ячейка общества, с одной стороны, а с другой - сама является сообществом людей для совместного проживания, общения, рождения и воспитания детей, ведения общего хозяйства... Из чего, кстати, следует, что однополые браки есть по сути своей подделка, ибо к рождению детей и нормальному их воспитанию не ведут. В тоже время двуполые браки, объединяющие более чем 2х партнёров, вполне могут справляться с целями, лежащими в основе семьи. Другой вопрос, что общество в целом морально к таким семьям не готово, большей частью. Так что рассматривая вопрос гипотетически - такие сложносоставные браки возражений не вызывают, но на основе западной "системы ценностей" такую семью создать крайне сложно. Традиционная семья при таких нормах морали и этики более устойчива ибо нет соперничества между мужьями или между жёнами, внутрисемейной ревности. Опять же, теоретически никто не запрещает создание сложносоставных семей и у нас - запрещена лишь регистрация таких браков. Так что спор сугубо философский.
В книге Хайнлайна "Луна - суровая хозяйка" была описана такая семья. Нового человека в семью принимали только единогласно. Поэтому, соперничество в данном случае будет скорее исключением, нежели правилом. Кроме того, в этом же романе приводились и плюсы такого вида семей:
Цитата:
Я продолжал описывать преимущества этой формы брака, его финансовую
прочность, прекрасные условия для воспитания детей. Подчеркнул, что смерть
кого-нибудь из собрачников для нас, конечно, большое горе, но не трагедия,
как во временных семьях, особенно для детей: дети просто _н_е _м_о_г_у_т
стать сиротами. Полагаю, я расписывал все это с излишним энтузиазмом, но
моя семья - самая важная вещь в моей жизни. Кто я без нее? Всего лишь
однорукий механик, ликвидируй его - никто и не заметит.
Или:
Цитата:
Линейный брак -
самое прочное из возможных изобретений для сохранения капитала и
обеспечения благополучия детей (двух главных социальных функций брака) в
обстановке, где не существует безопасности ни для капитала, ни для детей,
кроме той, которая обеспечивается индивидуумами. Люди так или иначе всегда
приспосабливаются к окружающей среде. Линейный брак - удивительно удачное
изобретение в этом смысле.
Так что, возможно, в этом что-то есть. И, в отличие от однополых браков, такая семья направлена именно на продолжение и сохранение рода вопреки всему. Другое дело, людям свойственно бояться всего нового, поэтому, до признания такого вида семей государствами, полагаю, еще очень далеко. _________________ ДОЖДАЛСЯ!!! последнюю часть Элианской империи...
Так что, возможно, в этом что-то есть. И, в отличие от однополых браков, такая семья направлена именно на продолжение и сохранение рода вопреки всему. Другое дело, людям свойственно бояться всего нового, поэтому, до признания такого вида семей государствами, полагаю, еще очень далеко.
Что-то мне видится, что такое новшество, как линейный брак, устойчивым и надежным не будет никогда. И то, о чем пишет Хайнлайн, просто фантастика.
Тут традиционные семьи рассыпаются, когда дело касается более двух взрослых людей, ведущих общее хозяйство. А уж такая сложнач структура, как линейный брак, просто обречена.
Вообще следует заметить, что исторически все варианты, кроме традиционного, появляются и относительно устойчивы только в определенных демографических и социальных ситуациях. При этом сам брак в значительной части случаев становился простой формальностью.
И всегда в формах брака, предусматривающих в составе более двух человек, есть только один, принимающий все значимые решения, включая добавление новых членов семьи.
А как только ситуация в обществе нормализуется, то почти единственным вариантом становится традиционный брак, даже если разрешены расширенные варианты.
У тех же мусульман при разрешенном количестве жен до четырех в обычной ситуации крайне редко встречается вариант даже с двумя женами. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Вообще следует заметить, что исторически все варианты, кроме традиционного, появляются и относительно устойчивы только в определенных демографических и социальных ситуациях. При этом сам брак в значительной части случаев становился простой формальностью.
Кто знает, что нас ждет после третьей мировой? Может, такая ситуация и сложится. _________________ ДОЖДАЛСЯ!!! последнюю часть Элианской империи...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы