Поскольку я не получил внятного опровержения, то могу утверждать, что миры разные и вход в один автоматически означает выход из другого. А, значит принадлежащая физическому миру философия и местная логика не работают в душевном мире. И все доводы философов относительно Светлых Чувств ничего не значат.
Не очень понимаю, о каких доводах относительно каких чувств Вы пишете. Но пусть так.
Как же Вы не получили внятного опровержения? Напротив, получили. И даже не раз.
Если не цепляться к смысловым оттенкам изложения и прочему, а задавать вопросы и давать ответы по существу (по духу, а не букве), то у Вас получается вот что.
Смотрите, Вы сами пишете:
Цитата:
Вот как по-Вашему должен работать философский закон единства и борьбы противоположностей в душевном мире?
Вопрос не имеет смысла по той простой причине, что данный "закон" никем и нигде не доказан, как глобальный.
Это всего лишь некое представление. Имеющее определённые основания - на данном этапе развития цивилизации, на данной планете Земля.
Кто-нибудь сообщил Вам, что мысли Гегеля и прочих деятелей универсально справедливы везде и всюду, и являются неким законом Бытия? Едва ли...
Отсюда простой вывод о том, что Ваш вопрос ничего не доказывает и не опровергает.
Напротив, я могу применительно к Вашим представлениям о душевном мире выдвинуть предположение, что как раз нечто подобное - но в сильно отличающейся форме, не только может, но и должно работать в подобном мире. Поскольку понятие о единстве противоположностей подразумевает в том числе и представление о таком состоянии, как комплиментарная пара. А что есть части такой пары, как не противоположности? Вот то-то и оно...
Просто понятие "противоположность" много сложнее, чем Вы здесь подали. Противоположности могут и дополняться.
В любом случае, гипотеза не имеет прямого отношения к вопросу.
Цитата:
В душевном мире все слиты чувствами в единое существо, иначе выход из душевного мира.
Выход куда?
И чуть более серьёзный вопрос: в Вашем понимании "слиты чувствами" означает ли состояние непрерывного согласия во всех оценках и аспектах? Если да - то Вы здесь говорите об унитарном Разуме, по сути. Но насколько можно было понять, об этом Вы речи не вели. И всё же вывод следует именно такой.
Цитата:
В душевном мире нет борьбы и изменений, иначе это не душевный мир.
А вот это приехали...
Ладно, не будем ещё раз подробно останавливаться на "борьбе", поскольку снова непонятно, что в точности имеется в виду.
Но! Если нет изменений - то это мёртвый мир.
Возможно, и совершенный формально, но он именно мёртвый. В смысле применения такого термина, как характеристики отсутствия жизни.
Не может быть, чтобы Вы не понимали: жизнь вне изменений невозможна.
Цитата:
Если нет изменений, как будет работать в душевном мире закон перехода количественных изменений в качественные?
Никак, разумеется. В застывшей в Вечности картине измениться что-либо может только тогда, когда картину изменят извне. И более никак. Изнутри сие невозможно, т.к. некому. По причинам, указанным выше.
Цитата:
Как будет работать закон отрицания отрицания в душевном мире?
Обыкновенно. Также, как и в мире реальном (физическом).
Нечто есть не это, и не не-это. Ничто не мешает данному отношению действовать где угодно.
2. Душевный мир живой, а бездушный механический физический мир мёртвый. Это мир биороботов.
Если био - значит живые. _________________ Четыре планеты Веги совершенно безжизненны...
В две тысячи сто двенадцатом году начал эксплуатироваться на трассах Земля — Сириус, Земля — Фомальгаут.
http://www.astronet.ru/db/msg/1222187/sect33.html
Откуда вы взяли, что этот духовный мир существует?
Это же раздел "Философские вопросы". Аналогично я могу спросить "Откуда Вы взяли, что Вы - существуете?".
"Cogito ergo sum"... Это ещё Декарт осознал.
loktev1954 писал(а):
Какая разница, существуют ли душевный и физический миры?! Поскольку я не получил внятного опровержения, то могу утверждать, что миры разные и вход в один автоматически означает выход из другого. А, значит принадлежащая физическому миру философия и местная логика не работают в душевном мире. И все доводы философов относительно Светлых Чувств ничего не значат.
Ну да, никто не доказал, что человек не может летать, как киношный Супермен. Просто не знают, как, ага... Может, полетаете? "Практика - мера истины" (Злотников Р.В.), это во-первых. А во-вторых - опять скатываетесь к "оно так, потому что так и никак иначе". Вам хочется, чтобы так было, вы, похоже, в это верите всем сердцем - но знать этого вы не можете ибо сами там не были и никаких подтверждений у вас нет. Засим переквалифицируйте свои излияния из "философских вопросов" в "верования". Можете даже новую религию основать, а то вон, уже макаронам поклоняются некоторые - так, может, лучше Светлым Чувствам? _________________ "Да пребудет с тобой Сила..." (с) О. Кеноби
От себя пожелаю ещё Разума и Совести
...Наивно строить Светлое Будущее при помощи капитализма или коммунизма на основе разделяющей материальной обособленности, на основе эгоизма...
Сравнивать в таком ключе капитализм и коммунизм - заведомо некорректно, так как между ними имеется глобальная принципиальная разница.
В частности, предполагается, что при гипотетическом общественном строе, именуемом "коммунизмом", не будет места ни эгоизму, ни "материальной обособленности".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы