ну у еще одного латентного рабовладельца взыграло огорченное либидо. кстати, да, наказание наконец-то ужесточили - оно во многом с намеком на судьбу "котов", мешающих сиамскому выродку. сегодня он насмерть постирал кота - завтра убьет арматурным прутом в подворотне ее нового мужа, к которому она ушла от полоумного маньяка. все вполне логично. _________________ Я есть тот, кто я есть
Обращаю ваше внимание на вот какую деталь: после первой прокрутки кот остался жив, и тогда он засунул его в стиралку еще раз. То есть не просто психанул, а целенаправленно довел дело до конца. Короче, за дело посадили урода. _________________ Текст моей книги все время лежит по адресу http://samlib.ru/k/kwill/red_sword.shtml
Следующий, кто спросит меня, где текст, будет немедленно объявлен объектом работы Ордена Мрака
Посадили только потому, что он видео снимал на мобильный телефон. А зачем, и сам не знает!
Может, это и есть русский бунт, бессмысленный и беспощадный?
Заметьте, он использовал западную технику: стиральную машину со смотровым окном и телефон с видеокамерой.
А может, он снаффер, "Итрес"?
Кстати, Литрес легитимизировался, шлёт рекламу, продаёт книги Иара Эльтерруса, словно они и не пираты.
продаёт книги Иара Эльтерруса, словно они и не пираты
Про Иара не скажу точно (хотя с деньгами за его книги от Литреса тоже проблемы). Если видели новые книги Белецкой (что в издательствах не выходили) - они от Ридеро, это как бы легально. _________________ Четыре планеты Веги совершенно безжизненны...
В две тысячи сто двенадцатом году начал эксплуатироваться на трассах Земля — Сириус, Земля — Фомальгаут.
http://www.astronet.ru/db/msg/1222187/sect33.html
Обращаю ваше внимание на вот какую деталь: после первой прокрутки кот остался жив, и тогда он засунул его в стиралку еще раз. То есть не просто психанул, а целенаправленно довел дело до конца. Короче, за дело посадили урода.
То есть не просто психанул, а целенаправленно хотел и совершил убийство живого существа медленным и мучительным способом. Что живодерство, садизм и явная психиатрия одновременно.
User1 писал(а):
Посадили только потому, что он видео снимал на мобильный телефон. А зачем, и сам не знает!
Что в довесок склонность к террору, запугиванию, психической ломке личности другого человека и цинизму в целом. Ну а пьянство - как правило - скорее отягчающее, ибо "что у трезвого на уме - то...". _________________ Я есть тот, кто я есть
А вот я - КРАЙНЕ негативно отношусь к таким решениям. На мой взгляд - это ОБЕСЦЕНЕНИЕ человеческой жизни.
К примеру:
Статья 106. Убийство матерью новорождённого ребёнка. от 2 ДО 4-х лет.
Статья 107. Убийство, совершённое в состоянии аффекта. (1 человека) ДО 3-х лет
Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта - ДО 5 лет.
То есть: За Убийство человека - можно сесть на ТАКОЙ ЖЕ срок, как и за кошака!
Потому - это ОБЕСЦЕНЕНИЕ человеческой жизни. _________________ Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо...
...после развала СССР как то быстро изменилось отношение людей друг к другу... Если при социализме пусть формально, но действовал лозунг "человек человеку друг товарищ и брат", то в девяностые годы на первый план бытия вышел (пусть и неофициально) лозунг "человек человеку волк".
Соответственно и человеческая жизнь обесценилась... По ящику, по НТВ как то была передача "Один день из жизни начальника уголовного розыска", так там был один очень показательный момент: этот начальник открыл сейф... В сейфе - пять полок и верхняя забита очень толстыми папками, их там всего то было штук пятнадцать. А остальные полки заняты бесчисленным количеством тоненьких папочек.
Показывая на верхнюю полку начальник угро сказал: "Вот это - дела об убийствах с 1975 по 1990 года"... Пятнадцать папок за пятнадцать лет!!!
А указывая на остальные полки, начальник произнес: "А это - дела об убийствах с 1990 по 1995 года".
Вот вам и обесценивание человеческой жизни...
- - - - - - - - - - - - - - - -
Цитата Zoran`а взята отсюда: ВИ и наш мир _________________ Желание жить без дураков в нашей стране, можно расценивать как призыв к геноциду
(с)Cobra
А причем тут СССР? Давайте еще с Царской Россией сравнивать.
Здесь речь ведется про Сейчас. Про современную Россию. Когда срок за убийство кошки стал равен сроку за убийство людей. _________________ Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо...
То есть: За Убийство человека - можно сесть на ТАКОЙ ЖЕ срок, как и за кошака!
Потому - это ОБЕСЦЕНЕНИЕ человеческой жизни.
А вот не надо сравнивать убийство в состоянии аффекта и умышленное убийство с особой жестокостью, за которое светит от восьми лет до вышки. Тогда и глупые мысли про "такой же срок" появляться не будут. _________________ Истина размножается спорами...
А вот не надо сравнивать убийство в состоянии аффекта и умышленное убийство с особой жестокостью, за которое светит от восьми лет до вышки. Тогда и глупые мысли про "такой же срок" появляться не будут.
А причем тут состояние аффекта? Есть большая разница между человеком и животным. Сходите на скотобойню и посмотрите, как там, коровки РЕАЛЬНО ПЛАЧУТ. Зрелище потрясающее.
Потому тут прямое уравнение жизни кошака и человека. _________________ Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо...
А при "такой же срок". Вы зачем-то ставите знак равенства между принципиально разными ситуациями.
Mariupol писал(а):
Есть большая разница между человеком и животным.
Вы всерьёз верите, что для человека, способного зверски убить кота, и глазом не моргнув, эта разница столь же велика? А я вот уверен в обратном. Такие типы реально опасны для окружающих.
Mariupol писал(а):
Потому тут прямое уравнение жизни кошака и человека.
Правда? То есть вы искренне верите, что прокрутив в стиралке человека до смерти можно отделаться годом тюрьмы? Главное, на практике проверять не пробуйте, а то у УК совсем другое мнение. _________________ Истина размножается спорами...
А при "такой же срок". Вы зачем-то ставите знак равенства между принципиально разными ситуациями.
Ситуации разные. А Наказание одинаково! Убили кошака и убили человека. ДО 3-х лет. СУПЕР!
Abs писал(а):
Вы всерьёз верите, что для человека, способного зверски убить кота, и глазом не моргнув, эта разница столь же велика? А я вот уверен в обратном. Такие типы реально опасны для окружающих.
Я вот в детстве хомячка убил - я хотел с ним играться, а он меня боялся и умер. А еще я в детстве на попугая клетку поставил, когда его ловил. Попугай помирал пару дней. И что?
Это животные. Да. Мучить нежелательно. НО! Наказания должны быть РАЗНЫМИ!
Abs писал(а):
Правда? То есть вы искренне верите, что прокрутив в стиралке человека до смерти можно отделаться годом тюрьмы? Главное, на практике проверять не пробуйте, а то у УК совсем другое мнение.
Приговор Калужского гарнизонного военного суда в отношении старшего лейтенанта Сергея Старущенко, который на глазах 5-летнего ребенка убил свою жену Лилию Звереву.
«Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Старущенко Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год.
В соответствии со статьей 51 УК РФ заменить Старущенко С.С. наказание в виде исправительных работ на ограничение по военной службе на тот же срок с удержанием из его денежного довольствия десяти процентов в доход государства.
В связи с содержанием под стражей до судебного разбирательства в течение двух дней в период задержания с 17 по 19 марта 2014 года на основании части 3 статьи 72 УК РФ зачесть Старущенко С.С. указанное время в счет отбытия наказания в виде ограничения по военной службе из расчета один день содержания под стражей за три дня ограничения по военной службе.
Во время отбывания установленного судом наказания Старущенко С.С. не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения ему очередного воинского звания».
Это вышло наружу. Типа скандал. Решили подать в Высшую Инстанцию! И что????
Приговор Калужского гарнизонного военного суда – суды высших инстанций оставили его без изменений. В России можно за убийство человека с отягчающими обстоятельствами получить лишь «ограничение по воинской службе сроком на один год».
Так что можно Тут жену убил на глазах своего ребенка и НИЧЕГО! Вместо тюрьмы: служба в армии в том же месте где и служил. +10% от зарплаты отдавать государству. А еще и звания присваивать нельзя! ВСЕ! _________________ Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо...
Ситуации разные. А Наказание одинаково! Убили кошака и убили человека. ДО 3-х лет. СУПЕР!
Знаете, пока вы не поймёте, что ситуация "убили человека" в зависимости от обстоятельств может иметь последствия от полного оправдания до высшей меры, дальше о чём-то спорить бессмысленно. И это характерно для всех стран, а не только для нашей, как вам кажется.
Mariupol писал(а):
И что? Это животные.
Поздравляю. Вы приблизились на шаг к состоянию "И что? Это какой-то бомж". А там и до "И что? Это какой-то посторонний" недалеко. _________________ Истина размножается спорами...
С тезисами об убийстве в состоянии аффекта - тоже отчасти не соглашусь. В состояние аффекта впадают часто после насильственных действий, нападения и грабежа, нанесения самому человеку тяжелых повреждений. На жертву напал чокнутый сосед по клетке, например, находившийся давно на учете в психдиспансере с бритвой, нанес порезы и чуть не перерезал горло - в шоковом состоянии она огрела его утюгом по виску. Нападавший скончался. Жертве - три года, превышение пределов допустимой самообороны и убийство в состоянии аффекта. Может быть, немного не так понимаю статью - но подобные случаи бывают. А вот с новорожденным ребенком - и вправду, затрудняюсь оспорить: если бы это был ребенок жертвы насилия, скажем, можно было сделать аборт. Хотя, например, если его отец - полоумный муженек, держащий жену на постоянном избиениии семейном молчании, - опять же, если он перекрыл возможность аборта - иначе натравит дружков и тихо придушат в темной подворотне. Но, да, это не красит и жертву, за него вышедшую замуж. Смотря в чьих руках окажутся статьи: Суд - куда более сложная логика мышления, чем это выглядит со стороны, бывают очень тонкие грани ПОНИМАНИЯ закона. Но да, не спорю, в руках подонка-сталиниста, скажем, такие статьи - метод легитимизации убийства. Или коррумпированного суда. После последней реформы вооруженных сил - вероятность уже существенно ниже, но память еще очень живая.
Смысл - в содержании реального обвинения лицу. Закон - не кузнечный молот, которым машет направо и налево Геракл из преисподней. Уголовный кодекс - устроен прецедентно: в основе каждой статьи и ее появления - лежат конкретные и множественные случаи и примеры ситуаций, в которых происходит определенное деяние. Живодер - наказан содержательно: по списку признаков, отличающих лицо с очень тяжелыми склонностями психики к животному насилию, в котором убитая живодерски кошка - разве что просто ФОРМАЛЬНЫЙ признак установок и системы воззрений сатаниста, например. Рассуждать о статьях законодательства, сводя их к собственным подсознательным страхам и обидам, - все равно, что проявлять невежество в чистом виде. Закон - со времен каббалы устроен как закрытая книга, которую без понимания мышления судебной власти, знания людей и опыта обращения со статьями - лучше просто не давать в руки человека, из обиды на жизнь или неразличания виновных и невиновных и грани между преступлением и ошибкой - способного наворотить галерею ужасов перед машиной репрессий власти и сделать на этом оранжевую революцию, например, просто потому что сам всю жизнь нарушал его направо и налево, и не видел в этом никакой беды - всегда есть простое оправдание, там хрень написана. Утрирую и не за присутствующих речь - просто так последнее время бывает очень часто.
В любом случае убийство с отягчающими и намеренное убийство - схлопочет свои 8-больше лет гарантированно, будучи доказанным в суде. Многие статьи - инструментальны, и описывают предельно конкретный ряд случаев и обстоятельств, хорошо известных в судебной практике, как алгоритмы совершения деяния в той или иной степени НЕ-намеренного по существу более, чем ошибка в мышлении человека, которая стоит именно такого срока и черного пятна в репутации, закрывающего раз и навсегда ряд человеческих прав и свобод. Животное же - просто было живым существом, причем абсолютно безобидным и безвредным. _________________ Я есть тот, кто я есть
Уголовный кодекс - устроен прецедентно: в основе каждой статьи и ее появления - лежат конкретные и множественные случаи и примеры ситуаций, в которых происходит определенное деяние.
В случае когда за УБИЙСТВО С ОТЯГЧАЮЩИМИ - матери на глазах ребенка - вообще НИЧЕГО НЕ сделали - это как? И ведь НЕ только военный суд - НЕ Наказал! НО! И суды высших инстанций так же решили - что за убийство матери ан глазах ребенка - НИЧЕГО!
То есть: за жесткое убийство кошки - тюрьма. За Убийство С Отягчающими - матери на глазах ребенка - НИЧЕГО! Прецедентное право же _________________ Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо...
"Но да, не спорю, в руках подонка-сталиниста, скажем, такие статьи - метод легитимизации убийства" - сказал же. Но с мразью в системе, дорвавшейся до званий окольными путями и играя на коррупции, - сложно что-либо поделать. Все в подвязках, шантаже, купленных лицах и старых связях, перемноженных на крим.авторитет - пока не обезврежена инфраструктура, вину лицу не вменят, а вменят - так его отмажут многообразно. Система не совершенна - но это не вина идеалистов, создавших закон. У всех предметов в мире - есть тень. Напоровшись на тень, доказывать убогость самого изобретения, - все равно что помогать тени стать законом. Сила неприятеля - слабость представлений о законе в собственных оппонентах: мразь в системе - вершина развития произвола, дорвавшегося до власти; слабость идеалов и разочарование в законе при столкновении с подобным, и уж тем более принципиальной открытой вражде с оным, - все равно, что достаточное основание для расправы на месте. К слову о том, почему в здоровом состоянии "плевки в морду" товарищу Сталину, например, всегда фильтруют - это просто форма самоубийства: так - не победить, это его собственный метод выявления своих противников и их обезвреживания, спровоцировав - и поймав. Банальное: криминализованная сила - просто убийственно топорно мощнее, сам видишь, добились разве что "изгнания", - и то благодаря Шойгу, Шойгу - мин.обороны. И то - даже с его подачи, разве что согнали из России в Крым: яростно Желать Денег дальше - но уже украино-американских. Героизм - достойная черта, но склонность к суициду - это просто склонность к суициду. Эмоции - худший союзник при столкновении с холодным интеллектом сумасшедшего изувера, вычисляющего страхи, зависимости, ошибки в мышлении и бреши в обороне на раз. _________________ Я есть тот, кто я есть
И какое отношение выше написанное имеет к данной теме?
Какое отношение "подонки сталинисты" имеют к убийству кошака? Причем тут "плевок в морду Сталину"?
Жестоко убил кошака - сел в тюрьму. Жестоко ЗАДУШИЛ мать на глазах ребенка - Служи как Служил! Молодец! Жизнь кошака получается важнее жизни человека. _________________ Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо...
задушенная мать - очень в духе убежденного сталиниста в системе, беззаветно преданного языческим убеждениям. Но этот пример - никаким образом не оправдывает чокнутого живодера, откровенно запугивающего жертву. _________________ Я есть тот, кто я есть
А ГДЕ это я его оправдывал? Чего это вы там сами себе повыдумывали?
Я лишь написал, что: "уравниловка в наказании за убийство кошака и человека - это ОБЕСЦЕНЕНИЕ человеческой жизни!" И привел конкретный пример с судами во всех инстанциях. И где же вы тут увидали оправдание? _________________ Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо...
извиняюсь, неправильно вас понял: мне показалось, что вам жаль живодера, посаженного за этот "казус".
вы правы, описанный случай - чудовищен. но он - не причина для выведения из прецедента общей закономерности. в системе работает множество разных людей - человеческий фактор тоже не последний. _________________ Я есть тот, кто я есть
Тут дело не в жаль. Есть 2 конкретных примера: убийство кошака и убийство человека. За кошака дали БОЛЬШЕ За убийство человека - не дали вообще ничего!
Исходя из того: что жизнь человека - она ЦЕННЕЕ, чем жизнь кошака - я делаю вывод - что наказания НЕ соразмерны! И человеческая жизнь ОБЕСЦЕНИВАЕТСЯ! Что есть - печалька
И это НЕ единственный случай, когда в России за убийство человека - НИЧЕГО НЕ следует. Вообще ничего! И даже, если вдруг, поднимается информационная волна - то даже тогда - НЕ факт, что посадят Человеческая жизнь - Обесценена!
И хотя, мне НЕ жалко "живодера" - НО! Я все равно НЕ одобряю решение суда. Потому что: Наказания НЕ СОРАЗМЕРНЫ! _________________ Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо...
с тезисом о том, что человеческая жизнь обесценивается - соглашусь. в силу второго случая и всех подобных. Но сравниваете вы, мне кажется, не корректно. это разная логика. первый случай схлопотал в большей степени за циничную месть хозяйке кота на обиду, на грани вполне явной угрозы. причем именно жизни и здоровью человека - хозяйки, в этом случае. если бы он случайно раздавил хомячка посреди улицы - сомневаюсь, что его за это бы судили. _________________ Я есть тот, кто я есть
Дак, здесь же дело не в том - что Сейчас не посадили бы за хомячка. Вопрос же в ТЕНДЕНЦИИ!
Вот я помню 90-е. Когда некоторые "ребята" привязывали к хвосту кошака консервную банку и многие кошаки умирали от разрыва сердца. Как бы "убийство с Жестокостью"! Куда уж больше? Если сердце само разрывалось? Их, конечно, большинство осуждало. НО! Никому даже в голову НЕ приходило их посадить!
А КАКАЯ ТЕНДЕНЦИЯ сейчас идет? 20-ть лет назад - за жестокое убийство кошаков - НЕ сажали. Потом приняли закон, что за подобное давать 1 год! А теперь УЖЕСТОЧИЛИ аж ДО 3-х лет!
А теперь: смотрим на Ценность Человеческой жизни. И ЧТО же мы видим? За тот же промежуток времени - тенденция обратная! Все суды всех инстанций - фактически ОПРАВДАЛИ убийцу - задушившего свою жену на глазах ребенка!
И вот ЭТА тенденция мне НЕ нравится! _________________ Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо...
Всё зависит от улик. Если доказательная база слабая, то дело рассыплется.
Малые дети и животные - плохие свидетели, говорить не могут.
Но когда есть видео, то тут ни один судья не сможет замять дело, сам лишится кресла.
Пример: дело "пьяного мальчика"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы