Очень нравится его "Человек без лица". Кто читал, тот поймёт. Произведение стоящее.
Слушай, я доверяю тебе, поэтому прочитаю это произведение обязательно!
Думаю, оно действительно такое интересное, как ты о нем отзываешься. _________________ Сильнее всех тот, кого не видно и не слышно, но кто видит и слышит всех
...его мало кто читал,этот прекрасный роман ещё из советской "Библиотеки современной фантастики",переизданий что-то не видел. Это все были отборные вещи,превосходные во всех отношениях,а перевод какой!выше всяких похвал
Нынешние переводчики - куда им до советских; какие были тогда корифеи!
Видел кое-какие вещи Бестера,изуродованные переводчиками до полного безобразия:
....
А как,господа,здесь у вас насчёт,скажем,Урсулы Ле Гуин или Роберта Джордана?
Я смотрю,вы больше по части классики НФ
Очень нравится его "Человек без лица". Кто читал, тот поймёт. Произведение стоящее.
Я читала, ещё в школе. Кажется, том 25 Библиотеки Сов-фантастики. Не знаю, лично мне не очень понравилось. То ли у меня склад ума другого типа, то ли из-за раннего возраста (мне было то ли 12, то ли 13..), но я не очень даже поняла идею романа. Может, щас снова перечитать? _________________ Участница Группы Поддержки Израиля
...А как,господа,здесь у вас насчёт,скажем,Урсулы Ле Гуин или Роберта Джордана?
Я смотрю,вы больше по части классики НФ
Урсулу Ле Гуин я читала только 3-логию "Мир Среднеземелья" (кажется, название неправильно. Это про волшебника Геда). Написано неплохо, хотя с моей точки зрения, есть немало недостатков. Впрочем, вспомнила ещё одну: "Мир Роканнона". Это тоже часть сериала из несколькиз книг. Сам мир написан неплохо, но вот ситуация там - мне не понравилась. Вроде как земляне осваивают Галактику и делают Контакты, но всё время боятся Войны с каким-то очень сильным врагом. И кажется, даже читала последнюю серию этого сериала, где Война произошла, Земля была завоёвана, население впало в варварство. И на Землю прибывает экспедиция из уцелевшей колонии (Роканона). И описывается, как они там выясняли, что случилось с Землёй и человечеством. Я дажене помню название, для меня это была полная муть и чепуха. Я её вроде и не дочитала.
У Р. Джордана есть большой, ещё незаконченый сериал "Колесо Времени". Эти книги мне нравятся, хотя сюжет у него разворачивается крайне медлено! Большая книга (книги 1,2 и 3 -2х-томники), действие затягивается до бесконечности. Да и мне кажется, что хотя в книгах указывается, что только мужчины Айз Седай, владеющие Силой, сходят с ума, женщины Айз Седавй ведут себя как сумашедшие иногда. Да и не только Айз Седай, но и обычные женщины тоже. Как вам, к примеру обычай в одном городе, где в знак замужества женщина вешает на шею "брачный кинжал"! Это ещё для чего? перерезать мужу глотку, если он захочет посмотреть "налево"? Или у народа пустыни Айил? 2 женщины связываюся "клятвой сестры", а потом они сообщают своему мужчине о своём решении. Его мнение абсолютно ни в счёт! И женщина сама сплетает брачный венок и ложит к ногам избраника. И пусть он только посмеет не поднять его! Тут же получит Копьём в брюхо! Вот это обычай!
А что вы скакжете об Андре Нортон? _________________ Участница Группы Поддержки Израиля
...у Andrew Norton читал только "Саргассы в космосе". У меня к женщинам-авторам несколько предвзятое отношение:в основной массе они откровенно слабы. Правда,есть исключения - та же Ле Гуин (Стругацкие очень ценили ее "Левую руку тьмы"(Left Hand Of Darkness,1969). Людмила Петрушевская порой приближается к очень высоким стандартам - вот недавно выдала
"Номер Первый,или в Садах иных возможностей",о переселении душ,прочитал с удовольствием. Из нефантастов Дина Рубина очень хороша
У Урсулы Ле Гуин вышли заключительные 5 и 6-й романы из серии "Земноморье"
(The Earthsea) в переводе Ирины Тогоевой,той самой,чей блестящий перевод первой книги был опубликован в журнале "Наука и жизнь" в 1990 г.
Её "Хайнский цикл" я знаю меньше
А вот за циклом Р.Джордана "Колесо Вемени"(Wheel Of Time) слежу внимательно.
Читаю его только в твердой копии солидного изд-ва "АСТ"
Медленное действие - изюминка этой эпопеи,позволяет поклонникам смаковать передышки,вроде как сближает с простым народом и его незамысловатой жизнью. Магическая концепция Джордана имеет солидное обоснование,недаром он по образованию физик-ядерщик,поэтому и читать интересно,это вам не халтура "тонких энергий" и прочих "торсионных излучений"
Писать он начал от скуки,когда по состоянию здоровья его списали из флота ВМФ США,ещё в военном госпитале.(Жена,правда,ему попалась хорошая,помогает.У Стругацких тоже жены были понимающие(вряд ли бы иначе они вообще что-то написали)
...Жена,правда,ему попалась хорошая,помогает.У Стругацких тоже жены были понимающие(вряд ли бы иначе они вообще что-то написали)
Я вам по этому поводу ещё кое-тчо скажу Читала как-то кнргу други Братьев - Вайнеров, но не детектив, а книгу "из стола". Назваается "Петля и камень в зелёной траве". Сама тема уже не актуальна - об участии КГБ в убийстве Михоэлса. Там описывается любовь 3го сына генерала КГБ, "писателя отказника" Андрея и еврейской женщины Улы (Суламифь). Так вот, в главе 10 Ула опаисывает свои чуства в отношении с Андреем. Я вам 100%-но скажу: эту главу писала или жена, или дочь одного из братьев! Там так написано!... мужчина просто не мог так описать женские чуства! Тут чуствуется чисто женские переживаения.
Кто-нибудь читал "Петлю"? Помните этот момент? _________________ Участница Группы Поддержки Израиля
Точно,мужчина не сможет. АБС тоже не смогли;все женские персонажи у них полупрозрачные. Мужику стоит трижды подумать,прежде чем описывать женские чувства,этот страшный вулкан страстей,и страданий немереное количество
Петрушевская,Улицкая,Славникова - все они пишут утробным внутриматочным голосом.Детективщиц я уж не беру. А вот как соавторы женщины хороши:например,дуэт Дьяченко
Исключение составляет Татьяна ТолстАя - очень мне понравился её роман "Кысь"!
Настоящая фантастика,достойна "Бронзовой Улитки".Браво!
Зарегистрирован: 21.01.2006 Сообщения: 4201 Откуда: Россия
Добавлено: Пт, 13 Май, 2005 20:19 Заголовок сообщения: охота
Да будет благосклонна к тебе богиня Диана, о сэр Охотник!
Спасибо тебе за то,что не заставляешь открывать новых тредов.
Серый меч - это чей?
Помню замечательные рассказы Бестера "Звёздочка светлая,звёздочка ранняя",
"Ночная ваза с цветочным бордюром".
А вот его "Психолавка" (в соавт.с R.Zelazny) разочаровала,даже выбросил эту книгу(ставить их уже некуда,вот в чем беда!)
Кто читал его роман "Тигр!Тигр!" - стоит его скачивать??
Добавлено: Пт, 13 Май, 2005 20:39 Заголовок сообщения:
Если создавать новые треды, то их будет бесконечность
Серый Меч - одно из ранних произведений Иара Эльтерруса, но читать не советую, если опасаетесь за свою психику: может повлиять не слишком благотворно.
"Тигр! Тигр!" читал - неплохо, надо сказать. Рекомендую. _________________ "Вы спросите: в чём трагедия Бога? -
Мог многое сделать, но сделал немного".
Зарегистрирован: 03.03.2005 Сообщения: 2365 Откуда: Из пургенного 03ера
Добавлено: Сб, 14 Май, 2005 05:56 Заголовок сообщения:
Охотник писал(а):
Не удивительно, что тебе нравится Серый Меч
А я этого и не скрывала! Он у нас уже давно, мы с мужем его даже кое-где под себя переделываем! Но знаешь, там есть места, и для меня крутоватенькие. Я при перечитке эти моменты пропускаю, а
переделаной версии эти места или удалены, или сокращены до предела.
А тебе этот роман как? НравиЦа? За свои нервы не переживаешь?
Кстати, "Тигр, Тигр".. название знакомое, но не могу вспомнить. Напомни вкратце, о чём там речь? плз?.. _________________ Участница Группы Поддержки Израиля
"Ваза" - действительно неплохая вещь, А вот "Звёздочка".. довольно странная, мне не понравилась. Почему Вы считаете её замечательным? _________________ Участница Группы Поддержки Израиля
Понял насчёт меча - я его читал под другим названием("Серые пустоши жизни")
Помню,что мне там понравилась первая часть - вступление,потому и продолжал читать до конца. Я придерживаюсь эмпирического правила,что качество видно сразу,с первого абзаца. Меня не шокировал специфический антураж; в конце,концов,неважно,о чем писать,главное даже не идея,а та искра,которая и есть талант. Впрочем,автор дезавуировал своё произведение,он считает,что принёс в мир крупицы зла,но мне кажется,что есть гораздо более страшные произведения...
А "Звездочка" запомнилась образом бесконечной серой дороги,куда ребёнок отправил всех недругов-взрослых.Чем не ад? И детские страхи запечатлены очень четко. Отточенный перевод - выше всяких похвал
Звездочка эта,ясное дело,Венера - она же Люцифер,и ребёнок,молящийся на неё, - пронзительный незабываемый образ
Добавлено: Сб, 14 Май, 2005 09:52 Заголовок сообщения:
Давно "Тигра" читал, уже не особо помню, про что там, но меня поразило не это. 90-е годы, все-таки, а у Бестера уже перемещение в пространстве, причем без специальной техники и пятикратное увеличение скорости. Несомненно, это классика фантастики, хотя "Человека без лица" я ставлю выше по уровню. _________________ "Вы спросите: в чём трагедия Бога? -
Мог многое сделать, но сделал немного".
Добавлено: Сб, 14 Май, 2005 09:59 Заголовок сообщения:
user1 писал(а):
Меня не шокировал специфический антураж; в конце,концов,неважно,о чем писать,главное даже не идея,а та искра,которая и есть талант. Впрочем,автор дезавуировал своё произведение,он считает,что принёс в мир крупицы зла,но мне кажется,что есть гораздо более страшные произведения...
Когда я первый раз прочел "Серые Пустоши", у меня не осталось впечатления, что это произведение несет зло. Наоборот, обличает его и вызывает к нему отвращение. Я, конечно, не хочу спорить с автором, его мнение сакраментально, но сам считаю эту книгу достойной внимания, хотя и несколько перегруженной сами понимаете чем. Однако, имхо, это необходимо для создания образа. Блин, о чем это я? Вроде Бестера обсуждаем...
P.S. user1, может быть, зарегестрируетесь? Больше возможностей, да и покрасивей с аватаром будет _________________ Etiam si omnes, ego non.
Зарегистрирован: 21.01.2006 Сообщения: 4201 Откуда: Россия
Добавлено: Сб, 14 Май, 2005 14:04 Заголовок сообщения: Человек без лица
Привет тебе,о достойный Судья!Перевёл твой девиз "Etiam si omnes, ego non"как "Пусть все,но не я!". Прекрасный девиз,многие достойные мужи брали его себе,и хорошо подходит в качестве ответа на твоё предложение о регистрации.
Надеюсь,своим отказом надеть аватару я не оскорбил тебя, о почтенный носитель белой бороды и шляпы фасона "охотник за ведьмами"?
Как изрёк Сталкер в фильме Тарковского,"... - А мне и так хорошо!.."
Ибо не в возможностях дело,а в благородном спортивном интересе участников.
...Насчёт "Человека без лица"(многие путают с романом А.Беляева "Человек,потерявший лицо"):
слово "щупач" можно считать образцом переводаКуда лучше,чем тривиальный "телепат"! И сам автор молодец по части всяких словечек.
Вспоминается сразу игра "сардинки"("Ну-ка,сардиночка,вылезай из баночки")
А как вам песня "Камбала не вобла - смотри в оба"(Ха-ха!)
Добавлено: Сб, 14 Май, 2005 15:11 Заголовок сообщения:
user1 писал(а):
Привет тебе,о достойный Судья!Перевёл твой девиз "Etiam si omnes, ego non"как "Пусть все,но не я!". Прекрасный девиз,многие достойные мужи брали его себе,и хорошо подходит в качестве ответа на твоё предложение о регистрации.
Надеюсь,своим отказом надеть аватару я не оскорбил тебя, о почтенный носитель белой бороды и шляпы фасона "охотник за ведьмами"?
Ну, дело твое, я тут никого не принуждаю. Индивидуальность превыше всего. _________________ Etiam si omnes, ego non.
Зарегистрирован: 03.03.2005 Сообщения: 2365 Откуда: Из пургенного 03ера
Добавлено: Пн, 16 Май, 2005 06:24 Заголовок сообщения:
Судья писал(а):
Индивидуальность превыше всего.
Где же тут индивидуальность? user1, user2, user3... прям конвейер какой! Все "человеки без лица" , даже без аватрок. Ладно бы ник соответствовалперводу девиза
Судья писал(а):
"Etiam si omnes, ego non"как "Пусть все,но не я!".
Так ведь тут разница только в порядковом номере.
Юзер сверху, юзер снизу, юзер справа юзер слева... Как же вас различть-то?.. _________________ Участница Группы Поддержки Израиля
Зарегистрирован: 21.01.2006 Сообщения: 4201 Откуда: Россия
Добавлено: Пн, 16 Май, 2005 09:33 Заголовок сообщения: Человек без лица
Русалка писал(а):
Юзер сверху, юзер снизу, юзер справа юзер слева... Как же вас различть-то?..
По мотивам "игры в сардинки" из романа"Чел.без лица":
С четырёх сторон на Русалку
Навалились юзеры жарко
Загорала она на даче
Вместе с Синей Птицей Удачи
Как узнать,кто есть кто,в этой куче?
Сверху видно,должно быть,лучше!
И послышался крик Синей Птицы:
"Различай по длине единицы!"
Зарегистрирован: 21.01.2006 Сообщения: 4201 Откуда: Россия
Добавлено: Пн, 16 Май, 2005 19:30 Заголовок сообщения: тигр!
Привет тебе,о начдив!Скачал тигра и с удивлением обнаружил,что он
мне знаком,раньше видел его.А как быть насчет Олегыча, -
вижу,здесь полная пустота?Глиняный пулемёт поработал...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
![[ скрыт ]](templates/sky/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
То ли у меня склад ума другого типа, то ли из-за раннего возраста (мне было то ли 12, то ли 13..), но я не очень даже поняла идею романа. 
Может, щас снова перечитать? 
Это ещё для чего? перерезать мужу глотку, если он захочет посмотреть "налево"? 
Или у народа пустыни Айил? 2 женщины связываюся "клятвой сестры", а потом они сообщают своему мужчине о своём решении. Его мнение абсолютно ни в счёт! 
И женщина сама сплетает брачный венок и ложит к ногам избраника. И пусть он только посмеет не поднять его! 
Тут же получит Копьём в брюхо! Вот это обычай! 
Читала как-то кнргу други Братьев - Вайнеров, но не детектив, а книгу "из стола". Назваается "Петля и камень в зелёной траве". Сама тема уже не актуальна - об участии КГБ в убийстве Михоэлса. Там описывается любовь 3го сына генерала КГБ, "писателя отказника" Андрея и еврейской женщины Улы (Суламифь). Так вот, в главе 10 Ула опаисывает свои чуства в отношении с Андреем. Я вам 100%-но скажу: эту главу писала или жена, или дочь одного из братьев! Там так написано!... мужчина просто не мог так описать женские чуства! Тут чуствуется чисто женские переживаения.
Напомни вкратце, о чём там речь? плз?.. 
