[PG]

Зашел тут как-то разговор про книги Вадима Панова. И вот что интересное удалось подметить:

Панов забавно пишет - живенько и неплохо. Но! Первая книга была написана на спор или еще по какой-то столь же несерьезной причине. И написана в виде веселой и совершенно безбашенной пародии. А потом уже Панов сообразил, что "дело верное - решайся" и начал писать вполне серьезные книги-продолжения. Но раз продолжения - ему волей-неволей пришлось их встраивать в уже нарисованную пародию. А строить девятиэтажку на бревенчатом подклете нельзя! Поэтому у него получилось серьезное здание, которое из-за несерьезного фундамента прорезали многочисленные трещины и нестыковки.


Очень похожая история получилась у Павла Шумила с его "Словом о драконе". Первое произведение, которое, выйдя в тираж, по настоянию издателя получило гораздо менее удачное название "Одинокий дракон", под которым, собственно, эту книгу теперь все и знают, изначально писалось, похоже, на спор, причем как фанфик, и это отлично видно по книге: Шумил, не мудрствуя лукаво, прицепил свой мир драконов к книгам Стругацких. Стырив оттуда терминологию, технику и ругательства.

Поэтому вторую книгу он тоже писал почти что "на спор" (возможно - без "почти что"): поставив себе задачу написать книгу, которая объяснит все нестыковки и недоговорки первой книги. И ему это удалось. И неплохо удалось. После этого на базе этих двух книг уже можно было строить серьезный сериал.

Но Шумилу было проще, чем Панову: когда он писал первую книгу, он не зарывался в пошлятину. А вот Панову на этой пошлятине пришлось потом пытаться выстроить что-то серьезное.


Чем-то похожую картину можно увидеть у Перумова. На фундаменте ранней, слабой и черезвычайно мутной книги ("Алмазный меч...") он пытается выстроить сериал, в который попадают и весьма достойные книги (сейчас он уже отточил мастерство и научился писать неплохие книги, а раньше, по видимому, просто не умел). Но поскольку не читая начала сериала сюжет последних книги не понять, толку от их "достойности" получается немного.

[user1]

Это который сериал,"Хроники Хьерварда"? Точно,хорошо написано,я начинал с "Земля без радости". С середины даже интересней получается.Согласен,что Перумов вырос

[PG]

"Хроники Хьерварда"

Сложно сказать. Вроде бы да. Насколько я знаю, все завершенные фэнтези-произведения Перумова, кроме толкиеновских фанфиков, относятся к этому циклу.

[PG]

"Согласен,что Перумов вырос"

Если честно, до последнего времени так думал. :) "Рождение" и "одиночество" читались влёт. А вот "война" подкачала. Муть страшная. Даже первую книгу дочитать не смог. Почему-то он вдруг вернулся к стилю "алмазного меча". С моей т.зрения - деградация. :)

У меня острое подозрение, что на эту книгу пошли какие-то старые наработки, ранее не публиковавшиеся. Халтура-с...

[Гость]

[PG]

Не сложная, а мутная. При кажущемся сходстве - есть разница.

[user1]

А можно здесь вопрос по Сергею Иванову?
Действительно ли у него есть целый цикл "Погружение в Огранду"?
Я прочитал первые два тома,с героем по имени Вадим,продолжение не смог достать.
Чем там хоть кончилось?

[Кзин]

Цикл "Погружение в Огранду" состоит из :
1. Ветер империи
2. Железный зверь
3. Тесен мир
4. Мертвый разлив
5. Сезон охоты на ведьм
6. Миротворцы
7. Кентавр на распутье
8. Союз одиночек

Возможно, что есть что-нибудь ещё. Я перечислил то, что прочитал.

[Abs]

[tomor]

Прочитал на Самиздате нового автора: Пепеляев Юрий
http://samlib.ru/p/pepeljaew_j_w/
Советую

[Хозяин]

[PG]

"Про Фесса - это уже цикл "Хранитель Мечей", и к нему НЕ ОТНОСИТСЯ "Алмазный Меч""

Если это выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка, то это утка.(С)
Если в цикле "Хранитель мечей" действует большая часть главных героев цикла "Алмазный меч" и вовсю идут отсылки к событияи из цикла "Алмазный меч" (даже не упоминания тамошних событий, а отсылки!), говорить что это другой цикл лично у меня бы язык не повернулся.

А если к этому добавить, что не читая романы цикла "Алмазный меч" невозможно разобраться в событиях цикла "Хранитель мечей", настолько они тесно переплетены сюжетно, все утверждения о том, что это разные циклы, вообще становятся просто глупостью.

[Судья]

Да, но не нам, наверное судить, где какой цикл. Автору виднее, и он АМДМ к Хранителю Мечей не относит.

[PG]

"Автору виднее"

Автор может называть белое черным, оно от этого черным не станет, хоть он тресни.

[Судья]

В отличие от АМДМ, белое с черным автор не создавал.