Добавлено: Пн, 30 Мар, 2009 10:23 Заголовок сообщения:
Kael писал(а):
Можно еще кактусами всякими обставить компьютер как в дендрарии, тогда вообще полезно для зрения станет
Насчет кактусов - это вообще вопрос отдельный и интересный. Видал я людей, у кот. рядом с монитором штук 20 кактусов стоят. И с каким они еще фанатизмом доказывают, что кактусы защищают от излучения (в т.ч. даже ЖК-мониторов!), даже смешно становится. И что-то доказывать таким практически бесполезно.
Всякие корректоры излучений и биополя (выполненных, как правило, в виде наклеек, кулонов или брелоков) - из той же оперы. _________________ Если ничего для себя не усложнять, то все вокруг оказывается простым и понятным.
Добавлено: Пн, 30 Мар, 2009 16:51 Заголовок сообщения:
Iwan писал(а):
Всякие корректоры излучений и биополя
Не всякие и не совсем... Вон как-то у меня дома проводили такой штукой, изучающей магнитное поле-ну та м какая степень излучения... И после штучку такую я принес-размером с телевизионный пульт и спрятал за спиной.. Они только за ухом чесали-чё-то у них прибор барахлит.. А вот я причину знал...
Зарегистрирован: 29.01.2008 Сообщения: 2406 Откуда: Курск
Добавлено: Пн, 30 Мар, 2009 19:48 Заголовок сообщения:
Вадим писал(а):
geher писал(а):
глаз наш рассчитан на работу с отраженным светом, а не с самосветящимся объектом
Эээээ. Что за фигня? Каким образом свет отражённый отличается от света излучённого? Фотоны какие-то не такие, или как? Любой свет - излучённый. Даже отражённый, он на самом деле переизлучён атомами, которые возбуждены изначальными фотонами. Всё, что светится - самосветящее. Разница только в том, откуда энергия для свечения берётся. Но для глаза разницы никакой, он не в состоянии увидеть какой именно квантовый процесс привёл к излучению фотона.
Я не окулист, и выкладок авторов тезиса об отраженном и излучаемом свете не читал, но характеристики света, даваемого лампой за экраном, и света, отраженного листом бумаги от такой же лампы, существенно разнятся. возможно, что это связано с рассеиванием света при отражении. А может быть, что и бред все это на самом деле. Но утверждения сии от специалистов по зрению имеют место быть.
По крайней мере на своей шкуре подтвердить сей тезис не могу. Читал с древних мерцающих ЭЛТ, читаю с ЖК экрана, читаю с бумаги. читаю в самых антисанитарных условиях. Разницы особой не вижу. Зрение идеальное. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Зарегистрирован: 01.02.2008 Сообщения: 2044 Откуда: Правый берег США
Добавлено: Пн, 30 Мар, 2009 20:10 Заголовок сообщения:
geher писал(а):
характеристики света, даваемого лампой за экраном, и света, отраженного листом бумаги от такой же лампы, существенно разнятся. возможно, что это связано с рассеиванием света при отражении.
Ну, в деталях они, естественно, отличаются, например шириной спектра. И свет от ЖК отличается от света от бумаги, хотя разница не от того, что ЖК самосветящийся. Свет от ЖК линейно поляризованный, такой у них принцип работы. Свет от DLP уже не будет поляризованным, это детали конкретной технологии. Спектр отражённого солнечного света от белой бумаги гораздо шире, чем от ЖК, поскольку источником света в ЖК часто являются диоды. Вот только то, что эта разница (между лампой или бумагой или между бумагой и ЖК) имеет какой-то эффект на усталость глазных мускулов - я очень сомневаюсь, глаз без поляризационных очков не способен отличить поляризованный свет от неполяризованного. А ширина спектра не играет роли поскольку человеческий глаз точно так же имеет ограничение на восприятие спектра - определяются только три базовых частоты - пресловутые RGB. А обычные флюоресцентные лампы для чтения с бумаги тоже не могут похвастаться широким спектром. И свет с полосчатым спектром на самом деле ближе к отражённому каким-либо цветным объектом, чем к широкополосному исходному солнечному.
Зарегистрирован: 29.01.2008 Сообщения: 2406 Откуда: Курск
Добавлено: Пн, 30 Мар, 2009 20:33 Заголовок сообщения:
Kael писал(а):
Можно еще кактусами всякими обставить компьютер как в дендрарии, тогда вообще полезно для зрения станет
Конечно, полезно. Кактусы же зеленые, глаз радуют. А если еще цветут - так вообще, праздник для глаз. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Добавлено: Пн, 30 Мар, 2009 21:26 Заголовок сообщения:
geher, у тебя стоят? Наверняка ведь нет...
Они колются, заразы!!! _________________ Возможно, в этом мире ты всего лишь человек. Но для кого-то ты весь мир.
Добавлено: Пн, 30 Мар, 2009 21:42 Заголовок сообщения:
Помять. Полить. Поправить, наконец... А катусы есть лапчатые, с мелкими-мелкими иголками... _________________ Возможно, в этом мире ты всего лишь человек. Но для кого-то ты весь мир.
Зарегистрирован: 13.03.2009 Сообщения: 133 Откуда: Москва
Добавлено: Пн, 30 Мар, 2009 23:44 Заголовок сообщения:
Кстати зелёный цвет помогает "расслабить" глаза))))
Моя учительница информатики говорила: "Зелёные шторы или кактусы! И они не должны стоять без дела! Вы должны на них смотреть!! Очень желательно не раз в сутки, а раз 10 по полминуты минимум." _________________ Жизнь - от тьмы до тьмы качели.
Жаль.
Жаль...
Добавлено: Вт, 31 Мар, 2009 08:00 Заголовок сообщения:
Ну тогда сидя за компом, мы будем не смотреть на него а на кактусы... Нет, лучше покрасить ноут или дисплей в зелёный цвет.. Вот здорово будет!И не надо отвлекаться!
Добавлено: Вт, 31 Мар, 2009 10:32 Заголовок сообщения:
пора переименовывать тему в "бред сивого кактуса..." _________________ Говорят, что добро - это свет,
а зло - это тьма.
Но, каждый физик знает,
что Солнце - это абсолютно черное тело.
А абсолютно белое тело никогда не излучает
и не поглощает свет.
Оно может только отражать чужой...
А вообще, прочитав много лет с зелёного экрана, я лично всё-таки предпочитаю белый фон и чёрные буквы.
Это точно! Spectrum - RULEZZZZ!! _________________ Говорят, что добро - это свет,
а зло - это тьма.
Но, каждый физик знает,
что Солнце - это абсолютно черное тело.
А абсолютно белое тело никогда не излучает
и не поглощает свет.
Оно может только отражать чужой...
А вообще, прочитав много лет с зелёного экрана, я лично всё-таки предпочитаю белый фон и чёрные буквы. А зелёное пусть за окном будет.
Вообще-то одно время с точки зрения эргономики оптимальным считалось зеленым по черному (причем строго определенным зеленым) и что-то среднее между коричневым и оранжевым по черному (забыл, как цвет называется).
Соответственно под это дело монохромные мониторы делали. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
"цвет детской неожиданности" _________________ Говорят, что добро - это свет,
а зло - это тьма.
Но, каждый физик знает,
что Солнце - это абсолютно черное тело.
А абсолютно белое тело никогда не излучает
и не поглощает свет.
Оно может только отражать чужой...
Насколько я помню, по английски этот цвет назывался amber, то бишь - янтарный. У нас на кафедре стояли "amber сga monitor" невнятной марки мазовия. Жуткая крутизна по тем временам.
Насколько я помню, по английски этот цвет назывался amber, то бишь - янтарный. У нас на кафедре стояли "amber сga monitor" невнятной марки мазовия. Жуткая крутизна по тем временам.
Мда... в этом ракурсе "Хроники амбера" Роджера Желязны предстают совершенно в ином свете _________________ иногда они возвращаются...
Насколько я помню, по английски этот цвет назывался amber, то бишь - янтарный. У нас на кафедре стояли "amber сga monitor" невнятной марки мазовия. Жуткая крутизна по тем временам.
Точно, оно самое. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
В бумаге все же лучше,ты же не будешь с собой таскать повсюду комп,а книгу взял и пошел.
Всегда предпочитал бумажные книги, но на данный момент в основном читаю на КПК. Удовольствия от ПРОЦЕССА чтения на КПК меньше, но что поделать... В бумаге они медленно выходят. Да и таскать с собой 2-3 толстенные книги - удовольствие не из самых приятных. НО в свою библиотеку стараюсь покупать новые, хранятся они лучше в отличие от цифры. _________________ В споре рождается Истина. Иногда...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы