Хочу оцифровать свой архив слайдов и негативных фотоплёнок,оставшихся с доцифровой эпохи.
Не хочется терять доступ к этой информации(в груду хлама уже превратились аудио-и видео кассеты и катушки).
Кто-нибудь уже покупал такой сканер?Уж очень цены на них запредельные...
Те слайд-сканеры, у которых цены не запредельные, и качество дают, мягко говоря, не запредельное. По крайней мере до сих пор не видел ничего приличного в бытовом и дешевом офисном сегменте.
Наверное, более логично обратиться в фотолабораторию. Только в проверенную, с хорошей репутацией. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Попробовал планшетный сканер HP Scanjet 4070 PhotoSmart Scanner 2400x2400.
Сканировал слайды,негативы ч/б и цветные - и результаты вполне обнадёживающие!
Особенно хорошо получаются цветные негативные плёнки - сканировать как "слайды",а потом делать инверсию цвета.
Добавлено: Вс, 03 Май, 2009 15:55 Заголовок сообщения:
Не лучший выход из ситуации, хороший слайд сканер, даст данному зверю 100 очков вперед, полностью перешел на цифру 5 лет назад, тогда же у знакомого (студийного фотографа) оцифровал свой маленький архивик (пленочек так 400 с гаком), так вот параллельно (за месяц до этого) я цифровал часть из них на мюстеке 4800+, после сравнения небо и земля, особенно советские цветные фотопленки 80-х годов
Добавлено: Вс, 03 Май, 2009 17:18 Заголовок сообщения:
geher писал(а):
Те слайд-сканеры, у которых цены не запредельные, и качество дают, мягко говоря, не запредельное. По крайней мере до сих пор не видел ничего приличного в бытовом и дешевом офисном сегменте.
Наверное, более логично обратиться в фотолабораторию. Только в проверенную, с хорошей репутацией.
На самом деле на дешевых сканерах со слайд-адаптером (например, Epson или Mustek) получается очень даже неплохо. Тем более, что в программах к ним есть функции автоматического убирания царапин и др. дефектов, цветокоррекции, повышения контрастности и т.д. _________________ Если ничего для себя не усложнять, то все вокруг оказывается простым и понятным.
Зарегистрирован: 21.01.2006 Сообщения: 4200 Откуда: Россия
Добавлено: Вс, 03 Май, 2009 18:57 Заголовок сообщения:
Чуть было сегодня не купил HP Scanjet G4010 за шесть тысяч рублей с хвостиком.
Единственное,что остановило,так это мысль о Epson v350.
Не хочется резать плёнки на куски по 5 кадров,тем более,что фоторезака нет
Купил сканер Epson V350 за 5,5 т.р. и приступил к сканированию плёнок в домашних условиях.
Он оказался не лучше HP. Резать плёнки приходится на куски по 6 кадров.Хвалёная автоподача не работает,т.к.плёнки слежавшиеся,скукоженные в рулон.
Настораживает то,что при ув.разрешения с 2400 до 4800 и время сканирования увеличивается вдвое.
Процесс идёт медленно.Просто хочется рвать и метать!
Купил сканер Epson V350 за 5,5 т.р. и приступил к сканированию плёнок в домашних условиях.
Он оказался не лучше HP. Резать плёнки приходится на куски по 6 кадров.Хвалёная автоподача не работает,т.к.плёнки слежавшиеся,скукоженные в рулон.
Пленки и рекомендуется хранить разрезанными (между листами мягкой бумаги, удобно разрезать по 3), а не в рулонах (царапаются от трения поверхностей пленки в рулоне и коробятся).
user1 писал(а):
Настораживает то,что при ув.разрешения с 2400 до 4800 и время сканирования увеличивается вдвое.
Процесс идёт медленно.Просто хочется рвать и метать!
Нужно было покупать сканер более быстрый. К тому же, даже в медленных сканерах время сканирования, в принципе, вполне приемлемое. _________________ Если ничего для себя не усложнять, то все вокруг оказывается простым и понятным.
Не хочу огорчать, но купил зря, проще было найти профессиональный сканер и отсканить (если ты конечно до сих пор не снимаеш на пленку) , но тогда ты совершил ошибку вдвойне ибо сканирует упомянутая модель только на 4 с "-"
На плёнку не снимаю,а что Еpson v350 - дрянь,понял,испытав его в деле.
Но за неимением гербовой пишем на простой!
Тем более,что мои слайды не профессиональные и не идеальные:всегда грешил плохой промывкой после текущей операции,отчего почти всегда на своих плёнках вижу "фирменные" разводы...
Поражает отсутствие механизма нормальной ручной протяжки плёнки в сканере!
Почему нужно резать плёнку на куски по двадцать сантиметров,неясно.
Беда в том,что никон за пятьдесят тысяч - это роскошь.
Конечно,приятно сканировать цветную негативную плёнку и сразу,без обработки,увидеть идеальный позитив!
Но в основном мне предстоит работа с ч/б негативной плёнкой,хотя есть и ч/б слайды.
Труд предстоит титанический,судя по черепашьей скорости.
Может,ставить всё-таки разрешение 2400?Реально ли выжать из моей плёнки 4800 или 3200?
А есть ли смысл пытаться ускорить процесс сканирования посредством перехода на более мощный процессор?
Только в двух случаях, если он уже настолько древний, что даже на фоне таких тормозов, как диск и интерфейс со сканером он становится тормозом, или если есть существенная постобработка отсканированного материала (например, автоматическая обработка царапин и прочее подобное) _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Чисто для сканирования на твоем сканере, супер процессора не требуется, главное наличие юсб разлива №2 а не 1.1 и винта побыстрее из последних серий.
Если пользоваться фотожабой, то однозначно да и памяти ПОБОЛЬШЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, если
сортировщиком в стиле ACDSee Pro 2, то необязательно.
в первом случае оптимальны процессоры от интел в стиле 8400 (двухядерные).
Фотожабой не пользуюсь,а перед сканированием ч/б негативов выставляю галочки "Удаление дефектов" и "Коррекция фона"
Коррекция фона осветляет весь кадр,отчего вес кадра сразу падает в 2-3 раза,и часто бывает полезна.
А вот "Удаление дефектов" парадоксальным образом приводит к появлению новых дефектов(!) какой-то треугольной смазанно-светлой формы,и как раз на бровях и глазах людей! Видел такие дефекты в GoogleEarth - на светлых крышах домов - словно бы потекла тушь на ресницах,но белого цвета...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы