user1
в большинстве своем там делают все от штуки и выше либо начинают производство там и передают его ближайшим сборочниым производствам
в китай малайзию и вьетнам...
те изначально насыщают свой рынок, а как известно японский рынок электроники отличается разнобразием и качеством,
так же и с машинами и бытовухой, иногда даже гарантия отличается по сроку (на авто в частности)
сложная электроника все равно лотерея, но японская сборка с большим количеством выигрышей... _________________ мои соседи слушают хорошую музыку...
вне зависимости от их желания
reiten
выходной контроль качества это издержки производства и очень влияет на цену, а издержки надо снижать, что бы хоть что-то противопоставить китайцам, они сами почти не тратятся на разработку поэтому составляющая R&D у них мизерная, но они копировщики и ничтоже сумняшеся, наплевав на копирайты, штампуют электронику да и не только...
в результате у всех контроль теперь не тот, по сравнению скажем если смотреть на 10 лет назад, по другому никак, а производство опять же в Китай, а те опять копии и так по кругу...
мы же сами хотим подешевле и получше или наоборот
все это утрировано конечно и цена на рынке может быть большой, и не иметь при этом к качеству весьма опосредованное отношение. _________________ мои соседи слушают хорошую музыку...
вне зависимости от их желания
И тем не менее, есть тенденция, что с привезенной, скажем, из США техникой проблемы возникают реже, чем с купленной у нас. Есть подозрение, что причиной этому разный уровень контроля качества на разных рынках.
Оговорюсь, это не истина последней инстанции, но мой опыт с таким мнением вполне согласуется.
разный не на разных, а для разных рынков, это у крупных брэндов так заведено если есть конкуренция с более дешевым и производителями то ниже (если нет требований по закону как в германии например) _________________ мои соседи слушают хорошую музыку...
вне зависимости от их желания
Купил Nikon Coolpix S9100 Made in Indonesia за 10700р...на ощупь это не компакт, а самая настоящая мыльница!Поставил его на зарядку через usb: зарядка батареи происходит внутри корпуса фотоаппарата аж 3.5 часа! сразу какое-то разочарование:и в руках лежит не так, и кнопки неудобные, и сборка не та...про первоначальные цели уже позабыл
user1
ну вот
может тока не хватать на зарядку по УСБ
поэтому медленно, а внешнего адаптера нет? _________________ мои соседи слушают хорошую музыку...
вне зависимости от их желания
как раз внешний адаптер с usb-разъёмом.Объектив оказался широкоугольным:на клипах ясно видно искривление пространства! Резкости при зуме туда-сюда трудновато достичь,всё размыто. В общем, всё написанное про него оказалось чистейшей правдой. При работе трансфокатора на клипах слышен шум. Full HD 1080p работает исправно, но нужно ли оно простому пользователю, это ещё вопрос
Геометрические искажения на широком угле - нормальное явление. Если интересно, могу привести пару примеров со сверхширика на зеркалке.
И вообще, наличие широкого угла - это как раз очень хорошо. Но чтобы понять, как это хорошо, нужно разок-другой оказаться без него
С тем же canon s3/s5 в помещении не развернуться.
Про резкость, честно говоря, я не понял, о чем речь. Можешь запостить тестовые снимки?
user1
что ты хотел от бюджетного суперзума ценой в 300 баксов, чем больше зум тем сложнее сделать вменяемый объектив, один только более менее нормальный суперзум для зеркалки с числом 10-12 стоит от 600 у.е. а тут и тушка и стекло и на все про все 300 и шо ви хотели. Причем присутствуют сразу 2 недостатка, в погоне за страшными числами (недавно видел зум 24-ку) страдают оптические свойства в погоне за мегапикселями на таком размере матрицы появляются дикие шумы, которые безбожно давит шумодав гавкая все что можно и нельзя в итоге получаем то, что есть у вас
Всё зависит от требований. И аппарат за 300 долларов может вполне выполнять свои 300-долларовые функции. Достаточно просто не идти на поводу у общих представлений, а трезво оценивать необходимости.
Мои необходимости таковы, что недавно прикупленный pentax x90 прекрасно с ними справляется. И, кстати, хоть зум и 26, но оптическими искажениями фото не страдают(кроме естественных на широкоугольном объективе). Да и недосвета не бывает, равно как и шумов на матрице — фотографирую на полностью ручных настройках, и фото выходят. Хуже, чем были бы с зеркалкой, но для печати в домашний фотоальбом — за глаза. Единственно, что нехватает меньших значений ISO, и длительной(у меня максимум 4 секунды) выдержки.
Да, нетребовательность у меня на первом месте. Потому как профессионально заниматься фото я не собираюсь, а для 10х15 пентакса за глаза. Тем более, что свои 325 он оправдывает целиком и полностью.
А х.з. Есть да и ладно. Хотя пригодился как-то: с вершины Ай-Петри Воронцовский дворец фотографировать. А еще можно за полкилометра номер на подъезжающей маршрутке рассмотреть
adm0r
спешу тебя огорчить для фото 10 на 15 на зеркалке (или дальномерке) с зумом 10-ка можно было сделать кадрирование в четверть кадра и получить еще большее приближение, при этом качество изображения было бы на порядок лучше
adm0r
отнюдь, не ради одной фотографии с вершины, а ради просто хороших фотографий (не обязательно зеркалку, можно дальномерку или нормальный компакт со светосильной оптикой с зумом максимум 5-7 и матрицей побольше), хотя если все твои запросы я на фоне ...., то да игра не стоит свеч.
Правильно. Мои запросы — неплохие фото уровня «я на фоне…»(точнее, жена на фоне… . Больше мне пока не нужно. И поэтому я в самом первом своем посте сказал:
adm0r писал(а):
И аппарат за 300 долларов может вполне выполнять свои 300-долларовые функции. Достаточно просто не идти на поводу у общих представлений, а трезво оценивать необходимости.
То, что я написал про плохую резкость, это в режиме видеосъемки: не срабатывает непрерывный автофокус по лицу человека при увеличении. Для обычной покадровой фотосъёмки всё в порядке.
Знающие люди говорят, что в этом Никоне 18х-зум реально не отрабатывается, а отрабатывается максимум 10х!
Похоже на правду; однако мне после трехкратного и десятикратный за счастье!
Отключил по совету цифровой зум - теперь он не работае, да так, что обратно не включается.
Вот и думаю: нужен ли вообще цифровой зум или нет?
Знающие люди говорят, что в этом Никоне 18х-зум реально не отрабатывается, а отрабатывается максимум 10х!
Похоже на правду; однако мне после трехкратного и десятикратный за счастье!
Вообще-то по спецификациям там 18-кратный оптический зум. А в добавок есть еще 4-кратный цифровой.
Так что знающие люди что-то не то говорят.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы