[user1]

Объектив у него изначально широкоугольный; как можно пытаться при этом сделать его ещё и телеобъективом?
Какой-то очень универсальный объектив получается!
И вообще, непонятно, зачем компакту нужен "рыбий глаз". Неужели только для того, чтобы туристу снимать панорамы?

[Andrej]

reiten
может он имел ввиду что при кратности больше 10-ки искажения становятся проблемными, или то что при данной кратности шевеленка несмотря на стаб вылазит

[Andrej]

user1
рыбий глаз енто уже несколько другое
а для чего нужен ширик ну пару примеров, я фотографировал в питере именно вариант туристических съемок я на фоне ...., так вот благодоря ширику я смог сделать ряд съемок с вменяемого растояния, захватив все здание а не его огрызок, будь обыкновенный пришлось бы отходить, а там с одной стороны канал с другой проезжая часть
или в том же питере фотографировал внутри помещений, там без ширика вообще была бы засада.

[reiten]

user1
Не надо путать "прямоугольные" (rectilinear) ширики, и "рыбий глаз" (fish-eye). Даже при сравнимых фокусных расстояниях (упрощенно говоря, "при одинаковом масштабе"), картинка у них получается существенно разная.

А что до зачем нужен широкий угол - выкрути зум на 1.5x и попробуй пофотографировать в помещении. Просьба поделиться ощущениями

[user1]

Я понял, зачем нужен прямоугольный широкий объектив! Раньше снимал только круглыми

[Andrej]

а кубическим не пробывал?

[user1]

был кубик-"вспышка"

[user1]

Вот снимок, сделанный Nikon'ом Coolpix S9100 - угощаю почтеннейшую публику клубникой!

[user1]

а это хищный зверь!