Нашел интересную статью о том, во что мутирует "форумный тролль обыкновенный". Думаю, народу будет интересно ознакомиться, чтобы знать, как с этим бороться.
Итак:
Серая слизь – 2.0 Автор: Михаил Богданов
В качестве предисловия.
Интефаллизм –болезненное состояние, в котором у человека наблюдается отвращение от всего окружающего, беспричинная злоба на людей, приступы истерии при виде любого политика на экране телевизора, в некоторых особо запущенных случаях – с полная апатия, сопровождаемая половой дисфункцией и первыми признаками депресивнного алкоголизма.
Возбудителем интефалита является интернет-вирус “Интефалл”, переносимый так называемыми “интефалосами” — инфицированными вирусом личностями. Интефаллосы активно разносят штамм вируса по форумам, группам и иным публичным точкам интернет-обсуждений, заражая ветки своим присутствием.
Цель вируса и его носителей — интефаллосов: действуя исключительно в поле политических дискуссий (споры о погоде вирусу не подвержены), разжечь рознь среди участников обсуждения, не дать возможности здоровым людям собираться более, чем троим и использовать открытые интернет-площадки для конструктивного диалога. Особенная активность вируса наблюдается в публичных обсуждениях, способных перейти в стадию организации конструктивных действий или мероприятий.
Замечено, что вирус и его носители (интефаллосы) действуют избирательно, а именно: они никогда не препятствуют возникновению “спонтанных” групп действия, направленных против легитимной власти (Египет, Сирия, Ливия, Белоруссия и т.д.) и, наоборот, особо агрессивны против групп, форумов и обсуждений, участники которых придерживаются законного пути решения рассматриваемых общественных проблем.
Способы противодействия вирусу:
анти-интефаллосная разъяснительная работа среди пользователей интернета
обучение пользователей интернет-навыкам выявления интефаллосов и противодействия им
публикация на форумах, где замечены интефаллосы, их списков и списков IP-адресов, с которых выходят в интернет данные лица
создание противо-интефаллосных дружин и организация круглосуточного дежурства на страницах наиболее посещаемых интернет-дискуссий
Автор не случайно позволил себе привести эту обширную цитату из оказавшейся в его распоряжении специализированной методической брошюры “Бактериологическое оружие информационного общества”. Приведенное выше объяснение сущности вируса интефаллита и принципов действий интефаллосов даст ключ для понимания того, о чем пойдет речь далее. Но начнем мы разговор об интефаллите с внешне не связанной с интернетом стороне жизни: образовании.
Бунт против Cтандарта
В середине января 2011 года на страницах специализированного педагогического интернет-портала “Педсовет.орг” появилась публикация учителя русского языка и литературы Марии Чистяковой со звучным названием “Прошу уволить меня в связи с новым государственным стандартом” (1) . Эта статья, очень искренняя и яркая, сработала как детонатор – общественное сознание буквально взорвалось: люди, читающие проникновенные слова учителя вдруг начали задумываться, к чему на самом деле ведут предложенные чиновниками от минобразования реформы и планы.
Эффект от небольшой статьи Марии Чистяковой на не самом большом интернет-форуме превзошел все возможные ожидания: её протиражировали в течение двух недель на тысячах других ресурсов. В интернете, на волне, поднятой письмом Марии, родилось открытое письмо учителей, под которым было собрано более 40 000 подписей среди её коллег по всей стране (инициировал этот сбор подписей преподаватель из Москвы, Волков). По следам статьи Марии Чистяковой писатель Михаил Задорнов опубликовал свою, не менее яркую статью “Измена” (2) , чем подтолкнул общественное обсуждение с новой силой. Потом были телевизионные репортажи, дискуссии на самых разных каналах, публикации в газетах и на страницах интернет-изданий. В итоге, конец января и начало февраля 2011 года в Российских СМИ прошли под знаком обсуждения нового Стандарта…
Но как и следовало ожидать, дискуссия вокруг возмутившего общественность документа, велась, в основном, на бытовом уровне, практически не затрагивая сути проблемы. Главный тезис, который отстаивала “общественность”, сводился к простому требованию вернуть в обязательную часть программы большинство учебных дисциплин, выведенных в разряд “предметов по выбору”. Спор заходил только вокруг того, какие именно предметы должны стать “необязательными” и зачем нужен предмет “Россия в мире”.
Едва ли не единственным местом, где участники дискуссии всё же пытались выйти на более глубокий уровень понимания проблемы, был тот же ресурс, на котором изначально возникло обсуждение – pedsovet.org . Это вполне объяснимо: основную часть аудитории этого портала составляют профессионалы: учителя школ, педагоги ВУЗов, работники системы образования. Они, обсуждая “крик души” Марии Чистяковой, затрагивали куда более серьезные аспекты проблемы новых образовательных Стандартов и уже было вышли на попытку осмыслить цели всей реформы образования, поскольку новые Стандарты – лишь часть этой реформы. Но в тот момент, когда между участниками “Педсовета” происходил некоторый деловой разговор о возможном ответе учительской общественности на предложения разработчиков Стандарта, на портале “нарисовался” совершенно новый участник, который в первый же день своего присутствия создал “двойник” рядом со ставшей популярной дискуссионной веткой Марии Чистяковой.
В своей провокационной ветке наш герой смело и со всей “чистосердечной прямотой” стал “критиковать” позицию Марии. И хотя почти никто из присутствующих не понял смысла критики и, главное, позиции новоиспеченного участника дискуссии, пафос его эмоциональных высказываний начал постепенно уводить разговоры на сайте от наметившейся конструктивной линии.
Поведение и тактика нового участника дискуссии – классического интефаллоса, заслуживает того, что бы проанализировать их в назидание всем, кто попадается на удочку такого рода персонажей в интернете.
Интефаллосы: их природа и тактика поведения на примере спора о Стандартах
Заметим, для начала, что рассматриваемый нами в качестве примера “герой” обсуждения новых образовательных Стандартов на портале pedsovet.org даже не пытался включиться в дискуссию на исходной ветке обсуждения, где было опубликовано письмо Марии Чистяковой, а просто “присоседился” к ней. Что само по себе говорит о “высоких моральных принципах” и “истинном уважении”, с которым интефаллосы относится к окружающим. Но поскольку мораль к делу не пришьёшь, не будем более на неё отвлекаться! Тем паче, что у представителей этой касты интернет-пользователей морали быть не может по определению, и это — один их верный отличительный признак. Ничего личного – only business!
Тактика интефаллоса обычно проста: внести смуту в ход дискуссии. Если все сходятся в каком-то мнении, интефаллос обязан быть против. Он в принципе не может согласиться “с толпой”. Его задача – как можно более эмоционально и образно выступать против всего, что вызывает общее одобрение. При этом “высшим пилотажем” является случай, когда интефаллос способен высказываться аргументировано, пусть и шаблонно.
Как правило, интефаллосы мало понимают в обсуждаемой проблеме, поэтому наиболее традиционная “роль”, которую они избирают для своего образа и тактики поведения – это роль “обывателя”, “обычного гражданина”, “налогоплательщика”… В рассматриваемом нами случае интефаллос назвался “родителем”, что давало ему право рассуждать “как обычному гражданину”... Очень удобная позиция – когда надо, всегда можно было сослаться на то, что я, мол, “не понимаю всех этих ваших заумностей, вы мне, как простому родителю, пальцем покажите!” При этом не имеет значения, что оппонирует-то он по вполне профессиональным вопросам.
Для того, что бы не углубляться в существо рассматриваемых проблем, интефаллосы прибегают к ряду простых и эффективных тактических приемов ведения “дискуссии”: обобщению в том случае, когда надо говорить конкретно или дроблению фраз собеседников на бессмысленные части с последующим “как бы анализом” этих частей в пространных текстах ответов. Реже используется сопоставление несравнимых понятий или использование в ходе обсуждения эмоциональных оценок вместо фактов.
Вот только один пример из рассматриваемой дискуссии (3) , характеризующие приведенные примеры тактики интефаллоса (авторская грамматика сохранена):
Участник дискуссии: Но вот был такой забавный человек — Бердяев. Вы его знаете. Он тоже обожал спорить.
Интефаллос: Смешно, но я не знаю, кто такой Бердяев. Достаточно, что это продукт для Вашего употребления.
Участник дискуссии: Любую идею оппонента любил разбить вдребезги, и допустим, вы с ним согласились – убедил-таки!. И сказали новую мысль, согласную с ним. И что же? Он тут же расхристает и её! И опять вдребезги! Вот и Романовская хотела как лучше, а Вас и на ней ...вырвало...
Интефаллос: Вы чего ждёте-то? Согласия? Рынок же, повторюсь — это разница во мнениях.
Участник дискуссии: Известно, что Бердяев университетов, как и Вы, тоже не заканчивал, за что Ильин – его Вы тоже знаете – вслух обзывал этого самородка неполноценным человеком (попросту «невеждой»). Жизнь оба закончили в эмиграции, просвещая Запад…
Интефаллос: И Ильина не читал. В мою теософскую библиотеки этих персонажей не допускали.
Участник дискуссии: И вот просвещенный их стараниями Запад устами Ф.Кумбса сообщает, что мировая система образования – в глубочайшем кризисе! Начиная с 60-х годов! Заметьте, не советская, не российская, а именно мировая, т.е. просвещенного Запада, и в том числе – Европы и Америки…
Интефаллос: Соласен, если мировая в кризисе, то советская — это просто катастрофа.
Участник дискуссии: А Вы напали на советскую историю, на советского учителя и мордуете, мордуете – всех, кого ни попадя…Испытывая при этом, похоже, сладчайший кайф!
Интефаллос: Надо же кому представлять РОССИЙСКУЮ историю, РОССИЙСКОГО учителя. А уж мордователей при советах было выше крыши. Все советы и были мордователями.
Участник дискуссии: Да, система законсервировалась, загнила и развалилась, и что теперь гарцевать на её останках что ли? Но это называется старинным словом «вакханалия»
Интефаллос: Точно. Почему бы мне этого не делать?..
Как мы видим, интефаллосу не требуется образование и аргументы для доказательства своих “взглядов”, равно как не требуется и уважения к собеседникам. Бердяева не читал, но не согласен, а советская система образования была жутью жуткой — это как бы само собой разумеется. Не взирая на то, что по качеству знаний она была на весьма высоком уровне и полное среднее образование стало обязательным в СССР задолго до всех “развитых стран”. Но для интефаллоса это не существенно.
Что дает такая тактика? Прежде всего – преимущество. Здесь работает принцип “кто первый встал – того и тапки!”. Противникам интефаллоса приходится оправдываться в том, что их не так поняли, доказывать, приводить аргументы, указывать на логические ошибки в “рассуждениях” интефаллоса. Но фокус в том, что рассуждений-то никаких не существует! Он просто паразитирует на дискуссии, выпивая из ее участников энергию, пуская их по бессмысленному пути доказывания своих позиций. При этом главная задача интфаллоса – не доказать свою позицию, а не дать обсуждению продолжаться. Зачастую поэтому позицию интефаллоса и невозможно понять – его мотает, он противоречит сам себе, меняет мнение по мере дискуссии, но главное – никогда не соглашается с оппонентами (вспомним еще раз цитату: “Вы чего ждёте-то? Согласия? Рынок же, повторюсь — это разница во мнениях”).
Полным и безоговорочным успехом интефаллоса в любой дискуссии является переключение усилий участников разговора на себя, соответственно следует понимать, что он работает именно на эту задачу. В приведенном нами примере интефаллос победил – он вынудил модератора форума закрыть дискуссию. Победил ли он на форуме в целом – покажет время, надеемся, что руководство и участники “Педсовета” прочитают эту статью и задумаются…
Кто такие интефаллосы и откуда они берутся?
Строго говоря, интефаллосы – это новая, более высокоразвитая разновидность “интернет-тролля”. “Тролль” – это одиночка, как правило, весьма своеобразный тип, которому доставляет удовольствие доводить до бешенства собеседника, выставлять его недееспособным, сеять ссору в рядах участников дискуссии. Словом, тролль удовлетворяет свои личные похоти и редко действует целенаправленно и планово. Он эмоционален и непредсказуем.
Интефаллос отличается от тролля принципиально – он член команды, подчиненный определенным идеям и обязанный действовать в соответствии с определенными правилами. Будущие интефаллосы втягиваются (заражаются) в “клуб по интересам” своими приятелями или попадают туда через набор работников на публичных досках объявлений и вакансий. Интефаллос воспитывается и обучается в таких “клубах по интересам”. Эти “клубы” редко оформлены формально (хотя существует немало специальных закрытых групп интефаллосов в социальных сетях) – чаще это просто небольшие мобильные группы, поддерживающие связь и снабжающие друг друга новыми “методиками”. Известно, что разработкой и выявлением новых эффективных методик работы для интефаллосов занимаются очень специальные люди из весьма закрытых ведомств – именно благодаря таким разработкам и методикам возникали “интернет – революции” в Египте, Йемен, Сирии. Финансирование работы интефаллосов так же прослеживается в ряде случаев вполне определенно – региональные кадровые агентства публикуют периодически весьма примечательные вакансии.
По итогам множественных наблюдений на различных интернет-площадках, можно классифицировать интефаллосов на три основные группы: интефаллос обыкновенный, интефаллос идейный и интефаллос эрудированный.
Первая группа – наиболее массовая. Попадают в эту группу, как правило, молодые люди (студенты, школьники) через предложения на различных досках объявлений и сайтах вакансий “легко заработать в интернет”. Задача потенциальному работнику ставится простая: завести несколько десятков учетных записей на различных (зачастую указываемых заказчиком) форумах, группах в социальных сетях, на сайтах информационных агентств и других популярных местах обсуждений общественной жизни и распространять там нужную заказчикам информацию.
Как правило, заказчики снабжают своих “агентов влияния” набором несложных инструкций и готовых лозунгов, которые и требуется тиражировать. Примером таких лозунгов для нашей страны являются “В России бардак”, “Единая Россия – партия жуликов и воров”, “Путин – вор”, “Россия – страна КГБ-шной тирании”, “Из России сегодня бегут все нормальные люди”, “Ничего хорошего тут нет”, “Россия не способна выжить сама – её разворуют”, “Демократия – путь к спасению” и т.д.
Интефалос обыкновенный массово тиражирует эти и другие подобные лозунги, а так же со временем начинает придумывать собственные пассажи аналогичного содержания. При этом ему не требуется пояснять или доказывать верность сказанным им слов – подразумевается, что это “истинная правда”, которая не требует доказательств. Задача как раз и состоит в том, чтобы за счет многократного массового повторения этих мыслей в интернет складывалось впечатление, что весь народ так и думает на самом деле. Кстати, и в отношении самого интефаллоса срабатывает тот же эффект, в его сознании формируется своеобразный профессиональный перекос: он сам начинает верить своим бредням. В этот момент он уже становится интефаллосом идейным и начинает работать даже без оплаты (и до этого-то маленькой по факту – от 1 до 10 рублей за сообщение).
В итоге, интефаллосы двух первых видов своей работой добиваются одного: формирования “общественного мнения” в интернете. А дальше срабатывает простой принцип толпы – раз все говорят, что “из России все бегут”, наверное, так и есть. Редкий въедливый пользователь интернет пойдет на сайт миграционной службы, что бы убедиться, что это не так. И ещё менее вероятно найдется тот, кто попытается аргументировано возразить интефаллосу обыкновенному или интефаллосу идейному. Когда же такое происходит и у интефаллоса нет возможности доказать свои бредни, срабатывает один из двух сценариев: либо проигрывающий аргументированный спор интефаллос призывает на помощь своих товарищей по “клубу” (мы помним, что действуют они группами и держат по несколько интернет-личин каждый), которые наваливаются массово на “врага” (создавая ощущение, что он со своей “совковой позицией сталиниста” не выражает мнения большинства), либо просто переходят на откровенное хамство, устраивая словесную свару, выживая “врага” из дискуссии, заодно создавая атмосферу, в которой нормальный человек находиться не может. Таким образом интефаллосы узурпируют власть над дискуссионной площадкой, заполоняя её своими “идеями” и не давая подать голос тем, кто имеет отличное от них мнение.
Со временем, при нарастании численности дискуссионной площадки, интефаллосы стремятся узаконить свою власть, попав в число модераторов и даже добиваясь внесения соответствующих правил в регламент работы захваченного форума или группы в социальной сети. В качестве примера такого развития событий можно вспомнить крупнейший петербургский родительский форум на портале littleone.ru. В правилах форума написано, что политические дискуссии здесь вестись не могут, но по факту, на этой популярной площадке не столько не ведутся дискуссии, сколько насаждается одна единственная идеология: либеральная. За распространение “идей свободы” пользователям не делается замечаний, а любая критическая реплика в адрес “демократических и общечеловеческих ценностей” воспринимается модераторами как “развязывание политической дискуссии, запрещенной на портале”. Интереса ради попробуйте проверить сами, например, высказав на форуме интерес к раздельному обучению девочек и мальчиков или похвалив “Единую Россию” за что-нибудь. Скорость реакции модераторов и “общественности” вас удивит.
Заметьте: автор данных строк вовсе не ставит своей целью обсуждать заслуги или неудачи существующей власти и не пытается доказать правоту како-либо идеологической модели. В данном случае разговор о том, что интефаллосы проявляют в своей активной деятельности классический пример двойных стандартов во взглядах, строгую приверженность одной цели (не дать противникам их взглядов даже рта открыть) и очень агрессивное поведение на интернет-просторах, нацеленное на полный и безусловный захват как можно большего интернет-пространства. Именно благодаря этим своим качествам, интефаллит распространяется по интернету как злобный вирус и “съедает” все сколько –нибудь значимые площадки, приватизируя власть над ним.
Серая слизь.
Феномен, которому посвящена данная статья вовсе не безобиден, как может показаться многим. Казалось бы: ну и ладно, пусть в интернете сидят, друг друга поедают всякие виртуальные личности – реальная жизнь этому не подвержена, тут десять личин человек носить не может. Увы, трагедия в том, что такая позиция насквозь пропитана типичной беспечностью обывателей, которая в 30-х годах привела к власти Гитлера, а до этого и после – становилась основой для развязывания войн, переписывания истории и границ государств...
Дело в том, что интернет сегодня уже не просто виртуальная сеть, объединяющая компьютеры некоторых граждан. Интернет в последние годы стал основной коммуникационной средой и источником информациии для людей. Газеты прекращают свое существование в бумажной форме, телевидение уходит в сеть, радио и музыку мы слушаем через компьютер… Даже телефония перестала существовать самостоятельно! Фактически, информационный век – это и есть интернет и власть над интернетом в наши дни – это власть над человечеством.
В этих условиях фантастическая придумка Кима Эрика Дрекслера — “серая слизь” (4) , которую он, правда, связывал с миром нанотехнологий, обрела свое реальное воплощение в жизни. Точнее, в интернете — в образе виртуальных личностей, которые внешне незаметно и неспешно съедают интернет-пространство, и уже сами становится инициаторами событий в реальном мире… Первые признаки этого мы уже видим в Северной Африке, где легитимно избранные правительства уходят в отставку под влиянием событий, инициированных интефаллической “серой слизью”.
Реальная опасность, исходящая от интефаллосов не осознается пока большинством людей. А между тем, заключается эта опасность в саморегулирующемся механизме роста “серой слизи” и незаметная подмена настоящей реальности виртуальной реальностью, порождаемой “слизью”. А “бойцами невидимого фронта”, создающими для нас с вами новую реальность являются интефаллосы, которым помогают СМИ и политики, все больше и больше черпающие новости и информацию из пораженного “серой слизью” интернет-пространтства. Заметьте: сегодня Википедиа стала едва ли не более уважаемым источником, чем академические издания и научные исследования, а посты в твиттере Президента – куда важнее реальности.
Ким Эрик Дрекслер, “изобретатель” термина “серая слизь”, так описал механизм её распространения: “...Представьте, что подобный репликатор, плавающий в бутылке с химикатами, делает свои копии… Первый репликатор собирает свою копию за одну тысячу секунд, затем уже два репликатора собирают ещё два за следующую тысячу секунд, теперь уже четыре собирают ещё четыре, а восемь собирают ещё восемь. Через десять часов их уже не тридцать шесть, а свыше 68 миллиардов”. Согласитесь, что эта модель предельно точно описывает схему распространения интефаллита!
Распространившись, заполнив своей критической массой информационное поле, интефаллосы порождают новую реальность, и сила “серой слизи” становится почти бесконечной. Дрекслер в своем исследовании рисует совершенно безрадостную перспективу: „Растения“ с „листьями“ не более эффективными, чем сегодняшние солнечные батареи, могли бы выиграть конкуренцию у настоящих растений, заполняя биосферу несъедобной листвой. Прочные, всеядные „бактерии“ могли бы выиграть конкуренцию у настоящих бактерий: они бы могли распространяться ветром как пыльца, стремительно размножаясь и превратив биосферу в пыль за считанные дни….»(5)
Пожалуй, американский ученый из НАСА предугадал механизм захвата человечества “серой слизью”. Ошибся он только в одном – в выборе среды атаки. Захват идет не по линии нанотехнологий, а по пути создания “новой мировой реальности” средствами информационного поля и вируальных “адроидов” – интефаллосов.
Взято здесь: http://nstarikov.ru/club/10607#more-10607 _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
А он то здесь при чём? Согласен, великий футуролог и евангелист нанотехнологий, но привязан он сюда попросту ради красивой аллегории. И декслеровская «серая слизь» совсем о другом.
Пожалуй, американский ученый из НАСА предугадал механизм захвата человечества “серой слизью”. Ошибся он только в одном – в выборе среды атаки. Захват идет не по линии нанотехнологий, а по пути создания “новой мировой реальности”
_________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Zoran, я читал. И написал, что привязан он сюда ради красного словца и красивой аллегории. И, мне кажется, сам по себе Декслер не будетрад, узнав как используют его имя и его идеи.
adm0r, я не сомневаюсь. Я в том плане, что коли автор статьи "привязал" сюда Декслера, то видимо его книга как то помогла ему в написании данной статьи... натолкнула на какие то мысли... _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Забавная теория, только чересчур усложнённая. Я думаю, всё куда проще и традиционней, и вряд ли с появлением интернета тут возникло что-то новое и неизведанное.
Всегда были одни люди, которым доставляет удовольствие делать другим гадости или таким образом "повышать свой статус".
И всегда были другие, которые считают своим правом и даже обязанностью "нести свет истинной веры", как они это понимают. А понимают они, разумеется, по-разному.
А что до информационных вирусов (они же мемы Докинза, они же тараканы в голове), – ну так кто ж тут без греха?
Речь идет о все нарастающем числе людей, которые на просторах инета "замыливают" темы, которые либо ЛИЧНО ИМ не нравятся, либо НЕ НРАВЯТСЯ ИХ НАНИМАТЕЛЯМ.
Причем - интересный момент - как правило эти люди являются либералами, придерживаются либеральной системы ценностей. _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Мемы Докинза тут как раз в тему, раз уж заговорили об информационных вирусах, ага.
А "интересный момент" заключается в том, что сторона для этого "как правило" определяется главным образом "правоверностью" говорящего.
Правоверные либералы будут видеть кругом происки кровавого режима, правоверные "патриоты" будут клеймить вездесущий мировой заговор против них единственных в своём величии и обиженности.
И те, и другие предпочитают жить в своём виртуальном мире, а интернет как нельзя более подходящее место для виртуальных миров. Потом некоторым из них надоедает вариться в собственном соку и проповедовать друг другу, и тогда они совершают вылазки в стан идейного врага, или отправляются на "нейтральные" ресурсы с целью вербовки неофитов и захвата "территорий".
Разумеется, как и в любой религии, среди "правоверных" имеются в большом количестве иные люди, которыми движет не идея, но тяга к власти или корыстный интерес, но такие обычно хорошо умеют "держать нос по ветру", а потому в данный момент и в здешних краях они скорее будут строить из себя патриотов, нежели либералов.
потому в данный момент и в здешних краях они скорее будут строить из себя патриотов, нежели либералов.
??? _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Я в том плане, что коли автор статьи "привязал" сюда Декслера, то видимо его книга как то помогла ему в написании данной статьи... натолкнула на какие то мысли...
![[ скрыт ]](templates/sky/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}