А мне в этой книге только финал не понравился. Если бы не финал, можно было бы назвать шедевром.
Такое впечатление, что автору все надоело, и надо было все свернуть к эпилогу, но идей никаких не было, а хотелось при этом напоследок завернуть что-нибудь эдакое.
Для адекватности восприятия и относительной легкости чтения надо просто привязать базу символов книги к чему-нибудь реально-современному. Если это удается, то книга воспринимается вполне нормально. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Концовка меня вообще-то смутила, мерещилась отсылка к чему-то конкретному, чего я не читала, помимо критики на интеллигенцию. Когда дойду до того что бы решиться перечитать обязательно воспользуюсь советом. _________________ Все имеют право на ошибки, поэтому на карандашах есть ластики, а на телефонах кнопка C.(с)
В "Кысь" вообще нет критики. "Прежних" там горстка, их никто не понимает. Финал стандартный, катастрофа, который часто использовался раньше в НФ: это позволяет отложить все актуальные вопросы в долгий ящик.
Да, простите, это не совсем критика, это так раскрывается образ. Причем, "Прежних" никто не понимает, но и они ничего не пытаются сделать. Болтовня, советы и ничего более. _________________ Все имеют право на ошибки, поэтому на карандашах есть ластики, а на телефонах кнопка C.(с)
Финал стандартный, катастрофа, который часто использовался раньше в НФ: это позволяет отложить все актуальные вопросы в долгий ящик.
Там есть действие после катастрофы, тонкий смысл которого от меня ускользает. Это я про данный пассаж:
Цитата:
— Слушайте, Левушка, бросьте все это, а давайте отрешимся, давайте воспарим?
— Давайте!
Прежние согнули коленки, взялись за руки и стали подниматься в воздух. Оба смеялись, — Лев Львович немного повизгивал, как будто боялся купаться в холодном, а Никита Иваныч посмеивался басом: хо-хо-хо. Никита Иваныч обтряхивал с ног золу, — ступня об ступню, быстро-быстро, — и немножко запорошил Бенедикту глаза.
— Э-э-э, вы чего?! — крикнул Бенедикт, утираясь.
— А ничего! — отвечали сверху.
— Вы чего не сгорели-то?
— А неохота! Не-о-хо-та-а!..
— Так вы не умерли, что ли? А?.. Или умерли?..
— А понимай как знаешь!..
О миг безрадостный, безбольный!
Взлетает дух, и нищ, и светел,
И гонит ветер своевольный
Вослед ему остывший пепел.
user1 писал(а):
Никита Иваныч пытался что-то делать: ставил памятники и разводил огонь.
Такое же сотрясение воздуха. как и болтовня с советами (ну, может быть, еще и почвы сотрясение, но пользы столько же, т.е. ноль). Но с этим как раз понятно. Интеллигенция всегда отличалась редкостной неспособностью реально решать проблемы, и столь же редкостной способностью бесплодными спорами по несущественным вопросам проблему "забалтывать". _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
С "грубым" смыслом как раз все понятно.
А вот тонкий...
Полет-то этот зачем, с "хо-хо-хо" и повизгиванием? _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Зарегистрирован: 21.01.2006 Сообщения: 4203 Откуда: Россия
Добавлено: Чт, 01 Май, 2014 10:54 Заголовок сообщения:
Чтобы подчеркнуть провидческий дар Пушкина("Что прелесть её ручек//Что жар её перин//Давай, брат, отрешимся //Давай, брат, воспарим!") - придать физический смысл чисто филологической проблеме и закончить на пушкинской ноте...
Зарегистрирован: 29.01.2008 Сообщения: 2406 Откуда: Курск
Добавлено: Чт, 01 Май, 2014 11:49 Заголовок сообщения:
Вот с чем ассоциации совершенно не возникало, так это с "пушкинской нотой", поскольку "физическое воплощение" напрочь отбивает всякие ассоциации в данном духе.
А как насчет повизгивания и "хо-хо-хо"? _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Зарегистрирован: 21.01.2006 Сообщения: 4203 Откуда: Россия
Добавлено: Чт, 01 Май, 2014 12:43 Заголовок сообщения:
Это погружение в новую стихию, наподобие крещенской проруби, означает новый вид огненной мутации "прежних" до уровня языческих богов. Теперь остатки голубчиков будут им поклоняться
Интересно, что понятие Б-га было после Взрыва утрачено, голубчики поклонялись идолам, а "прежние" ни во что не верили, кроме идеологических догм.
Зарегистрирован: 29.01.2008 Сообщения: 2406 Откуда: Курск
Добавлено: Чт, 01 Май, 2014 18:29 Заголовок сообщения:
Может оно и так, но звучит применительно к конкретному воплощению финала "Кыси" как-то неубедительно. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Зарегистрирован: 21.01.2006 Сообщения: 4203 Откуда: Россия
Добавлено: Чт, 01 Май, 2014 20:23 Заголовок сообщения:
В "Кыси" всё неубедительно. Вот, например, отсутствие детей у "голубчиков"! Вернее, дети есть, но их как бы и нет. Я могу вспомнить лишь одно - как они дразнились:"Никита Иваныч, сними штаны на ночь, а как день, опять надень!". Пузырь и Конкордия не в счёт. Это как пример.
Если нужно что-то более убедительное про повизгивание, то могу предложить ещё "голубую" трактовку финала, который будет всем понятен без слов
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы