Почти. Когда встанет в план на издание, тогда можно будет.
Цитата:
Сие в массы выпускать никак нельзя. Равно как и 99% нонешней литературы класса "нф-фэнтэзи-прочий фикшн".
Тю, и всего-то одна строчка... Мне Крылатая сказала, что меня тут ругают, я уж обрадовался, думал, пропесочили по полной... А тут всего одна строчка, даже без эмоций, не говоря уж об аргументации... Неинтересно...
Вот если кто-то придёт и расскажет в подробностях, с цитатами, с аргументами, почему автор данной книги редкий гад или полная бездарность - тогда зовите.
Вот если кто-то придёт и расскажет в подробностях, с цитатами, с аргументами
Мне за это не платят.
Серая Зона писал(а):
почему автор данной книги редкий гад или полная бездарность
Я не оцениваю автора. Я оцениваю его _изложенные_ мысли и внутренние мотивы. А также последствия оного изложения. Очень отдаленно и в рамках того, чему меня когда-то обучали. _________________ servethehive//transmission.end
voiceless, я так понимаю, что ты стоишь на позициях реализма в литературе вообще и в фэнтези в частности?
Мне вспоминается на эту тему один рассказик про орла, который в своей физической модели пытался изменить постоянную Планка.
И там был маленький пассаж про то, что хотя такой мир сильно оторвется от реальности, но местами с ней он будет все-таки соприкасаться.
Что же до "Сие в массы выпускать никак нельзя", так в массы вообще ничего выпускать нельзя. Либо вообще не поймут, либо неадекватно прореагируют.
А при чтении фэнтези, нф и прочей фикшен следует просто отдавать себе отчет, что это никак не реальность, а мир-мечта или мир-антимечта, т.е. в любом случае мир вымышленный. И вполне допустимо, когда из реальности выпадает даже психология и социология. Я не говорю уже о законах и структуре мироздания. Недо, повторюсь, просто четко осознавать границу между реальным и написанным.
Другой вопрос, что массы зачастую живут согласно формуле "такой большой, а в сказки веришь", принимая написанное совершенно без критического восприятия. Особенно это заметно в плане восприятия массами религиозных текстов, например, тех же творений Толкина. Знал бы Толкин, что его творчество в "толканутых" выльется, может быть и сжег бы все как Гоголь второй том "Мертвых душ" _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
voiceless, я так понимаю, что ты стоишь на позициях
Я стою на позициях выживания. В настоящее время необходим мощнейший психофизический взрыв. Все ресурсы должны быть направлены на его возбуждение. А это формирование у бессознательных масс определенных представлений и алгоритмов работы с текущей консенсусной реальностью. В целях ее преобразования.
Я стою на позициях здоровья. В тч здоровья психического. Современная медицина плохо раскрывает этот вопрос. Поэтому, исходя из написанного выше - психически здоровый человек это тот человек, который способен адекватно своей физиологии оперировать консенсусной реальностью. По-простому - не кушай больше рта.
Я стою на позициях реализации человека. Здесь надо бы матом, но я пока не в энтомологической модальности нахожусь.
Крылатая писал(а):
Впрочем, если бы изначально знала, что это ты, то пропустила бы мимо пост, не обратила бы внимания.
Правильно, я злой и страшный. Разговор со мной чреват возможностью узнать о себе много нового. _________________ servethehive//transmission.end
Неее, стоп, куда задний ход даёшь? Тебе не платят и за то, что ты вообще приходишь на форум. Однако на то, чтобы переругаться с Крылатой, ты уже затратил 212 слов в 1419 символов. Значит, время и желание писать хотя бы в таком объёме, у тебя есть. В то же время, на оценку моего произведения ты затратил 17 слов в 105 символах. Так что финансовый аргумент в данном случае несостоятелен.
Цитата:
Я не оцениваю автора. Я оцениваю его _изложенные_ мысли и внутренние мотивы. А также последствия оного изложения. Очень отдаленно и в рамках того, чему меня когда-то обучали.
Вот и давай нормальную, подробную оценку. Как минимум, столь же подробную, как твой спор с Крылатой (см. выше). Иначе твои слова оказываются абсолютно пустыми.
Крылатая, Танька, канчай флуд плодить и поощрять! Да ещё нашла с кем- с Анатомом! ты бы ещё тут с ак... полемику начала!
2 ОЛЛ: вернитесь к книгам о Мечах! agrael 10йМеч?! Это который же? В Проекте их всего 9!
Правда, тут где-то были разговоры насчёт "Щита неудачи", вроде.. типа "медного таза", котрым накрываются все дела незадачливого Владыки! Но это был именно ЩИТ, а не Меч... _________________ Участница Группы Поддержки Израиля
agrael 10йМеч?! Это который же? В Проекте их всего 9!
По законам Паркинсона в конце строительства обязательно появляется что-то за пределами сметы... _________________ Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе
Насколько я понял в данном цикле про них речь не идёт...
Хотя конечно прочитал не все ещё Мечи и могу ошибаться
agrael писал(а):
А кто-нить уже пишет "Десятый меч"? Если нет, то копирайт на идею - мой!
Такой вопрос... если конечно не секрет... о чем будет то?...
Хотя если я правильно перевёл фразу... то всё становится ясьненько _________________ Нельзя смотреть на мир с закрытыми глазами!
Люди! АУ! Вы первоисточник читали? Мир ДЕВЯТИМЕЧЬЯ!!! Это о чём-то говорит?
Товарищи модераторы, убедительная просьба оставлять подпись - кто потёр посты. Мне как-то не очень хочется, чтобы опять решили, что я пользуясь служебным положением, поудаляла тут всё
Дико извиняюсь, забыл подписаться.
Посты поудалял я.
Влад Вегашин. _________________ Когда ОНО сытое, то молчаливо-доброе.
agrael 10йМеч?! Это который же? В Проекте их всего 9!
По законам Паркинсона в конце строительства обязательно появляется что-то за пределами сметы...
И сотворили Предел... И разделили...
Короче говоря, сделали девять мечей, девять духов и девять хранителей. Но не учли, что из отходов магического производства самозародились Бесцветный Кривой Десятый Меч, Изничтожающий Несуществующее, ущербный десятый дух и непонятна зверушка, по идее должная заменить дракона при сем мече, но в слиянии не заинтересованная и быстро слинявшая из пределов миров Девятимечья.
Долго шло все как заведено, думали люди и не люди, что мечей и прочего всего по девять. И звали потому свою часть пространства Девятимечьем, даже не подозревая о существовании десятого.
Но однажды десятый дух с какого-то переляку задумал воплотиться. И десятый меч, проведший тысячелетия в самых глубоких недрах канализации, основательно к тому времени проржавевший (не столько от окружающей среды, ибо какой-никакой, а все-таки Меч Предела, сколько от ощущения своей никчемности), воспрял и призвал своего духа. Объединились они и отправились в турне по мирам девятимечья, творя дела добрые и злые, пока не убрались восвояси. Но не потому, что изгнали, а потому, что тесно им стало в Девятимечье, Ушли они на Широкий Простор Вселенной. А люди, не люди, другие мечи и драконы создали о них легенды. Легенды со временем забылись и не осталось их ни в чьей памяти, даже в памяти тех, кто вроде вообще ничего забывать не мог.
Но Десятый все-таки Был!!!
_________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Последний раз редактировалось: geher (Вт, 29 Июл, 2008 22:14), всего редактировалось 1 раз
... искать свою зверушку, потому как со зверушкой они могли перевернуть все Мироздание, а без нее - так, погулять вышли...
Половина копирайта на идею - geher, половина - моя (если Маккефри не обвинит в плагиате насчет "неведомой зверушки")! _________________ Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе
Половина копирайта на идею - geher, половина - моя (если Маккефри не обвинит в плагиате насчет "неведомой зверушки")!
Неведома зверушка - древний русский сказочный персонаж. Также оная зверушка упоминается у Пушкина Александра Сергеевича в знаменитой "Сказке о царе Салтане":
"Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь;
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверюшку"
На произведения Пушкина смежные права за давностью лет никому не принадлежат. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Неведома зверушка - древний русский сказочный персонаж.
Таки да, но я имел в виду саму идею - у ней все же белый дракон был неведомой зверушкой сверх запланированных... _________________ Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе
Кстати, господа авторы, я тут чего подумал... Мечи света есть, мечи тьмы есть, для комплекту явно не хватает клинков равновесия
Да и неплохо бы расписать историю этих артефактов, а то мечи вроде как есть - а что они и откуда, и где валялись все это время, неизвестно. Вот
З.Ы. коль уж тут пошел разговор о копирайтах... ну вы поняли _________________ иногда они возвращаются...
Дамы и господа, идея стара. Еще во времена оны, когда начинался проект, было предложение написать о десятом недомече, иначе говоря - Всебесцветном Кинжале. Но с автором идеи связь потеряна лет семь назад, рстался только маленький кусок текста где-то. Поэтому - прошу, пишите. Напишите хорошо, рекомендую издателям. _________________ Жизнь - штука странная...
Есть несколько идей по поводу Всебесцветного Кинжала. Меч Искажения Восприятия, например (гордое самоназвание ).
Вот только я не писатель, если начну - будет как у Русалки с синим (да-да, Юля, это увесистый булыжник в твое пургенное озеро ). А если подбросить пару идей талантливому человеку - так буду только рад.
Кто возьмется?
Русалка
На чем застопорилась? Нужна ли помощь? _________________ иногда они возвращаются...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы