Животные домашней природы

Gregor

А так все хорошо начиналось.
faceless, извини, но ты нас не переспоришь. Если человек кошатник, он будет держать кошку, что бы ему не говорили. А если уж его вынудят избавиться - это будет глубокое личное горе.

П. С. У меня Пиксель нашелся! Шатается по дачному поселку, приходит только по ночам, пожрать.

faceless

Санкир

faceless
недождетесь =))
"я еще на ваших поминках компотом подавлюсь"(с) =))
я к медикам ни ногой.. хватит.. как там у Горького было "уйди сволочь, сам помру"(с)
а кошка это куча положительных эмоций!! вот так.

faceless

geher

Мирослав

Домашнии животные, действительно довольно-таки опасный источник аллергенов. Что приводит особенно у детей к различным гипериммунным реакциям.
Тольво вот у моего брата, который с трёх лет общается с кошкой (мы тогда её завели) никакой алергии нет, а расатёт он бодрым и здоровым.
Кошки унимают боль, а мурлыкание оказывает благотворный оздоровительный эффект (многочисленные наблюдения кошатников). И как показывает тпрактика - обитание в стерильных условиях гораздо вреднее, чем переодический контакт с болезнетворным агентом.

faceless

Shadow

народ, давайте не будем бросаться в крайности, да?

faceless, я вас конечно очень уважаю, но вы утверждаете, что абсолютно любая кошка является разносчиком паразитом?
просто потому что она хордовая и жопа есть?
так, у человека тоже жопа есть. и очень часто человеческая задница оказывается куда более загрязнённой чем кошачья...
...обоснуйте, почему именно кошка более опасна?

далее, давайте так скажем -- психологический фактор во всех случаях является влияющим (кроме, конечно, таких экстремумов, как травматическая ампутация головы и иже с ними), а в некоторых -- решающим.
и хотя влияние психологического фактора меняется от случая к случаю, зачастую он может оказывать непрямое воздействие куда как более существенное, чем даже хирургическое вмешательство.

Мирослав

Зря, из этого ничего хорошего не выйдет.
1) Если не ошибаюсь, в Исландии действуют подобные ограничения, но почему-то жители острова всё-равно заводят домашних животных.
2) За те тысячилетия, пока человек жил в обществе домашних животных сформировалось нечто типа симбиоза. Взаимовыгодного сосуществования. Рушить эти связи крайне нежелательно. Даже если это всего лишь "декоративные" собачки и кошечки. Неизвестно, чем это акнется в будущем.
3) Ребёнок учясь ухаживать за домашними животными, приобретает навыки для самостоятельных действий. Кроме того начинает чувствовать ответсвенность (покормить, попоить и т.п.).
4) Отсутствие контакта с животными белками и белками их болезнетворных организмов приводит к ославблению ответа иммунитета на болезни переносимыми похожими возбудителями. Так примеру постоянный контакт с коровыми и как следствие коровьей оспой успешно защищал от оспы обычной.
И вполне может случиться так, что в случаи отсутствия домашних животных, может появиться болезнь, возбудитель, который будет обладать элементами одлиниковыми с белками "домашних животных". И в их отсутсвии такая болезнь будет весьма эффективно распространяться.

faceless

Мирослав

Мясо я ем разное и воздухом дышу, только в них нету тех же белков и гликопротеинов, которые есть в собачей, кошачей и т.д. шерсти.
Повторимся - у человека в жопе тоже много чего бывает. Подхватить глистов можно с большим успехом из плохоприготовленной пищи, чем поцеловав кошку в зад. И как минимум потому, что во-первых люди понимают чем это может грозить (а так они надеяться на добросовестных постовщиков продуктов), во-вторых многие очень тщательно следят за тем, что есть их домашний любимец, а многие их и на уличу не выпускают - дабы не подзхватили блох и других паразитов. А когда любимец начинает болеть - его ещё и лечат.
Дальше - человеческий иммунитет (активный - то есть не система комплимента крови) реагирует на присутствующии на мембране клеток и в белках капсуля вирусов последовательности аминокислот и отдельные структурные элементы гликопротеинов.
Наличие таких элементов и вызывает иммунный ответ, а не то, что бактерия или вирус вредит (за редким исключением - выроботка интеферонов клетками и иммунная реакция на токсины). Если такой элемент в неактивной форме попадает в кровь - это называют прививкой. И если какие-либо элементы с кошек и др. домашних животных попадают на слизистые - это такая же "прививка на будущее".

faceless

Правильно пишешь про иммунитет. Теперь подумай - а зачем его держать в постоянном напряжении? Оно это, вредно.

Если не доходит - берется статистика по хроническим заболеваниям. Еще можно истории болезней почитать и обдумать анамнезы. Взяв в помощь МС Эксель. Если совсем туго с фактологией - тупо глазами понаблюдать кто в массе своей здоровее. Хотя бы по основным хабитальным признакам.

Prorok

А особенно опасно, когда похожие вирусы (тот же грипп) и бактерии человека и животных обмениваются генным материалом (хоть маловероятно, но происходит). Вследствие чего могут возникать очень опасные штаммы. Поэтому, например, ни в коем случае, если животное и человек одновременно болеют инфекционными болезнями (все равно какими, лучше перестраховаться), не допускать контактов между больными.

Мирослав

Prorok

Мирослав

faceless

Shadow

faceless, хороший довод Smile

про механизм.
не знаю я всех механизмов, не знаю, эт верно... что-то там такое есть, вопрос только что именно.
но и "чудесные исцеления" к делу тоже не относятся, ибо чудо -- это просто явление, механизм которого неизвестен.
так что покамест беру свои слова обратно Wink

уточните, пжалста, что означает сочетание "кошка является тупиком для".
просто тупо не понял смысл...

geher

faceless

тупик носительства - это когда биологический цикл полностью воспроизводится только в определенном организме. А переносчикам - вредит. Из эпидемиологии понятие. (по памяти, не уверен что точно передаю)

Лептоспира у мышей, описторх у кошек, итд.

Про механизм - просто я его знаю Smile

Но пока придержу карты. Равно знаю и то, как иммунитет с позиций физики работает Smile

И еще много чего знаю... А врачики - хереют Smile