Прочитал сборник рассказов "Мифы мегаполиса" под именем Сергея Лукьяненко.
Оказалось,это рассказы разных авторов,объединённых под одной обложкой.
Некоторые рассказы очень даже ничего - запомнился рассказ Олега Дивова про "московское побоище".
Странно,что никто не обсуждает творчество С.Лукьяненко - крупного российского фантаста.
А чего его обсуждать за последний год ничего достойного только редкостный шлак. Вначале заказушный игровой роман, потом Недотепа, про который можно говорить много, но такими словами, за которые потом забанят
Andrej
"Три книги в год - иначе не выжить. И пусть две из трех будут халтурой, массовым чтивом, космическими операми и фэнтези. Главное - продать рукопись, остаться в десятке, быть на слуху. Любая профессия имеет неписаный закон - вначале ты работаешь на авторитет, потом авторитет работает на тебя. Увы, в литературе авторитет держится недолго... да и не существует вообще за малыми исключениями. Любой текст - вызов каждому умеющему читать. Самим фактом своего существования он требует несогласия..." ("Осенние визиты")
Вот и весь ответ... да простят меня те, кому эта цитата покажется двусмысленной _________________ "И вечность дальше потечет,
И многоточие не в счет.
На что нам сдался пустячок
В конце абзаца..."
А чем именно тебе не понравилось-то?
И кстати - мат не всегда означает порицание. Скорее, это просто метод экспрессивного выражения мыслей. Так что уточни - ругаешь или одобряешь _________________ "И вечность дальше потечет,
И многоточие не в счет.
На что нам сдался пустячок
В конце абзаца..."
После "Ночного и Дневного дозоров" его явно муза покинула и чем дальше тем больше обычного графоманства
То есть дилогия "Черновик - Чистовик" уже графоманство у него? Первая книга была написана между Сумеречным и Последним дозорами, а вот вторая - уже после них
Даже если и графоманство (хотя я его там не вижу - но это сугубо мой взгляд), то что поделать - сейчас жизнь такая. Если взобрался на пъедестал - будь добр, подтверждай свое право существования на нем. Это во-первых, а во-вторых - в последнее время все меньше и меньше людей читают фантастику. Основными книгами становятся навроде "Справочник косметологических средств, необходимых для придания упругости коже на верхней части лица" или "Как сожрать еды на 10 кг, и после за ночь похудеть на 15 кг" _________________ "И вечность дальше потечет,
И многоточие не в счет.
На что нам сдался пустячок
В конце абзаца..."
После Ночного и Дневного дозоров он написал еще "Танцы на снегу", "Спектр", "Сумеречный дозор" - весьма неплохие произведения, на мой взгляд. Да и Чистовик-Черновик тоже ничего) Но мне кажется, что если бы Лукьяненко перестал писать, его бы все равно уже запомнили за "Глубину", "Дозоры", "Визиты", да и еще кучу хороших книг)
Для меня последними были Черновик и Чистовик, посему плохого ничего не скажу (хотя Последний дозор - не понравился). Ничего более позднего не читал, и как вижу, к лучшему. _________________ Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе
Andrej
Мне сейчас Вегу читать некогда, а ты про какие-то "утворения"... Может, попозжА. _________________ Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе
agrael
"Последний дозор" был написан под давлением - до этого в течение полутора лет он написал лишь "Черновик", и начались ехидные шепотки, дескать "Фантаст № 1 стал исписываться". Четвертый дозор был написан всего за полтора месяца - как вызов всем остальным
Всем остальным: легче порицать ошибки, чем поддерживать автора в трудные моменты. Он беспрерывно пишет в крупном объеме с начала 90-х - до этого были лишь рассказы. Более чем 15 лет труда - немудрено, что его фантазия стала сдавать (но, повторяюсь, не заметил подобного по его последним произведениям - подскажите, если не трудно, в чем именно они плохи; это не троллинг и не флейм, мне просто действительно интересно).
Вообще, книги Лукьяененко хороши, помимо прочего, тем, что почти везде его главные герои - это подростки или молодые люди, причем все эдакие тюфяки по жизни (исключение: "Геном" и "Лорд с планеты земля", но там созданные миры требовали именно сильных персонажей). Тем самым автор как бы говорит: "Не расстраивайтесь и верьте: и в вашей жизни найдется место подвигу".
Четсно сказать, единственная книга, которая слегка отталкивает - это его космическая опера "Лорд...". Точнее - главный герой с каким-то неизжитым подростковым комплексом в духе "Отстаньте от меня и не указывайте, что делать, что лучше, что хуже". Конечно неплохая жизненная позиция, но у ГГ она доведена едва ли не до абсурда в некоторых местах _________________ "И вечность дальше потечет,
И многоточие не в счет.
На что нам сдался пустячок
В конце абзаца..."
мдя ах какие мы белые и пушистые, только вот гоним фуфло, а читатель покупает ибо привык к вещам.
Стыдно за книгу не выпускай, лучше выдержать паузу в год, чем выкинуть барахло (ну и опять же можно прожить на допечатках ранних удачных вещей), как раз в те годы когда вышла первая калечно заказушная книга по игре, массово продавались допечатки по дозорам и переиздавались старые вещи, так что писатель отнюдь не голодал..
ИМХО нет оправданию донцовщине
*сделав загадочное лицо*
Чем обсуждать, исписался автор или нет, может, обсудим описанные им вещи, в частности - "сумрак" в Дозорах? Например, кто сунул в сценарий мошкару в сумрак (в книге что-то не помню)? Он сам или нет? И само понятие "сумрак", равно как и невозможность "включить" свет - может, кому-то это знакомо? А зудящая "мошкара" - знакома? _________________ Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе
Насчет мошкары в сценарии
"...Нам казалось, что проще всего будет с Сумраком. Визуальное решение было подробно описано в книге, выглядело оно вполне зрелищным.
Но тут на экраны вышел "Властелин колец", и мы с ужасом обнаружили, что именно в такой сумрак входит Фродо, надевая Кольцо Всевластия...
...То, что было принято в итоге, - некий компромисс между первоначальной идеей и стремлением избежать вторичности. Как это выглядит на экране, вы, наверное, уже видели. Мне кажется, что Сумрак все-таки получился" (С.Лукьяненко, "Хождение в кино")
Как я предполагаю, тут такая аналогия: в книге Сумрак вездесущ и выпивает из Иных и людей силы - и в фильме это показано, как комар выпивает кровь.
Честно - мой самый страшный кошмар. Бегу, спасаюсь от кого-то, таящегося в темноте, кидаюсь к распределительному щитку в коридоре (что он там делает - до сих пор не понимаю) и до упора вдавливаю кнопку. Но лампочка разгорается лишь тусклым фиолетовым светом с ярко светящимся фитилем. В истерике бьюсь о стену, нажимаю кнопку сотни раз - и все равно свет не становится ярче...
Так что понятие "сумрак" мне знакомо не только по книге _________________ "И вечность дальше потечет,
И многоточие не в счет.
На что нам сдался пустячок
В конце абзаца..."
Так что понятие "сумрак" мне знакомо не только по книге
Про это я и говорил. Кстати - один из "крючков" для ловли ОСов, правда, если вдруг "свет" все же зажжется, подумаешь, что так и надо.
По поводу мошкары - один из "подслоев" в "астрале" (думаю, понятно, почему в кавычках) характерен именно таким жужжанием и даже касаниями этой самой мошкары, если верить очевидцам. Вот силы он не выпивает, скорее наоборот. Я думал, отсюда взялось, как первый раз картину увидал. _________________ Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе
agrael
А что насчет высокого, на грани слышимости, звона в ушах? Или восприятие сумрака - вещь сугубо индивидуальная? А вот насчет сил - проснешься послен такого кошмара, и ощущение будто и не спал вовсе _________________ "И вечность дальше потечет,
И многоточие не в счет.
На что нам сдался пустячок
В конце абзаца..."
Я было подумал, что тут обсуждение творчества С.Лукьяненко... А тут какие-то ужасти про сумрак пишут.
Вот тут "Черновик" с "Чистовик"ом поминали, Недотепу какого-то... Говорили, понимаешь, что Лукьяненко исписывается..
Но почему-то никто не вспомнил одну из последних его книжек - а именно "Конкуренты".
Быть может проходное чтиво, но некоторый смысл там есть.. _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Zoran
мы как раз про творчество Лукьяненко и говорим - просто сумрак стал неотъемлемой его частью.
Что касается "Конкурентов", то об этой книге здесь упоминали, как о "заказушном игровом романе". Кто заказал. зачем заказал - так и не объяснили _________________ "И вечность дальше потечет,
И многоточие не в счет.
На что нам сдался пустячок
В конце абзаца..."
Что касается "Конкурентов", то об этой книге здесь упоминали, как о "заказушном игровом романе". Кто заказал. зачем заказал - так и не объяснили
Просмотрел всю тему - и что-то не нашел упоминания о "Конкурентах" вообще и о заказе на них в частности...
А что касается самого романа - даже если он заказной, то все равно написан неплохо. Не шедевр конечно (по сравнению с Дозорами или "Звезды - холодные игрушки") но тем не менее вполне интересный и читабельный роман с философским (как ни странно!) подтекстом... _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
А чего его обсуждать за последний год ничего достойного только редкостный шлак. Вначале заказушный игровой роман, потом Недотепа, про который можно говорить много, но такими словами, за которые потом забанят
Zoran
вот где про "Конкурентов" упомянули... так сказать, упомянули
И я вполне согласен с тобой - роман весьма неплох. Правда тема сильно перекликается с более ранними "космическими" произведениями. Точнее - она почти такая же, как в дилогии "Звезды холодные игрушки - Звездная тень": если Чужие не воспринимают людей как конкурентов, то мы способны доказать обратное, что мы достойны занять место среди них как равные _________________ "И вечность дальше потечет,
И многоточие не в счет.
На что нам сдался пустячок
В конце абзаца..."
Точнее - она почти такая же, как в дилогии "Звезды холодные игрушки - Звездная тень"
На мой взгляд, там несколько другой смысл - а именно в том, что человечество постепенно утрачивает пассионарность и никого почти уже не манят неисследованные дали. _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы