Добавлено: Вс, 10 Авг, 2008 11:34 Заголовок сообщения: О сущности искусства
Увы – не писатель я, чтобы захватывать воображение людей волшебными образами; не доктор, чтобы завалами медицинской терминологии маскировать нелицеприятные для многих суждения; и даже не виртуоз-матершинник, чтобы сбивать с ног потоками словесного поноса.
Но случилось так, что некоторые последние дискуссии и происшествия на форуме заставили меня вспомнить один весьма любопытный текст (который я, в прочем, особо и не забывал).
Разумеется, текст давно известен и многократно обсуждался в различных местах за пределами нашего форума. Однако интересно послушать мнения именно "местных жителей".
А теперь я скромно умолкаю, слово предоставляется классику.
Цитата:
Художник – тот, кто создает прекрасное.
Раскрыть людям себя и скрыть художника – вот к чему стремится искусство.
Критик – это тот, кто способен в новой форме или новыми средствами передать свое впечатление от прекрасного.
Высшая, как и низшая, форма критики – один из видов автобиографии.
Те, кто в прекрасном находят дурное, – люди испорченные, и притом испорченность не делает их привлекательными. Это большой грех.
Те, кто способны узреть в прекрасном его высокий смысл, – люди культурные. Они не безнадежны.
Но избранник – тот, кто в прекрасном видит лишь одно: Красоту.
Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо. Вот и все.
Ненависть девятнадцатого века к Реализму – это ярость Калибана, увидевшего себя в зеркале.
Ненависть девятнадцатого века к Романтизму – это ярость Калибана, не находящего в зеркале своего отражения.
Для художника нравственная жизнь человека – лишь одна из тем его творчества. Этика же искусства в совершенном применении несовершенных средств.
Художник не стремится что-то доказывать. Доказать можно даже неоспоримые истины.
Художник не моралист. Подобная склонность художника рождает непростительную манерность стиля.
Не приписывайте художнику нездоровых тенденций: ему дозволено изображать все.
Мысль и Слово для художника – средства Искусства.
Порок и Добродетель – материал для его творчества.
Если говорить о форме, – прообразом всех искусств является искусство музыканта. Если говорить о чувстве – искусство актера.
Во всяком искусстве есть то, что лежит на поверхности, и символ.
Кто пытается проникнуть глубже поверхности, тот идет на риск.
И кто раскрывает символ, идет на риск.
В сущности, Искусство – зеркало, отражающее того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь.
Если произведение искусства вызывает споры, – значит, в нем есть нечто новое, сложное и значительное.
Пусть критики расходятся во мнениях, – художник остается верен себе.
Можно простить человеку, который делает нечто полезное, если только он этим не восторгается. Тому же, кто создает бесполезное, единственным оправданием служит лишь страстная любовь к своему творению.
Всякое искусство совершенно бесполезно.
Те, кто в прекрасном находят дурное, – люди испорченные, и притом испорченность не делает их привлекательными. Это большой грех.
Те, кто способны узреть в прекрасном его высокий смысл, – люди культурные. Они не безнадежны.
Но избранник – тот, кто в прекрасном видит лишь одно: Красоту.
А как же те, кто способен увидеть в безобразном - прекрасное? Возьмем, к примеру, того же рыжего таракана - нет существа прекраснее! Посмотрите, какие у него совершенные линии тела, как изящно он двигается! И какое он при этом вызывает омерзение у подавляющего большинства... _________________ Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе
А как же те, кто способен увидеть в безобразном - прекрасное?
Не о них речь. Тем более, таракан явно не произведение искусства, и лично я не нахожу в нём ни прекрасного, ни безобразного. Просто мелкое насекомое.
Однако речь всё же об искусстве...
Искусство - это процесс создания виртуальной реальности.
А все остальное просто определяет, что получится, шедевр, массовая штамповка или просто чушь собачья. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Добавлено: Пн, 11 Авг, 2008 00:27 Заголовок сообщения: Re: О сущности искусства
Цитата:
Всякое искусство совершенно бесполезно.
Туманно как-то написано, ежели не переврал классика собрат-переводчик (а в оригинал лезть я ленюсь). Искусство не есть бесполезно. Вспомните хотя бы: "Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести..."
Мне, если честно, как то не очень важно, как оценят то, что я пишу...
Тем более, что я выставляю на всеобщее обозрение лишь малую часть от того, что я считаю удавшимся...
Я пишу только для себя...
Мне становиться как то легче, когда стучишь пальцами по клавиатуре, или пишешь ручкой в тетрадке...
Творчество очищает душу, что ли....
Не знаю как это сказать...
Слов не хватает.. _________________
Проще что-нибудь таковым проколоть. Ибо в 90% случаев за таковой вывеской "неживых" скрываются либо больные, либо продукты неправильного воспитания человеческого духа. Ну те, которых обычно правят трудотерапией.
Sirius писал(а):
Творчество очищает душу, что ли
Акт рвоты точно так же приносит немалое облегчение организму. _________________ servethehive//transmission.end
Добавлено: Пн, 11 Авг, 2008 10:46 Заголовок сообщения: Re: О сущности искусства
Оскар Уайльд писал(а):
Те, кто в прекрасном находят дурное, – люди испорченные, и притом испорченность не делает их привлекательными. Это большой грех.
Те, кто способны узреть в прекрасном его высокий смысл, – люди культурные. Они не безнадежны.
Но избранник – тот, кто в прекрасном видит лишь одно: Красоту.
Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо. Вот и все.
Ненависть девятнадцатого века к Реализму – это ярость Калибана, увидевшего себя в зеркале.
Ненависть девятнадцатого века к Романтизму – это ярость Калибана, не находящего в зеркале своего отражения.
Для художника нравственная жизнь человека – лишь одна из тем его творчества. Этика же искусства в совершенном применении несовершенных средств.
Художник не стремится что-то доказывать. Доказать можно даже неоспоримые истины.
Художник не моралист. Подобная склонность художника рождает непростительную манерность стиля.
Не приписывайте художнику нездоровых тенденций: ему дозволено изображать все.
Мысль и Слово для художника – средства Искусства.
Порок и Добродетель – материал для его творчества.
Отвечу классику цитатой из СПЖ
Цитата:
Долго ехать не пришлось, вскоре перед ними открылся прелестный белоснежный замок, окруженный почти невесомыми, порой самой невероятной формы башенками. Весь ансамбль, казалось, плыл в воздухе. Красота некоторых башен вызывала слезы. Архитектор, построивший замок, был, похоже, гениален. Парк, разбитый вокруг замка, также оказался невыразимо красив. Йаарху очень хотелось бы знать, как можно было придать деревьям столь причудливо-фантастические формы, как удается их поддерживать. Вся композиция создавала впечатление феерии. А перед въездом в парк стояла какая-то столь же воздушная конструкция, состоящая из переплетающихся статуй, разноцветных камней, фонтанов и маленьких водопадов. Вверху были сплетенные между собой лианы и резные шесты, на которых также виднелись фрагменты статуй. Вид был очень красив, несмотря на явный абстракционизм композиции.
Но когда они подъехали ближе, Хранителя едва не стошнило. В странном сооружении использовались не статуи, а живые люди! Их тела были залиты в субстанцию, напоминающую бетон, насажены на колья, изрублены и изломанны самым причудливым образом. И что самое страшное, вся конструкция глухо стонала - многие из несчастных были еще живы. Йаарх с ужасом, онемев, смотрел на это чудовищное издевательство над людьми, раньше он даже в самых страшных кошмарах не мог себе представить, что подобное возможно...
- Госпожа очень любит искусство композиции, - сообщил Хранителю, заметивший его внимание управляющий, показывая на жуткую конструкцию. - И занимается этим каждое утро.
Классик был не во всем прав. _________________ иногда они возвращаются...
Проще что-нибудь таковым проколоть. Ибо в 90% случаев за таковой вывеской "неживых" скрываются либо больные, либо продукты неправильного воспитания человеческого духа. Ну те, которых обычно правят трудотерапией.
Может быть и проще, но если нечто приносит положительный результат, то оно таки полезно.
Хотя произведение искусства вполне может оказаться и вредным (при наличии в то же время у того же самого произведения явной пользы). Автор просто не рассчитал, публика не так поняла - и опаньки, яркий и не самый страшный пример - "истинно толканутые". А польза - обычная польза от созерцания красивой вещи, хотя бы. Скучно без красивых вещей.
Sirius писал(а):
Творчество очищает душу, что ли
Акт рвоты точно так же приносит немалое облегчение организму.[/quote]Творчество не только очищает душу, но и отягощает его, ибо творчество бывает разным. Некоторые от собственного же творчества с ума сходят. Впрочем, и акт рвоты не всегда облегчает. Иногла после него еще хуже становится.
Не строит приписывать искусству каких-то особенных свойств. Как я уже упоминал, искусство - это творение искусственного, виртуальной реальности. А реальность можно создать очень разную, достаточно припомнить то, о чем уже упоминал alterius. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
А польза - обычная польза от созерцания красивой вещи
Моя прелес-с-с-сть(с)
Там ситуация немного другая. ощущение обладания и созерцание красивого - несколько разные категории. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
![[ скрыт ]](templates/sky/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
Не надо так серьезно воспринимать.