Я больше от медведя или ящерицы=) Зимой почти в анабиозе _________________ Бога можно победить. Тьму и Свет просто проигнорировать... А как победить информацию? Даже если никого нет рядом, информация о вас живёт во Вселенной... Не бойтесь говорить правду, всеравно она станет явной...
Вельхеор
Нечто большое, чешуйчатое и противное=) _________________ Бога можно победить. Тьму и Свет просто проигнорировать... А как победить информацию? Даже если никого нет рядом, информация о вас живёт во Вселенной... Не бойтесь говорить правду, всеравно она станет явной...
Я вот, пересматривая лет десять назад старые Звёздные Войны, улыбался от нафантазированных Лукасом "инопланетян". А потом надолго задумался и пришёл к выводу, что во Вселенной могут существовать такие разумные кракозябры, что наша фантазия отдыхает. Т.е. возможно всё, что угодно. Не думаю, что можно с уверенностью судить о возможности/невозможности существования двухголовых трехруких змей интерполируя знания о только одной планете. _________________ No place, no time,
no face, no sign...
Есть еще гипотеза: первыми обрели разум звезды. И создали средство для превращения всех звезд в таковые. Но оно оказало неожиданно универсальным. Поэтому схожи структуры всех ДНК.
Есть еще гипотеза: первыми обрели разум звезды. И создали средство для превращения всех звезд в таковые. Но оно оказало неожиданно универсальным. Поэтому схожи структуры всех ДНК.
Это где же это у звёзд ДНК? Если самые холодные части G2, например, это несколько тысяч кельвинов.
Есть еще гипотеза: первыми обрели разум звезды. И создали средство для превращения всех звезд в таковые. Но оно оказало неожиданно универсальным. Поэтому схожи структуры всех ДНК.
Это где же это у звёзд ДНК? Если самые холодные части G2, например, это несколько тысяч кельвинов.
Предположительно в виде информационно-энергетических структур _________________ иногда они возвращаются...
Предположительно в виде информационно-энергетических структур
И какая же она тогда на фиг дезоксирибонуклеиновая кислота? _________________ If I sit the way other people do, my reasoning ability drops by 40 percent.
Начнем учет с того что жизнь мжет быть где угодно. Даже в вакууме живут бактерии. Вид и форма инопланетной жизни зависит от видов живых на их планете и влиянию на их организм внешних условий. _________________ Бога можно победить. Тьму и Свет просто проигнорировать... А как победить информацию? Даже если никого нет рядом, информация о вас живёт во Вселенной... Не бойтесь говорить правду, всеравно она станет явной...
И какая же она тогда на фиг дезоксирибонуклеиновая кислота?
Тут, видимо ДНК употреблено в переносном смысле - чисто как обозначение носителя генетической информации. _________________ Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало.
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
(с) Омар Хайям
_____________________
Злостный Оффтопер
Предположительно в виде информационно-энергетических структур
И какая же она тогда на фиг дезоксирибонуклеиновая кислота?
При такой температуре существование твердой материальной структуре возможно только на основе сверхтяжелых металлов. Однако давление внутри звезды способно смять любую материальную структуру, поэтому более логичным выглядит существование данных формаций исключительно в энергетичесом виде.
Кстати, существует теория, согласно которой душа - это энергетическое отображение материального тела. Гм, есть ли у звезд душа? - странный вопрос. Но именно странные вопросы дают почву для размышлений _________________ иногда они возвращаются...
Кстати, существует теория, согласно которой душа - это энергетическое отображение материального тела.
Теория?!! *Бьётся головой апстену*
Материя обладает энергией. Всегда. Энергии самой по себе не бывает. Никогда. Ибо энергия - это свойство материи. Как масса. Не бывает материи без энергии. Не бывает энергии без материи. На самом деле масса и энергия это одно и тоже, только в разных величинах. E=mc^2. Вы можете себе представить массу саму по себе? Нематериальную массу? Масса - значит материя, масса это свойство материи. Энергия - значит материя, энергия это свойство материи. Плазма в звезде - это тоже материя!
"Материальное отображение материального тела". Звучит уже не так заумно, верно? Чтобы не сказать чего-то похуже.
Противопоставлять энергию материи это показывать свою неосведомлённость в вопросах физики. Если хотите оставаться в рамках хотя бы псевдонауки, используйте ярлычки "полевая сущность", "информационная структура". Только помните, что поля - материальны. И информация - это тоже свойство организации материи.
Это да, особенно когда речь идёт о взаимодействии энтропии и энергии, пресловутый kbT барьер в развитии компьютеров, который мы достигнем к 30-му году. Я как-то в одной статье по квантовой теории информации читал великолепную фразу, что-то типа "в кубическом ящике со стороной в десять сантиметров находится килограм поляризованного света"
Это, кстати, к вопросу об энергии/материи. Физики спокойно свет килограммами меряют. Потому что всё - материя.
Это, кстати, к вопросу об энергии/материи. Физики спокойно свет килограммами меряют. Потому что всё - материя.
А информацию мерять никто еще не научился... по крайней мере бит - это неполноценный способ измерения информации... По крайней мере не всегда применимый
Информацию прекрасно меряют... Только не всю подряд, а профильтрованную, по признаку - надо/ненадо...
на винчестере 750Gb информации... конкретно... в магнитной структуре дисков, конкретного размера домены, дано количество конкретных конфигураций, которые за 1 или 0 принимается...
Если же тупо "мерять всю-всю-всю информацию", то ее в обыкновенной дискете 1.44мегабайтной окажется больше, чем человечество осознало за все время своего существования... ибо, каждый атом имеет, несколько степеней свободы, а это все байты информации... которых, если считать по количеству атомов ~6*10^23 в одном моле вещества... дискетка - это не моль, но порядок величин похож... _________________ Говорят, что добро - это свет,
а зло - это тьма.
Но, каждый физик знает,
что Солнце - это абсолютно черное тело.
А абсолютно белое тело никогда не излучает
и не поглощает свет.
Оно может только отражать чужой...
Вадим? можно разьяснить, что именно будет достигнуто к 30 году?
Ghost in shell, я не совсем понял (а точнее совсем не понял), что вы пытались сказать.... _________________ Насилие - последний козырь дилетантов
Не информации, а данных... ЭТО ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ...
Такие же большие, как бегемот с гипопотамом...
От того, записаны на винчестер данные или нет, не зависит его объем! _________________ Говорят, что добро - это свет,
а зло - это тьма.
Но, каждый физик знает,
что Солнце - это абсолютно черное тело.
А абсолютно белое тело никогда не излучает
и не поглощает свет.
Оно может только отражать чужой...
От того, записаны на винчестер данные или нет, не зависит его объем!
Занимались теорией информации? Судя по всему нет... Объем информации считается по минимально необходимому объему для ее хранения.
1. Если файл можно сжать без потерь, то объем информации в нем равен сжатому объему. Т.к. дуюлирование, за счет которого и происходит сжатие само по себе не несет информации...
2. Информация должна быть интерпретирована... т.е. текст на китайском для человека, который не знает языка - это не информация... Это данные. Причем, помимо владения данными нужно еще и уметь извлекать из них информацию. Объем которой отличается от человека к человеку...
Вобщем, то что вы сможите уяснить из, скажем, новостей для себя - это информация, а сами новости - данные. Профессиональный аналитик, на основе тех же данных, получит гораздо больше информации...
Очень грубо... То, что на улице -30 - это данные. То что на улице холодно - это информация... Причем, это может быть и один бит (тепло/холодно), так и несколько битов - очень холодно, холодно, терпимо, прохладно, нормально, тепло, очень тепло, жарко,...
А теперь докажите, что биты, считываемые головкой винчестера, являются данными, а не информацией!
Четкой теории информации - нет, так что спор бессмысленен. _________________ Говорят, что добро - это свет,
а зло - это тьма.
Но, каждый физик знает,
что Солнце - это абсолютно черное тело.
А абсолютно белое тело никогда не излучает
и не поглощает свет.
Оно может только отражать чужой...
А информацию мерять никто еще не научился... по крайней мере бит - это неполноценный способ измерения информации... По крайней мере не всегда применимый
Начнём с того, что бит это не способ, а единица измерения информации. Чётко определённый и применимый всегда, где нужно измерять количество информации или энтропии. Может не всегда удобный, может в каких-то случаях наты были бы удобнее, или по логарифму 10 (забыл как называется, как-то на "х"), но применимы всегда.
Во вторых, количество информации запомненное с диска зависит от интерпретации. Но количество информации, считанное с диска, от интерпретации не зависит. Вернее, требует только тривиальной интерпретации, способности отличить бит 0 от бита 1. И всё. Десять бит считанные и забытые, это всё равно десять бит. Записывая в ячейку один бит с диска, вы теряете информацию, записанную в ячейке до этого, выбрасывая энтропию в окружающую среду в виде тепла. Десять бит считанно и вытерто - умножаем количество тепла на десять. И это будут всегда 10 бит, будь кто хоть самым гениальным аналитиком.
Аналитик из считанных десяти бит с максимальной энтропией (максимально сжатые) может сделать 20. Но, это будет либо 20 бит, которые не обладают достаточной энтропией, то есть могут быть скомпрессированы в более несжимаемые 10. Либо, эти 10 бит будут смешаны с другими битами из других источников (априорная информация в памяти аналитика), добавляя энтропии в конечные 20 бит. Но это никак не отменяет того, что считано было изначально 10 бит. Как их не интерпретируй.
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
. Это я к тому, что неокторые старые источники, как ни странно находят подтверждение в современной науке...
