Вообще-то, похоже этот гад долго и со вкусом прицеливался, куда его уронить... плюс-минус даже час, и жертв во много раз больше...
Ну вот, вполне вменяемая личность. О людях позаботился. А ты его "гадом" обзываешь. Хотя...если это был рептилоид... *задумался* _________________ Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало.
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
(с) Омар Хайям
_____________________
Злостный Оффтопер
Вообще-то, похоже этот гад долго и со вкусом прицеливался, куда его уронить... плюс-минус даже час, и жертв во много раз больше...
VladTsV, возможно Вас это удивит, но в середине 70-х годов в СССР и в Штатах разрабатывалось "космическое оружие" - а именно возможность прицельно ронять метеориты и мелкие астероиды но города противника. Но когда ученые с обеих сторон занялись расчетами, то сильно удивились - все подходящие для этого "небесные камушки" оказались давно "разобраны"!!! На сколько я знаю, после этих расчетов все и заглохло... у обеих сторон.
P.S. Вот, говорят, один такой булыжник может воткнуться в Землю где-то 2018 году. А если промахнется, то у него будет вторая попытка - в 2026 (вроде бы) - после того, как он Солнце обогнет... _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
P.S. Вот, говорят, один такой булыжник может воткнуться в Землю где-то 2018 году. А если промахнется, то у него будет вторая попытка - в 2026 (вроде бы) - после того, как он Солнце обогнет...
Эх, даже навскидку цифры коряво смотрятся... Этот булыжник что, внесистемный?
Эх, даже навскидку цифры коряво смотрятся... Этот булыжник что, внесистемный?
А фиг его знает, откуда он летает... Мне просто попадались пару раз статьи на тему "Астрономы предвещают конец света"... _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Предложу свою личную теорию:
метеорит из вещества с огромной антимассой. Возможно из антивещества.
По мере приближения к поверхности планеты его скорость замедляется, из-за отрицательной гравитации. Антивещество не анигилирует, т.к. гигантская антимасса отталкивает молекулы воздуха, а те немногие, что прорываются, аннигилируют и образуют свечение.
При приближении к поверхности метеорит немного не долетает, и отталкивается от поверхности, отталкивая от себя всё, что под ним на земле - отсюда и эффект взрыва - поваленные будто взрывной волной деревья, в направлении от эпицентра.
Метеорит, вытолкнутый от земли уносится в космос. _________________ Я виступаю за створення українського розділа на форумі Ельтерруса. Якщо ти "за" - додай цей рядок у підпис під повідомленнями у профілі.
PredatorAlpha
ИМХО, он оттолкнулся за счет образовавшейся газово-воздушной подушки. А на счет вытолкнулся - максимум - утоп в океане... _________________ Бога можно победить. Тьму и Свет просто проигнорировать... А как победить информацию? Даже если никого нет рядом, информация о вас живёт во Вселенной... Не бойтесь говорить правду, всеравно она станет явной...
Антивещество не анигилирует, т.к. гигантская антимасса отталкивает молекулы воздуха, а те немногие, что прорываются, аннигилируют и образуют свечение.
При приближении к поверхности метеорит немного не долетает, и отталкивается от поверхности, отталкивая от себя всё, что под ним на земле - отсюда и эффект взрыва - поваленные будто взрывной волной деревья, в направлении от эпицентра.
Метеорит, вытолкнутый от земли уносится в космос.
Хех, а не кажется ли вам, что тогда в момент псевдо-взрыва частота аннигиляции должна резко возрасти, что в конце концов приведет к реальному взрыву и цепной реакции аннигиляции _________________ ИзвЕните меня, что я говорю, когда вы перебиваете.
Хм.. Как аналогия - со всей дури мячик бросить в воду... Немного погрузится (правда, вот и минус- он не сможет превысить некоего предела глубины - разрушится на входе в воду, и чтоб так совпали параметры атмосферы и астероида...), а потом всплывет, да еще и нехило подпрыгнет... _________________ ИзвЕните меня, что я говорю, когда вы перебиваете.
VladTsV
Необязательно. Бросал мячик. он плюхнулся и даже не думал высоко подпрыгивать. _________________ Бога можно победить. Тьму и Свет просто проигнорировать... А как победить информацию? Даже если никого нет рядом, информация о вас живёт во Вселенной... Не бойтесь говорить правду, всеравно она станет явной...
Первое. Если антимасса может отталкивать воздух на скорости 14 км/сек (а с такой скоростью он поначалу двигался), проламывая образующийся перед ним воздушный барьер, то в момент замедления он никак не мог аннигилировать.
Второе. Разрушиться тело, находящееся в состоянии свободного падения/антипадения, никак не может, если кроме гравитационного другого воздействия нет. Фактически оно в состоянии невесомости всё время, как в момент замедления, так и в момент ускорения, и даже в момент "отбивания" с помощью земной поверхности. Чего не скажешь о самой земной поверхности - ей то оттолкнуться не от чего, глубинные слои почвы "держат" крепко. _________________ Я виступаю за створення українського розділа на форумі Ельтерруса. Якщо ти "за" - додай цей рядок у підпис під повідомленнями у профілі.
Разрушиться тело, находящееся в состоянии свободного падения/антипадения, никак не может, если кроме гравитационного другого воздействия нет.
Ы? Сил инерции тоже не будет? И что, воздух в верхних слоях той же плотности, что и возле земли? При входе плавное нарастание сопротивления, разогрев и ускорение молекул опять же, и в конце ударная волна. _________________ ИзвЕните меня, что я говорю, когда вы перебиваете.
Третье. Тело с отрицательной гравитацией, как на резинке, провешенной из космоса. Чем ближе к земле, тем сильнее отталкивается.
Серьёзный минус гипотезы - после отталкивания он должен был улететь по U-образной траектории, он врядли смог резко погасить горизонтальную составляющую скорости. _________________ Я виступаю за створення українського розділа на форумі Ельтерруса. Якщо ти "за" - додай цей рядок у підпис під повідомленнями у профілі.
VladTsV
Необязательно. Бросал мячик. он плюхнулся и даже не думал высоко подпрыгивать.
Скорость была слишком мала, чтоб он погрузился. Засунь его рукой под воду, и там выпусти... _________________ ИзвЕните меня, что я говорю, когда вы перебиваете.
Разрушиться тело, находящееся в состоянии свободного падения/антипадения, никак не может, если кроме гравитационного другого воздействия нет.
Ы? Сил инерции тоже не будет? И что, воздух в верхних слоях той же плотности, что и возле земли? При входе плавное нарастание сопротивления, разогрев и ускорение молекул опять же, и в конце ударная волна.
Инерции в теле, которое свободно падает нет. Для этого нужен или толчок извне (столкновение, трение) или внутренний импульс (реактивная тяга, взрыв)
Цитата:
И что, воздух в верхних слоях той же плотности, что и возле земли? При входе плавное нарастание сопротивления, разогрев и ускорение молекул опять же, и в конце ударная волна.
Скорость падает по мере приближения к земле, и соответственно давление воздуха перед метеоритом. На скорости 14 км/с перед ним должно быть давление в атмосфер 400 как минимум, даже при разреженом воздухе в верхних слоях. Одной земной внизу можно пренебречь. _________________ Я виступаю за створення українського розділа на форумі Ельтерруса. Якщо ти "за" - додай цей рядок у підпис під повідомленнями у профілі.
Батенька, кто ж говорит про одну? Я говорю об ударной волне, которая по вашим словам, лес повалила. У нее плохое свойство - отражаться от преград, следовательно достанется и метеориту. Что творится на фронте ударной волны?
PredatorAlpha писал(а):
Инерции в теле, которое свободно падает нет. Для этого нужен или толчок извне (столкновение, трение)
Хм... Вот вам и толчок извне - волной приложило... _________________ ИзвЕните меня, что я говорю, когда вы перебиваете.
А почему это не будет трения об атмосферу? оО _________________ Бога можно победить. Тьму и Свет просто проигнорировать... А как победить информацию? Даже если никого нет рядом, информация о вас живёт во Вселенной... Не бойтесь говорить правду, всеравно она станет явной...
А какое может быть трение об атмосферу, если "антимасса"ее отталкивает? Что-то подобное магнитным подшипникам...
Я вот только сильно сомневаюсь вот в чем:
PredatorAlpha писал(а):
Разрушиться тело, находящееся в состоянии свободного падения/антипадения, никак не может, если кроме гравитационного другого воздействия нет.
Это, вообще-то, правильно, но... Тут кроме свободного падения есть и явление взаимодействия двух гравитаций - тела и Земли, раз есть взаимодействие - есть места приложения результирующих сил... _________________ ИзвЕните меня, что я говорю, когда вы перебиваете.
Батенька, кто ж говорит про одну? Я говорю об ударной волне, которая по вашим словам, лес повалила. У нее плохое свойство - отражаться от преград, следовательно достанется и метеориту. Что творится на фронте ударной волны?
Лес положила не столько ударная волна, сколько гравитационная. Хотя и ударную не отрицаю.
На фронте ударной - возгорание леса. Из-за резкого сжатия воздуха выделяется огромное количество тепла.
VladTsV писал(а):
PredatorAlpha писал(а):
Инерции в теле, которое свободно падает нет. Для этого нужен или толчок извне (столкновение, трение)
Хм... Вот вам и толчок извне - волной приложило...
Не отрицаю и такую возможность. Но всё-же скорость падала, и разрушение на последнем этапе - маловероятно. Не зря же большинство метеоритов сгорают в верхних слоях атмосферы.
Цитата:
Это, вообще-то, правильно, но... Тут кроме свободного падения есть и явление взаимодействия двух гравитаций - тела и Земли, раз есть взаимодействие - есть места приложения результирующих сил...
Результат гравитационного взаимодействия двух тел, что находятся далеко друг от друга, есть их взаимное притяжение/отталкивание. Причём каждое из этих тел есть в состоянии невесомости.
Если они близко, то тут играют роль размеры. Небольшое тело по прежнему в невесомости, а на большое, из-за размеров, гравитационная сила действует по-разному. На близкую часть действует сильное притяжение/отталкивание, а на дальнюю почти не действует (сила обратно пропорциональна квадрату расстояния). Потому в месте подлёта гравитационая сила "вмяла" деревья. _________________ Я виступаю за створення українського розділа на форумі Ельтерруса. Якщо ти "за" - додай цей рядок у підпис під повідомленнями у профілі.
Вот насчет антимассы.
Одно дело магнитное и электрическое взаимодействие и совсем другое гравитационное. Магнитное и гравитационное возникает при обмене заряженных частиц другими частицами. А вот масса вокруг себя искривляет пространство и в этом искривленном пространстве-времени траектория падения астероида на Землю - прямая линия. И совершенно не важно, что будет лететь к Земле, масса или антимасса, она будет двигаться по прямой в пространственно-временном континууме.
Антимасса вокруг себя тоже должна искривлять пространство, так, чтобы отталкивать от себя частицы, но оттолкнуть от себя Землю маленькому астероиду нереально, он просто будет падать немного медленее.
Конечно, можно придумать совсем другую теорию, отличную от Энштейновской...
Ситуация такая:
Положительно заряженные частицы отталкивают положительно заряженные и притягивают отрицательно заряженные.
Отрицательно заряженные частицы отталкивают отрицательно заряженные и притягивают положительно заряженные.
По аналогии, люди рассуждают так: Масса притягивает массу, антимасса притягивает антимассу, а антимасса и масса отталкиается.
ЭТО НЕ ТАК. Масса притягивает все, и массу и антимассу. Антимасса отталкивает все, и массу и антимассу.
Вот формулы из физики:
1) Сила, действующая между двумя телами определяется по формуле:
F=k*M1*M2/R^2
Для массы и антимассы (M1>0, M2<0) значение F будет отрицательным, но это вовсе не означает, что тела будут отталкиваться друг от друга.
2) Формула для ускорения: a=F/M.
Для массы (Земля) значение F<0, M>0 => a<0. Антимасса отталкивает Землю. Но значение a очень мало, потому, что Земля тяжелая.
Для антимассы F<0, M2<0 => минус на минус дает плюс a>0 Земля притягивает астероид. Астероид легкий, поэтому значение ускорения притяжения в сотни тысяч раз больше, чем ускорение отталкивания.
Как вы думаете, кто победит? _________________ На СИ: http://samlib.ru/o/oprja_w_r/
Почта: vadim_opr@mail.ru
Последний раз редактировалось: vadim_ (Пт, 16 Янв, 2009 14:57), всего редактировалось 1 раз
Магнитное и гравитационное возникает при обмене заряженных частиц другими частицами.
???? Боюсь у Вас несколько неполное представление о физике, даже в рамках школьной программы.
vadim_ писал(а):
А вот масса вокруг себя искривляет пространство и в этом искривленном пространстве-времени траектория падения астероида на Землю - прямая линия. И совершенно не важно, что будет лететь к Земле, масса или антимасса, она будет двигаться по прямой в пространственно-временном континууме.
Антимасса вокруг себя тоже должна искривлять пространство, так, чтобы отталкивать от себя частицы, но оттолкнуть от себя Землю маленькому астероиду нереально, он просто будет падать немного медленее.
Конечно, можно придумать совсем другую теорию, отличную от Энштейновской...
Боюсь, тут бы Эйштейн нервно курил в сторонке. Такие заумные теории, к Эйнштейну имеющие весьма косвенное отношение.... _________________ Я виступаю за створення українського розділа на форумі Ельтерруса. Якщо ти "за" - додай цей рядок у підпис під повідомленнями у профілі.
Общая теория относительности — теория гравитации, разработанная Эйнштейном в 1905—1917 годах. Является дальнейшим развитием специальной теории относительности. В общей теории относительности постулируется, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, а деформацией самого пространства-времени, в котором они находятся. Эта деформация связана, в частности, с присутствием массы-энергии.
Еще ссылка:
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/102/155.htm
Для объяснения малого радиуса действия ядерных сил японский физик Х. Юкава в 1935 высказал гипотезу, согласно которой С. в. между нуклонами (N) происходит благодаря тому, что они обмениваются друг с другом некоторой частицей, обладающей массой, аналогично тому, как электромагнитное взаимодействие между заряженными частицами, согласно квантовой электродинамике (см. Квантовая теория поля), осуществляется посредством обмена «частицами света» — фотонами. При этом предполагалось, что существует специфическое взаимодействие, приводящее к испусканию и поглощению промежуточной частицы — переносчика ядерных сил. Другими словами, вводился новый тип взаимодействий, который позже назвали С. в. (Следует отметить, что впервые гипотеза об обменном характере ядерных сил для объяснения их малого радиуса действия выдвигалась независимо И. Е. Таммом и Д. Д. Иваненко.)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
![[ скрыт ]](templates/sky/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
