Колгэйт отбеливающий! Увидев вашу улыбку, голован от зависти потеряет дар телепатической речи! Колгэйт отбеливающий! Зубы белее Белой Субмарины! Колгэйт отбеливающий! Белизна, которая действует на выродков, как белое излучение! Колгэйт отбеливающий! Разработан в институте переспективных разработок под руководством Странника! Содержит чудодейственные вещества из редкого вида тросников, растущих только в дельте Ашта-Лабу! Наши доблестные непобедимые войска уничтожили проклятых хонтийцев, узурпировавших это чудесное место, и теперь колгэйт отбеливающий доступен всем! Спрашивайте в аптеках Отчизны!
Колгэйт отбеливающий! Увидев вашу улыбку, голован от зависти потеряет дар телепатической речи! Колгэйт отбеливающий! Зубы белее Белой Субмарины! Колгэйт отбеливающий! Белизна, которая действует на выродков, как белое излучение! Колгэйт отбеливающий! Разработан в институте переспективных разработок под руководством Странника! Содержит чудодейственные вещества из редкого вида тросников, растущих только в дельте Ашта-Лабу! Наши доблестные непобедимые войска уничтожили проклятых хонтийцев, узурпировавших это чудесное место, и теперь колгэйт отбеливающий доступен всем! Спрашивайте в аптеках Отчизны!
Анекдот по этому поводу:
Звонок президенту Ельцину из компании Coca-Cola:
-Извините, а нельзя ли вернуть России красный флаг, только внизу мелким шрифтом пустить надпись: "Always Coca-Cola"?
-Извините, мне нужно посоветоваться с правительством.
Ельциин звонит Чубайсу:
-Алло, Толя, ты не помнишь, когда у нас контракт с Aquafresh заканчивается? _________________ Если ничего для себя не усложнять, то все вокруг оказывается простым и понятным.
Звонок президенту Ельцину из компании Coca-Cola:
-Извините, а нельзя ли вернуть России красный флаг, только внизу мелким шрифтом пустить надпись: "Always Coca-Cola"?
-Извините, мне нужно посоветоваться с правительством.
Ельциин звонит Чубайсу:
-Алло, Толя, ты не помнишь, когда у нас контракт с Aquafresh заканчивается?
Не смешно....
По теме - я не понимаю, что все так накинулись на несчатсный фильм. Не так все плохо, как могло быть, и вообще - радуйтесь, что "Обитаемый остров" снял не Бекмамбетов. Где вы видели дословную экранизацию? Разве что "мастер и Маргарита" достаточно близко. А фильм сам по себе, хоть и не шедевр, конечно, но весьма неплох. _________________ Alea jacta est!
Мой Форум
Зарегистрирован: 06.02.2008 Сообщения: 891 Откуда: Москва
Добавлено: Пт, 01 Май, 2009 14:37 Заголовок сообщения:
Влад Вегашин писал(а):
По теме - я не понимаю, что все так накинулись на несчатсный фильм.
Этот фильм просто совсем другой жанр. Боевик с элементами фантастикм. А ценители оригинала ждали философское содержание.
А в своем жанре, этот фильм конечно далеко не самый худший. Хотя многие фильмы с меньшим бюджетом, на мой взгляд лучше этого. _________________ На СИ: http://samlib.ru/o/oprja_w_r/
Почта: vadim_opr@mail.ru
Зарегистрирован: 01.02.2008 Сообщения: 2044 Откуда: Правый берег США
Добавлено: Пт, 01 Май, 2009 16:19 Заголовок сообщения:
Влад Вегашин писал(а):
По теме - я не понимаю, что все так накинулись на несчатсный фильм. Не так все плохо, как могло быть, и вообще - радуйтесь, что "Обитаемый остров" снял не Бекмамбетов. Где вы видели дословную экранизацию? Разве что "мастер и Маргарита" достаточно близко. А фильм сам по себе, хоть и не шедевр, конечно, но весьма неплох.
Влад, одно дело когда сложности в передаче эмоций героев, их внутреннего мира, или в реализации каких-то особенных спецэффектов.
Вот это - "Вот жизнь – уродует. Она и меня изуродует, и никуда от этого не денешься, и не надо сопротивляться, надо привыкать. Может быть, впереди у меня сотни километров дорог, уставленных виселицами…
Когда он снова высунулся из люка и поглядел назад, заставы уже не было видно – ни заставы, ни одинокой виселицы у дороги. Хорошо бы сейчас ехать домой… так вот ехать, ехать, ехать, а в конце – дом, мама, отец, ребята… приехать, проснуться, умыться и рассказать им страшный сон про обитаемый остров… Он попытался представить себе Землю, но у него ничего не получилось, только было странно думать, что где-то есть чистые веселые города, много добрых умных людей, все друг другу доверяют, нет ржавчины, дурных запахов, радиации, черных мундиров, грубых скотских лиц, жутких легенд, смешанных с еще более жуткой правдой, и он вдруг впервые подумал, что на Земле тоже могло так случиться и он был бы сейчас таким, как все вокруг – невежественным, обманутым, раболепным и преданным.".
Вот это передать в кино сложно. Это можно понять, всё-таки разные изобразительные средства.
Но вот почему вместо перекачанного гиганта-брюнета Максим оказался гламурненьким блондинчиком? Что, не нашлось в России таких? Позвольте усомниться. Это чистой воды выпендрёж Бондарчука, чтобы показать его особое "видение". Почему можно было нарисовать в CG это убожество со щупальцами, а большой танк сделать нельзя? Местрождения фанеры исчерпались? Это ведь атомный танк, после него в лесу просека остаётся, как в оригинале "Дорога или не дорога – ему было все равно, кустов и неглубоких рытвин он не замечал вовсе, поваленные деревья давил в крошку", "пока он возился, танк дважды съезжал на поворотах в лес и принимался, гневно завывая, ломать деревья, и Максиму приходилось спешить к рычагам, успокаивать железного дурака и выводить его снова на дорогу". Это просто халтурка Бондарчука. А то, что танк из "ржавой громадины" стал розовым, это вообще уже к области психиатриии относится.
Зарегистрирован: 21.01.2006 Сообщения: 4201 Откуда: Россия
Добавлено: Пт, 01 Май, 2009 22:01 Заголовок сообщения:
Вадим писал(а):
Но вот почему вместо перекачанного гиганта-брюнета Максим оказался гламурненьким блондинчиком? Что, не нашлось в России таких? Позвольте усомниться. Это чистой воды выпендрёж Бондарчука, чтобы показать его особое "видение"
Мне кажется,Вадим,это всё оттого,что есть два варианта книги.
(журнальный вариант я не рассматриваю)
Первый вышел в изд-ве "Детская литература" в серии "Библиотека приключений" в 1971 г.(Там Огненосные Творцы,Боевой Легион и многие места урезаны),и был он единственно доступным вплоть до 90-х годов
Тогда выяснилось,что есть другой вариант,который теперь везде выложен в сети и который цитируете Вы!
Даже на либрусеке ( http://lib.rus.ec/b/93852 ),где написано,что лежит вариант 1971 года,на самом деле новый!
Похоже,что советского варианта уже нигде нет,кроме как в бумажном,основательно истрёпанном,виде.
Советский вариант - красный томик с замечательными иллюстрациями,где показаны "приключения тела" красавца-блондина сверхчеловечески-арийского типа.
А на обоих форзацах книги был изображен Максим во весь рост на фоне панорамы рушащейся системы ПБЗ.
Например,в советском варианте нет фразы из первого допроса Максима: «Кроувать... – говорил задержанный, а потом: – Хуры-буры, хуры-буры... Черфяк...»
Здесь история создания фильма.
Думаю,продюсер и режиссер выросли на советском варианте.
Зарегистрирован: 21.01.2006 Сообщения: 4201 Откуда: Россия
Добавлено: Пт, 01 Май, 2009 22:59 Заголовок сообщения:
Abs писал(а):
У Мошкова лежат себе спокойненько оба варианта. И не только ОО, кстати.
Иллюстраций нет.
Где тот "триумф воли",прошедший через цензуру главлита?
Где эти иллюстрации Ю.Макарова?
.....
Массаракш,вот они,на самом видном месте!
Настоящий советский вариант: http://lib.rus.ec/b/135386/read
А это нынешний: http://lib.rus.ec/b/93852
Зарегистрирован: 01.02.2008 Сообщения: 2044 Откуда: Правый берег США
Добавлено: Сб, 02 Май, 2009 00:43 Заголовок сообщения:
user1 писал(а):
Советский вариант - красный томик с замечательными иллюстрациями,где показаны "приключения тела" красавца-блондина сверхчеловечески-арийского типа.
Угу. Но и тот блондин мускулами сверкал на фоне саракшианцев и был на голову выше. И причёска у него вполне классически советско-космонавтская была, ничего похожего на бондарчукскую лохматость.
Исходный вариант был восстановлен в 90-х годах самим БНС, насколько это возможно было (учитывая, что Камерер и Сикорски уже упоминались в других вещах, фамилии и немецкость остались). Так что у Бондарчука и Ко было больше десяти лет на изучение последнего варианта книги.
Добавлено: Пн, 11 Май, 2009 20:23 Заголовок сообщения:
Фильм вызвал резкое отващение, правда не с первых минут(тут ещё можно было смотреть даже немного "понравилось") где то с того момента как шлёпнулись на планету чуть дальше после этого.
После этого смотрел минут 10-15 дальше нчал тыкать мышкой в полоску прокруцтки в попытке найти где же кончится это бред(из-за уважения к автарам и их творчеству)... бред не кончился наверное где нибудь во втором фильме стоит поискать.
Мой вывод фильм полный бред вызывающии отвращение...
Книгу читал с интересом...
З.Ы Почему такая тенденция если у нас пытаются экранизировать книгу то получается Гэ тот же дозор помоему ощущению на порядок другой хуже книжного варианта _________________ Пусть настанет завтра!!!
Добавлено: Пн, 11 Май, 2009 22:20 Заголовок сообщения:
Andrej писал(а):
Наверно это русская традиция такая, испоганить неплохую книгу, стругацким наверно только с "Понедельник начинается в субботу повезло" -"Чародеи".
Нет, это не русская традиция. Есть экранизации книг как шедевры (вроде упомянутой), так и отвратительные, а также и просто посредственные (ни рыба, ни мясо). Все зависит от режиссеров, сценаристов, актеров и пр., среди кот. есть и талантливые и посредственные.
Кроме того, на всех не угодишь. Я слышал и много очень хороших отзывов по этому фильму, многим понравился. Как говорится, на вкус и цвет... Взять тот же "Кин-Дза-Дза", мнения прямо-таки противоположные можно услышать; но я этот фильм считаю шедевром. _________________ Жизнь прекрасна, если не вспоминать о прошлом и не думать о будущем.
Добавлено: Вт, 12 Май, 2009 11:51 Заголовок сообщения:
Prorok писал(а):
Andrej писал(а):
Наверно это русская традиция такая, испоганить неплохую книгу, стругацким наверно только с "Понедельник начинается в субботу повезло" -"Чародеи".
Нет, это не русская традиция. Есть экранизации книг как шедевры (вроде упомянутой), так и отвратительные, а также и просто посредственные (ни рыба, ни мясо). Все зависит от режиссеров, сценаристов, актеров и пр., среди кот. есть и талантливые и посредственные.
Кроме того, на всех не угодишь. Я слышал и много очень хороших отзывов по этому фильму, многим понравился. Как говорится, на вкус и цвет... Взять тот же "Кин-Дза-Дза", мнения прямо-таки противоположные можно услышать; но я этот фильм считаю шедевром.
Понимаешь, смотря фильм я не вижу книги по которой сделан фильм. Да места те же, герои те же, но это не те герои которые в книге. В смысле не внешний облик а образ героя или дух вселенной этой книги.
Может быть если бы я изначально не читал книги такого резкого отвращения не было. Я же познакомился с историей из книги и вижу, что фильм просто не та история, а другая похожая, которая находится где то рядом с той из книги, как в творчестве уважаемого Иара отраженные вселенные. Где то схожи вплоть до мелочей, где то схожи некоторыми мелочами, а где то обсалютно иные.
Ради всего святого, следите за орфографией хотя бы чуть-чуть... Это же литературный форум!
Администратор. _________________ Пусть настанет завтра!!!
Зарегистрирован: 03.03.2005 Сообщения: 2365 Откуда: Из пургенного 03ера
Добавлено: Ср, 13 Май, 2009 02:19 Заголовок сообщения:
Andrej писал(а):
Наверно это русская традиция такая, испоганить неплохую книгу, стругацким наверно только с "Понедельник начинается в субботу повезло" -"Чародеи".
"Чародеи" - это комедия "по мотивам", ничего общего с книгой (кроме факта самого института чародейства) там нет.
И - почему только "Чародеи"? А как насчёт "Сталкера", поставленного А.Тарковским по "Пикнику на обочине" ? Причём - для фильма Братья специально написали сценарий, я его тоже читала. Там и книга сложная, и фильм - глубоко-философский. А других экранизаций Братьев вроде бы и нету... _________________ Участница Группы Поддержки Израиля
А никто не смотрел в Новом Году "Оливье шоу"? Я недавно увидел, что там была пародия на Бондарчука и фильм "Обитаемый остров", смешная... _________________ Весь мир - театр, а люди в нём - актёры...
Жизнь - это спектакль и важно не то как долго он длиться, а будут ли в конце аплодисменты...
Непонятно, а Гадких Лебедей мы здесь не обсуждали, с участием Русалки, кстати? Или фильма по мотивам Трудно быть богом?
Кино в принципе не может быть идентично книге. Другие средства выражения диктует другие образы и другое изложение идеи. Это в полной мере касается Сталкера и Гадких лебедей.
Фильм по мотивам Чародеев самостоятельное произведение.
Фильм по Трудно быть богом - черезвычайно упрощяет идею книги, явно был предназначен для детей среднего школьного возраста.
А Обитаемый остров изначально делался как коммерческий проект. Здесь была важна не идея, а возможность заработать на фантастическом экшене. Причем он был рассчитан как фильм понятный не только отечественному зрителю, а фильм который можно крутить на международном рынке. _________________ На СИ: http://samlib.ru/o/oprja_w_r/
Почта: vadim_opr@mail.ru
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
![[ скрыт ]](templates/sky/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
