Добавлено: Ср, 11 Мар, 2009 21:49 Заголовок сообщения: время отведенное человеку...
Очередной вопрос, интересный мне... Точнее интересно мнение форумчан по этому поводу... А еще интереснее мнение Иара,(прошу никого не обижаться,думаю вы со мной согласитесь)
Навеяно серией романов Герберта Уэллса ну и конечно ОСВ
А собственно вопрос заключается в следующем:
Что более оптимально для человека на современном уровне развития:
долгая жизнь(лет 250-300) ну или как сейчас(60-80).
Зарегистрирован: 06.02.2008 Сообщения: 891 Откуда: Москва
Добавлено: Ср, 11 Мар, 2009 21:58 Заголовок сообщения:
Для тех, кто читал Уэлса, должно быть понятно, что лучше всего долгая, активная и полноценная жизнь. Хуже всего долгое умирание. Ну, как сейчас, это посерединке. _________________ На СИ: http://samlib.ru/o/oprja_w_r/
Почта: vadim_opr@mail.ru
Добавлено: Чт, 12 Мар, 2009 06:47 Заголовок сообщения:
Алея
Хм, слишком смазано. Четкого определения добрый и злой нету. _________________ Бога можно победить. Тьму и Свет просто проигнорировать... А как победить информацию? Даже если никого нет рядом, информация о вас живёт во Вселенной... Не бойтесь говорить правду, всеравно она станет явной...
Зарегистрирован: 29.01.2008 Сообщения: 2406 Откуда: Курск
Добавлено: Чт, 12 Мар, 2009 06:58 Заголовок сообщения:
Где-то читал, что продолжительность жизни следует измерять не прожитыми годами, а насыщенностью жизни. И тогда получится, что некоторые из тех, кто прожил, допустим, 40 лет, прожили больше, чем те, кто прозябал столетиями. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Добавлено: Чт, 12 Мар, 2009 08:18 Заголовок сообщения:
geher писал(а):
Где-то читал, что продолжительность жизни следует измерять не прожитыми годами, а насыщенностью жизни. И тогда получится, что некоторые из тех, кто прожил, допустим, 40 лет, прожили больше, чем те, кто прозябал столетиями.
geher, в сутках 24 часа - Увы!
Даже если они не пропадают даром... Наше время нужно не только нам, оно необходимо нашим близким, любимым, соседям, в конце концов.
А сколько всего на свете есть для познания и свершений!!!
Не, мне лет так 350 точно не помешали бы.
И то только только, вплотную.
Добавлено: Чт, 12 Мар, 2009 12:36 Заголовок сообщения:
когда был помладше был уверен что мне и 45 лет вполне хватит... сейчас вот думается что и 350 маловато будет... это ж ещё и от насыщености жизни зависит... и 800 лет можно провести впустую.... _________________ никогда не знаешь где тебе повезёт.....
Зарегистрирован: 01.02.2008 Сообщения: 2044 Откуда: Правый берег США
Добавлено: Чт, 12 Мар, 2009 16:23 Заголовок сообщения:
Иверень писал(а):
geher, в сутках 24 часа - Увы!
Из них восемь теряется... Можно меньше спать. Архитектор Фуллер спал четыре раза в сутки по пол-часа. В таком режиме работал два года, потом прекратил, потому что неудобства от несогласованности с расписаниями своих помошников ему совсем надоели. Сейчас такое расписание называется димаксионовым, в честь конструкций Фуллера, использующих динамическое растяжение. Вот и считайте - за счёт полифазного сна можно каждые 24 часа добавлять 6 часов активной насыщеной жизни. Вместо 16 часов - 22, увеличение на 37 процентов. Глядишь, и вашим именем какой-нибудь нобелевский лауреат назовёт какую-нибудь молекулу.
Зарегистрирован: 10.02.2008 Сообщения: 2403 Откуда: Темный Двор
Добавлено: Пт, 20 Мар, 2009 22:39 Заголовок сообщения:
Вадим писал(а):
Иверень писал(а):
писал(а):
geher, в сутках 24 часа - Увы!
Из них восемь теряется...
Я стараюсь спать по четыре часа в сутки. Если войти в ритм, то все нормально. Но стоит сбиться...
А по теме - это очень индивидуально. Мне всегда не давал покоя немного другой вопрос - ведь получается, что вся человеческая юность уходит на получение образования. Чего-то самостоятельно добиться можно только уже к зрелому возрасту...
Что касается общей продолжительности - то еще хороший вопрос, в каком состоянии. Я мог бы очень долго и плодотворно жить, оставаясь относительно молодым, т.е. не старше 35 лет (это именно оптимальный для меня возраст). Но, скажем, дожить до шестидесяти и "заморозиться" в этом возрасте... бррр, увольте![/quote] _________________ Alea jacta est!
Мой Форум
Добавлено: Сб, 21 Мар, 2009 09:37 Заголовок сообщения:
Azazello77 писал(а):
Что более оптимально для человека на современном уровне развития:
долгая жизнь(лет 250-300) ну или как сейчас(60-80).
Сергей Лукьяненко в одной из своих книг задал интересный вопрос: "Сколько столетий может вместить человеческий мозг"? Чисто психологически... А император Грей из этой же книжки ответил: "Трудно первые сто лет, господа... Потом просто скучно".
Долгая жизнь может быть возможна, но наверняка она будет тяжела именно психологически, потому что даже стремление к острым ощущениям, разнообразящим жизнь, может надоесть. А уж как рутина жизни достанет...
Иверень писал(а):
в сутках 24 часа - Увы!
Как то мне попадались сведения о проведенном учеными эксперименте: собрали группу спелеологов и загнали в подземную пещеру, отобрав при этом все часы и все, с помощью чего можно было во времени ориентироваться. И по прошествии какого то времени оказалось, что субъективные сутки испытуемых удлинились на несколько часов!!
Так что скорее всего такое неудобство - 24 часа - обусловлено только суточным вращением нашей планеты... _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Зарегистрирован: 06.02.2008 Сообщения: 451 Откуда: моя родина HTTP410/Gone
Добавлено: Сб, 21 Мар, 2009 16:24 Заголовок сообщения:
"я хочу жить вечно, конечно же! хотя и пара тысяч лет было бы куда лучше чем нынешние возможности..." (с) не помню кто из одной весьма философской стратегической игрушки... _________________ мнений может быть много. правда вообще у каждого своя. но истина -- она одна и только одна...
Добавлено: Сб, 21 Мар, 2009 16:55 Заголовок сообщения:
Хочу ровно столько, сколько нужно, чтобы полностью ею насладиться и не заскучать от нее... _________________ Вера, Надежда, Любовь, Светлая вам память!
Зарегистрирован: 29.01.2008 Сообщения: 2406 Откуда: Курск
Добавлено: Сб, 21 Мар, 2009 18:25 Заголовок сообщения:
В литературе рассматривалась проблема бессмертия.
В частности, в небезызвестных произведениях про огненный факультет и вампиров вопрос на примере все тех же вампиров ставился просто. Бессмертный, чтобы не свихнуться, должен оставаться вечным ребенком. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Добавлено: Сб, 21 Мар, 2009 19:47 Заголовок сообщения:
geher
Это про Келя, персона удивительно непосредственная.
"-Кстати, а зачем мы ползем,если тролли уже давно скрылись за поворотом?
-Не знаю... ну ...как это? Дух охоты, что ли... нет?
-Нет, это дебилизм како-то." )))) _________________ Вера, Надежда, Любовь, Светлая вам память!
Добавлено: Вс, 22 Мар, 2009 13:19 Заголовок сообщения:
Есть гиганты,что долго и активно творят. Кончаловский,Челентано...
Большинство же образ жизни заваливает гораздо раньше.
Ю.Никитин подробно прошелся по теме - "Трансчеловек"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
![[ скрыт ]](templates/sky/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
