[vadim_]

Начал выкладывать на Си свою статью, написанную еще в 90-х годах.
Математику даю на уровне который должен быть понятен людям имевшим заслуженные четверки в школе.
Думаю будет интересно некоторым нашим физикам и математикам.

[Вадим]

[Gregor]

Название темы поправьте...

[WingLion]

Парадокса близнецов - не существует.
Просто существует 10 типов людей:
1-е - те, кто понимает и разбирается в ТО и в двоичной системе.
10-е - те, кто не понимает и не разбирается ни в ТОм, ни в другом.

Какой человек назовет парадоксом то, что дорога от Питера до Москвы напрямую короче, чем та же дорога от Питера до Москвы, но через Киев? А "парадоксом близнецов" названо явление точно такого же порядка. Два разных пути в постранстве-времени - имеют различную длину. Сие не есть парадокс. Сие есть элементарный геометрический факт.

[vadim_]

[WingLion]

[Шаман]

Лично мой взгляд на ТО - ф топку.
Вся современная физика основанная на ТО не способна описывать функционирование мира: ошибка на 10 порядков(!) - вполне нормальное явление, а математический аппарат разросся до такой степени, что хоть как-то разумно интерпретировать не представляется возможным. Ситуация очень сильно напоминает "теорию эпициклов" - гигантские математические сложности и неточные результаты. И абсалютно неинтепретируемая модель (прямо как сейчас).
Мне больше нравиться теория Янчилина с точки зрения принципа Маха - минимум математики при том же эффекте! Максимальность скорости света, формула полной знергии тела и т.д. выводиться чуть ли не на уровне школьной математики.
И прекрасно интерпретируется. только придётся сносить почти полностью современную кванту.

[vadim_]

[Шаман]

[Вадим]

[geher]

А почему передвижение со скоростью, превышающей скорость света нарушает причинность? Из статьи это не ясно, а все объяснения, которые я читал, в том числе авторства известных физиков, смахивают на бред.
Одно из самых популярных - обогнали свет и увидели свое прошлое - вот и нарушили причинность.

[Вадим]

[geher]

[vadim_]

[Вадим]

[geher]

[vadim_]

[Вадим]

Собственно, само по себе путешествие назад во времени никак не нарушает причинность, только такое путешествие нарушает, которое ведёт тебя в прошлое, отностительно которого твоё будущее находится в конусе причинности. Грубо говоря, попадание с Земли на минус минуту на Меркурий никак не запрещено - с Меркурия за минуту никак не отменить собственный прыжок в прошлое на Земле, которая дальше, чем световая минута от Меркурия. Проблема возникает только тогда, когда замыкается (пусть даже и потенциально, для виртуальных частиц) цепочка причинности.

Сейчас существует несколько точек зрения на хронопарадоксы.

На одном полюсе те, кто считают, что прошлое одно и неменяемо. Они выдвинули гипотезу хронологической защиты (Хокинг и др.), которая говорит, что если такую замыкающую машину времени сделать, то она сама по себе поломается в момент включения. Одним из механизмов может быть взрывное самовозбуждение физического вакуума вдоль замкнутой мировой линии (Виссер). Виртуальная частица сможет занять энергию для реализации у самой себя. Это не автогенератор, это классическая положительная обратная связь, причём за delta T=0 (путь по замкнутому временному интервалу=0), то есть взрыв с бесконечной скоростью. Это может быть и взрыв машины времени, и просто уничтожение любого материального носителя внутри такого процесса. Включил машину - а внутри "прохода" кварко-глюонная плазма бушует.

С другой стороны - это знаменитая многомировая интерпретация КМ Эверетта. В этом варианте путешествие в прошлое создаёт ветвление мультиверса, так же, как и любой другой (квантовый или макро) процесс.

Но это уже не ТО.

[victorig]

Непостоянство скорости света доказано еще при жизни Эйнштейна. Значит,и ТО неправомочна.

[vadim_]

[Вадим]

victorig, ссылку можно? Кто доказал, когда, как, кто повторил/подтвердил? А то слишком громкие заявления без указания источников выглядят неубедительно.

Постулатом ТО есть не постоянство скорости света, а равенство скорости света во всех ИСО, кстати. Постоянство не постулируется, и непостоянство скорости света для ТО ничего не значит.

Постоянство вытекает из того, что скорость света используется в качестве эталона. Поскольку все измерительные приборы основываются на электромагнитном взаимодействии (состоят из атомов или фотонов, в том числе и виртуальных. удерживающих электроны вокруг ядер а атомы в молекулах), то измерить "изменённую" скорость света нашими методами нельзя принципиально. Она может меняться хоть десять раз в день, мы, как существа электромагнитные этого не заметим, потому что и мы сами, и все наши часы/линейки будут изменяться тожно так же вместе со скоростью света.

[victorig]

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=46454&st=175
В Интернете сейчас очень много статей с довольно хорошим анализом и обзором истории экспериментальной физики. С удивлением узнаешь, что прием с замыливанием теорий и данных экспериментов, был изобретен не на современных интернетовских форумах, а давным-давно.
Например, самое крупное замыливание прошлого века (в 1933) было совершено А.Эйнштейном, когда он замылил исследования американского физика Дайтона Миллера, то есть выводов и результатов его экспериментов, которые однозначно доказывали, что ЭФИР ЕСТЬ. http://www.orgonelab.org/miller.htm,
И было очень удивительно об этой тайне узнать почти через 80 лет.
В то время, как замыливание реальных, исходных экспериментальных данных полученных А.Майкельсоном и E. Морли, а они, то есть данные, как оказываются, тоже показывали, что эфир есть, позволило почти 100 лет распространять и до сих пор упорствовать некоторым в продолжении распространения небылицы, основанной на неправильной и видимо «политкорректной», для того времени, интерпретации данных, что эфира нет.

А эфир назло всем замыливаниям все-таки начинает находить свое место в физике.
Не верьте злым языкам, что он не измеряем и невидим. Его давным давно МЕРЯЮТ и ВИДЯТ только в силу своих заскорузлых знаний не могут объяснить как это происходит.
Это делается очень просто. Для этого надо просто «разуть глаза».

[victorig]

Насчет скорости света в вакууме тоже намеряли относительно других галактик.
Не сохранилась закладка,извиняйте.

[vadim_]

Я полностью согласен с тем, что теория относительности имеет много дыр, даже на том же парадоксе близнецов, есть еще третий слой, я его позже покажу.
Но при этом есть такие вещи как ускорители частиц, в которых экспериментально и с большой точностью подтверждается ряд фактов. Любая теория, которая претендует на место теории относительности должна их объяснять.

[Вадим]