Дык эта. У меня три сезона есть. Там где про Его Б-жественную тень, Мантрида, и Планеты Огня и Воды. Хе хе. Сам обожаю сей серьялец.[/quote] _________________ нету неба... есть только метеоусловия!
--
патологоанатомическое фэнтэзи читать на http://innsuu.wordpress.com
Зарегистрирован: 19.05.2008 Сообщения: 64 Откуда: Москва
Добавлено: Пн, 19 Май, 2008 17:00 Заголовок сообщения:
Клиффорд Саймак писал по Вавилону?!?! Впервые слышу! Спасибо за информацию! Надо почитать... и, возможно, сказать, что это неправда.
Вавилон-5 - сериал, изменивший мою жизнь. В лучшую или в худшую сторону - буду судить по окончании оной, но как-то он так туда затесался, что теперь его и не выковыряешь. Кстати, приглашаю всех на наш фанский сайт - www.babylon5.ru, соадмином которого я имею честь являться. Это один из самых... скажем, незаброшенных участков рунета, посвященных Вавику =)
А сериалом "Startrek: Voyager" никто не интересуетсо, случайно?! _________________ ***...и познаем Я как экзистенциальное воплощение парадоксальных аспектов мироосознания...***
Добавлено: Пн, 19 Май, 2008 20:30 Заголовок сообщения:
"Babylon 5" - самый качественный из всех космических сериалов. Хотя ляпов в нем тоже хватает. Самый лучший сайт по нему: http://www.b5.ru. На сайте есть тексты всех эпизодов, видеоархив и мн.др.) Бывший коллега по работе на этапе разработки этого сайта был главным вебмастером этого сайта.
"Star Track" - классика жанра, родоначальник космических опер. В сериале были ппредсказаны многие технологии, которые пришли в нашу жизнь только в конце ХХв.; также сам сериал сподвиг некоторых изобретателей и ученых на создание некоторых из новых технологий (по этому поводу по телеканалу "Discovery" была серия док. фильмов).
"Lexx" - ерундовый дурацкий сериал про экипаж живого космического корабля.
"Captain Power and the Soldiers of the Future" - сериал, скорее, для детей подросткового возраста, изобилует ляпами и несуразностями.
"Stargate" - очень неплохой и качественный сериал, хотя ляпов в нем - в достаточном количестве.
"Power Rangers" - вообще детский сериал, напоминающий сериал про телепузиков. Оказывается, у этого сериала также есть куча фанатов, фэн-клубов, сайтов. _________________ Жизнь прекрасна, если не вспоминать о прошлом и не думать о будущем.
Ой, извиняюсь! Проверил свои источники и выяснил, что перепутал Саймака с Шекли.
А книг по "Вавилону 5" много... Привожу список:
Питер Дэвид (Peter David) - "В начале" ( In the beginning )
Питер Дэвид (Peter David) - "Третье пространство" ( Thirdspace )
Роберт Шекли (Robert Sheckley) - "К оружию!" ( A call to Arms )
Нейл Гейман (Neil Gaiman) - "День мертвых" ( Day of the dead )
Дж. Майкл Стражинский - "Пришествие Теней" (The coming of Shadows)
Есть куча справочников (в том числе иллюстрированных) о самом сериале, о том, как он снимался, и т. д.
Еще есть кулинарная книга ( ):
Стив Смит ( Steve Smith ) - "Dining on Babylon 5"
Кулинарная книга с рецептами минбарского фларна, центаврианской джалы, юпитерианских солнечных зайчиков и других блюд, упомянутых в сериале.
P. S. Если кто найдет тексты книг - киньте адресок, поскольку я смог найти только первую главу "В начале". _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Нейл Барретт-младший (Neil Barret) - "Прикосновекие твоей тени, шепот твоего имени" (The touch of your shadow, the whisper of your name)
С. М. Стерлинг (S. M. Stirling) - "Предательства" (Betrayals)
Джина Кавелос (Jeanne Cavelos) - "Тень, что внутри" (The shadow within)
Эл Саррантонио (Al Sarrantonio) - "Личные планы" (Personal agendas)
Катрин Дреннен (Katrynn Drennan) - "Грезить в Городе Печалей" (To dream in the city of sorrows) _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
http://beyond.babylonfive.ru/episodes/novels/index.html
По этой ссылке все канонические книги по Вавику, некоторые даже скачиваются. Наиболее популярны в народе трилогии о техномагах и тенях... Сама не читала, судить не берусь - для меня все, что не сериал, уже фанфик... _________________ ***...и познаем Я как экзистенциальное воплощение парадоксальных аспектов мироосознания...***
каюсь, ни вавилон, ни стартрек и т.п. не смотрела... сейчас подсела на сериальчик "Stargate-Atlantis", ничотак) радует... вообще и полнометражкой об этом мега-обруче засматривалась в свое время)) а щас еще и сериал! ми просто в восторге от продолжения истории) _________________ Сильнее всех тот, кого не видно и не слышно, но кто видит и слышит всех
alenka, О! Ещё одна пропажа объявилась!
Рада тебя видеть! ты где пропадала? Не исчезай больше, а то нас тут, "Старой гвардии" всё меньше и меньше... _________________ Участница Группы Поддержки Израиля
Самый правильный сериал в НФ - это Battlestar Galactica (новый, 2003-го года). Пересмотрел ST (первый, new generation, и современные приквел и сиквелы), и SG (правда только SG-1 целиком), и B5, все они и рядом не стояли рядом с BSG.
Во это именно НАУЧНАЯ фантастика. Когда Старбак падает на чужую планету, то она не идёт гулять, а первым делом проводит анализ атмосферы. Причём для сюжета это совершенно неважно, она просто достаёт трубочку из кармана скафандра, смотрит на неё, и выбрасывает. Этот эпизод занимает секунды, когда смотришь, можно и не обратить внимание. Когда корабли садятся на корабль матку, то посадочный туннель - сквозной. То есть тот пилот, кто не успел затормозить, не размазывается по стенке, а спокойно пролетает насквозь и идёт на второй заход. Логично? Я тоже так думаю. Вот такие детали, тщательно продуманные, несмотря на то, что они не имеют отношения к сюжету, я очень уважаю. Такой тщательной проработки мира, как в "Звёздном крейсере Галактика", я в сериалах не встречал. Такая достоверность очень сильно помогает вживанию в тот мир. Ну и сюжет не подкачал - гибель целой цивилизации так сильно по психике даёт, что потом несколько дней трудно отойти. Яркое солнечное небо, зелёная травка... идилия... и грибовидные облака на горизонте, и люди, печально и цивилизованно, решающие, кто будет оставаться на планете, а кто улетит... Бррр. Почти как Далёкая Радуга. Очень красиво сделанная серия. _________________ If I sit the way other people do, my reasoning ability drops by 40 percent.
ППКС
вспоминается эпизодик "вавилона", когда кто-то из героев прыгает из центрального вагончика, который заминирован и летит к стенке станции.
вспоминаем, станция вращается, т.е. гравигенов нет.
следовательно, он должен лететь с постоянной скоростью. и разбиться при "приземлении" у него нет ну никаких шансов.
однако, все кидаются его "спасать", ибо "упадёт - разобьётся"...
...и так там много чего.
...хотя "будущие люди" там очень пропёрли _________________ мнений может быть много. правда вообще у каждого своя. но истина -- она одна и только одна...
Русалка, доровки! взаимно я постараюсь а кто кроме меня еще пропал в пучине реальной жизни? вернее пропал и появился) _________________ Сильнее всех тот, кого не видно и не слышно, но кто видит и слышит всех
а кто кроме меня еще пропал в пучине реальной жизни? вернее пропал и появился)
ты - первая...за это стоит выпить...остальные исчезли в пучине бесследно...
Кроме нас с user1, ещё тут мелькнула и снова пропала моя тёзка julichka.ru, Так что с тобой и Судьёй нас тут 5... Не считая, конечно, самого Иара! _________________ Участница Группы Поддержки Израиля
Не знаю, лично мне было трудно смотреть Галактику именно после того эпизода со Старбак. Потому что когда она вскрыла сайлонский рейдер и нашла в нём необходимый кислород - я думал, она сейчас найдёт там же какой-то радиоорган, смодулирует простейший СОС, замыкая и размыкая цепь или ещё как-нибудь, и её спасут.
Но нет, наша героиня - суперпилот! Она находит в бионическом корабле рычаги управления (какие?! Откуда?! Почему не передавать импульсы напрямую из мозга к двигателям, если мозг - часть корабля?) и раскорячившись в неудобной позе, показывает чудеса пилотажа - манипулируя этими самыми рычагами поднимает корабль в воздух.
Как она обеспечила герметичность, если перед этим сама вскрыла корабль, для вскрытия не предназначенный? Это же всё равно, что человеку брюхо... ну или по крайней мере скафандр вспороть! А есть ещё такая штука, как термозащита и пергрузки...
Ну ладно, подняла, может даже вышла на орбиту - но КАК она умудрилась в чистом космосе, без всяких навигационных приборов отыскать "Галактику"?! Ребята, космос - он большой! Полуторакилометровый корабль в околопланетном пространстве - это всё равно, что щепочка в огромном озере! А у Старбак не то, что радара не было - не было даже нормального кругового обзора, видимость ограничена лобовым стеклом, довольно узким.
Старбак судя по всему - прирождённый пилот, по Иаровскому определению, способна пилотировать всё, что движется. А уж разобраться с полуразумной машиной только таким и доступно
Ну а если серьёзно, то...
По поводу "рычагов" - в WindowsXP до сих пор есть подсистема, обрабатывающая прерывания DOS. А в современных материнках несмотря на все биосы часть конфигурации задаётся двумя контактиками с токопроводящей перемычкой. Чёрт его знает, каким образом сайлонская инженерная мысля работала. Учти, что это как раз тот момент, когда чисто технические сайлоны сменяются биологическими человекоподобными. На Каприке центурионы вполне чисто технические роботы. В некотором роде сайлоны находятся в переходном периоде между технологиями. Тем более, что внутренние органы сайлона это всё таки не совсем рычаги. Старбак дёргала за "нервы" и "кишки" сайлона. По крайней мере, я это понял именно так.
Натяжка, но не больше, чем то, каким образом Номер Шесть передавала свои образы Балтару. Учитывая, как его сканировали на предмет сайлонских имплантов. Я уж не говорю про образы Балтара у Шестой, уж он-то точно не встраивал свою копию ей в мозги. Даже сайлоны об этом не знают. Тут как раз область фантастики.
Перегрузки и температура - опять-таки, я не в курсе, в каких режимах сайлонские рейдеры умеют летать, они вполне аэродинамические и им нет необходимости продираться сквозь атмосферу изо всех сил, вполне можно плавно подняться до границ атмосферы и оттуда лететь на на низких ускорениях, которые можно выдержать враскоряку внутри рейдера. Это всё-таки спутник планеты, вторая космическая скорость меньше, чем на Земле. И, если мне не изменяет мой склероз, Старбак таки использовала свой скафандр для ремонта и герметизации корпуса. Чёрт его знает, как это возможно, не могу утверждать, что это принципиально невозможно, поскольку точные ТТХ рейдера и скафандра мне не известны. Может скафандр у неё самоклеющийся, или тюбик с герметизирующей замазкой какой в кармане скафандра завалялся?
Опять-таки, Старбак взлететь-то взлетела, а вот нашли её именно радары Галактики, которые вполне способны заметить сайлона на большом расстоянии. Она же не прилетела к Галактике сама, её обратно привёл туда Адама на своём Вайпере.
Так что это не есть нарушение научности. Это напряг теории вероятности, я не спорю. Да и то, наиболее серьёзный напряг это то, что она сумела понять, в каком порядке дёргать "рычаги", остальное более-менее объяснимо и достаточно логично. Но в реале случаются и более странные совпадения. Как насчёт Адама - Обама? Если уж говорить об таких напрягах, то вполне англоязычные имена собственные героев и кораблей при полном наличии отсутствия не только Англии или Америки, но и самой Земли и расы хомо сапиенс на ней, напряг гораздо более серьёзный. Хотя и объяснимый с литературно-психологической точки зрения.
И потом, я говорил о деталях, не связанных с сюжетом. То, как Старбак выживает, да ещё и успевает "подружиться" с сайлонской зверушкой, это сюжетный ход. Меня больше впечатляет количество внесюжетных деталей.
По поводу "рычагов" - в WindowsXP до сих пор есть подсистема, обрабатывающая прерывания DOS. А в современных материнках несмотря на все биосы часть конфигурации задаётся двумя контактиками с токопроводящей перемычкой.
ну вот ненадо об IBM-ках, да?
вспоминаем "правила тёмного лорда"...
...пусть это сожрёт весь мой бюджет, но мои компьютеры будут совершенно отличной от общепринятой архитектуры, и к работе над ними я не подпущу ни одного опытного инженера-проектировщика, которые "знают как это делается". _________________ мнений может быть много. правда вообще у каждого своя. но истина -- она одна и только одна...
Видать сайлоны не читали правила тёмного лорда. Скорее всего потому, что они тогда ещё не были написаны, поскольку люди тогда ещё не нашли Землю.
_________________ If I sit the way other people do, my reasoning ability drops by 40 percent.
следовательно, он должен лететь с постоянной скоростью. и разбиться при "приземлении" у него нет ну никаких шансов.
однако, все кидаются его "спасать", ибо "упадёт - разобьётся"...
А физику учить не пробовали?
Посчитать, например, с какой скоростью "дно" бочки крутится,
и как человека по этому дну размажет, когда он до него долетит, хоть с какой скоростью?
Представьте себя, прыгнувшим с подножки поезда (всего-то 1 метр до земли), несущегося на скорости 120км/час, если не понятно.
Я не защищаю вавилон, просто надо сначала своей головой подумать, прежде чем городить чушь на пустом месте.
п.с. a BSG мне тупо не понравился из-за того что там сплошная политика,
а фантастики кот наплакал... И назвать ее фантастикой язык не поворачивается... потому что бреда там, ВАГОН!
и никакая проработка "деталей" на фоне глобальных багов - сериал не спасает. _________________ Говорят, что добро - это свет,
а зло - это тьма.
Но, каждый физик знает,
что Солнце - это абсолютно черное тело.
А абсолютно белое тело никогда не излучает
и не поглощает свет.
Оно может только отражать чужой...
Если радиус космической станции принять за 420 метров, а "ускорение" за 10m/(s^2), то тангенциальная скорость стенки чуть больше 230 км/ч. Можно не спасать .
Это при условии сферического коня в вакууме. Правда, если внутри есть воздух, то он тоже будет вовлечён во вращение, тогда максимальная скорость сближения системы прыгающий-неровность на стенке будет чуть меньше, а реально - ещё меньше, надо интегрировать, так из головы не сказать. Там ещё и турбулёнтность будет неслабая, кстати.
В рассматриваемой ситуации с полетом тела по станции в "Вавилоне-5" реакция спасать тело от размазывания по стенке весьма естественна безотносительно законов физики и реальной опасности. Мне кажется, что в данной ситуации, даже если опасности нет совершено никакой, мало кто будет смотреть на эту сценку со стороны и посмеиваться, глядя на необоснованные опасения "спасателей". _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
давайте считать
вавилон делал оборот за ~3 минуты, ЕМНИП.
ВНЕШНИЙ радиус станции был 400+ метров, но не будем забывать, что там было до хрена уровней до внутренней полости.
по тому, как снято, получается, что лететь товарисчу не более 150 метров. возьмём 200, половину радиуса.
длинна окружности внутренней полости 2*pi()*200м = ~1257м.
делим на 180 секунд, получаем 6.98 м/с, для ровного счёта возьмём 7.
ПОЛУЧАЕМ... <B>25 КМ/Ч</B>!
и это при условии что тело сближается с поверхностью по прямой и не увлекается циркуляцией воздуха.
знаете, я летал с мотоцикла на скорости >>80км/ч (больше у него спидометр не тянет... а вот движок после тюнинга тянет ещё как), и даже без переломов обошлось.
а 25 км/ч это я на роликах быстрее езжу. _________________ мнений может быть много. правда вообще у каждого своя. но истина -- она одна и только одна...
давайте считать
вавилон делал оборот за ~3 минуты, ЕМНИП.
ВНЕШНИЙ радиус станции был 400+ метров, но не будем забывать, что там было до хрена уровней до внутренней полости.
по тому, как снято, получается, что лететь товарисчу не более 150 метров. возьмём 200, половину радиуса.
длинна окружности внутренней полости 2*pi()*200м = ~1257м.
делим на 180 секунд, получаем 6.98 м/с, для ровного счёта возьмём 7.
ПОЛУЧАЕМ... <B>25 КМ/Ч</B>!
и это при условии что тело сближается с поверхностью по прямой и не увлекается циркуляцией воздуха.
знаете, я летал с мотоцикла на скорости >>80км/ч (больше у него спидометр не тянет... а вот движок после тюнинга тянет ещё как), и даже без переломов обошлось.
а 25 км/ч это я на роликах быстрее езжу.
На скорости 85км/ч на роликах - и мотоцикл не нужен. Считаем:
W (угловая скорость), A - центробежное ускорение.
W^2*R=A
Радиус станции - 420 метров, допустим, что 10 метров стенки и на 400-х метрах R ускорение A=1g.
W^2*400=10
Угловая скорость одна и таже, конфигурация Вавилон 5 такая.
W^2*r=a, где r - расстояние до точки падения, 150m
ускорение через тангенциальную скорость v.
a=v^2/r
W^2*r=v^2/r
v^2=W^2*r^2, где W^2=g/R
v^2=(g/R)*r^2
v=r*sqrt(g/R)=150*sqrt(10/400)=24m/s, или 24*3.6 = 85 км/ч!
Я надеюсь у того чудака был мотоциклетный шлем на голове?
Учитывая, что Вавилон 5 теоретически создавался и для рас, привыкших к большему тяготению, то есть максимальное ускорение больше 1g, то эту цифру можно смело увеличить раза в полтора. Это я говорю про "реальную" станцию, а не ту, которая делает оборот за три минуты.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
):
![[ скрыт ]](templates/sky/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
я постараюсь 
Если уж говорить об таких напрягах, то вполне англоязычные имена собственные героев и кораблей при полном наличии отсутствия не только Англии или Америки, но и самой Земли и расы хомо сапиенс на ней, напряг гораздо более серьёзный. Хотя и объяснимый с литературно-психологической точки зрения.
