Девятимечье. Общее впечатление по всем Мечам

Русалка

Короче - Русалка умолкает и перестаёт участвовать в обсуждениях. Если уж каждый начинает видеть в моих постах только то, что ему выгодно, выдирая куски и передёргивая смысл текста (вот уж от Крылатой я этого не ожидала!) - не вижу смысла продолжать. Похоже - тут уже у многих уже срабатывает рефлекс: "Русалка+отношение между полами=секс/трах/перепихон". И видят в моих постах только оный секс и ничего больше. Что же - я всё понимаю и прекращаю обсуждение. DIXI.

Вега де Вайл

Пара слов от меня:
1. Русалка, ты меня извини - но твои шутки постоянные дают о себе знать. Это логично и ожидаемо.
2. Конкретно на тебя никто не наезжал.
3. В общем, господа и дамы - переезжаем обратно из оффтопа в топ, ок?
4. И вообще, переход на личности - в ЛС, почте, и где угодно, кроме форума.

Крылатая

Вега, полностью с тобой согласна.
Русь, обижайся - не обижайся, твоё право. Но я не хотела тебя обидеть. Если так вышло - извини. Вега прав, определённое поведение накладывает определённое восприятие.
ЗЫ -Далась тебе Станция...

TimeGhost

Читаю только в бумаге. Smile

По всему циклу Девятимечье могу сказать, что (ИМХО) Фиолетовый меч - пока самое лучшее произведение из других мечей (Коричневый, Чёрный, Жёлтый, Белый) - наконец возродился Фиолетовый Владыка Предела. Единственная непонятка - это эпилог. Первая половина жёлтого - самое многообещающее начало - вторая - жуткое разочарование (очучение такое, что половина была написано одни автором а вторая - другим). Черный и Белый я мучил по два месяца. Коричневый всем хорош, но Феолетовый по-лучше.

Alibi

Рискну выложить свои впечатления по "Мечам". Прочитала все, что смогла найти. Прошу учесть, что не помню толком, кто что писал, да и не знаю авторов, так что ничего личного. В обратном порядке предпочтения:
Желтый - понравилось. На твердую "4+". Плюсик за криэйторов - интересная придумка.
Белый - "4". Есть стиль и, что особенно понравилось, действие книги кажется непрерывным. Позабавил боевой облик, смутил серафим, активно размножающийся естественным путем...ну неположено ему!
Коричневый - "4". с маленьким минусом. Немного как-то легковато, что ли. Зато вполне читаемо.
Черный - как его там? "извращающий сущности"? Не знаю, как сущности, но мозг извращаться начинает. "Многа букафф" - прошу прощения за сленг. Многовато разрозненных и как-то внутренне не тянущихся друг к другу персонажей, в результате чего действие книги кажется разорванным и фрагментарным. См.(как писали в школе, когда не знали, что ставить)
Фиолетовый(гномий клинок) - впечатление такое:"Атас! Лев Толстой пишет фентези!". Сюжет забит в гроб гвоздями философии. Философия, если так хочется, должна сама рождаться из сюжета, вплетаться в него, а не тупо вбиваться в текст монолитами абзацев.См.
Серый - читала давно,было стыдно смотреть в глаза мужу.(у меня, видите ли, гипертрофированное воображение. Все, что я читаю, у меня как бы на глазах происходит, а то и со мной самой...)
По всем мечам сразу - слишком разрозненно. Ребята, вы бы хоть договорились, чего может Владыка Предела, чего не может, и на каких стадиях своего развития. А то один меняет свой внешний вид и даже чуть ли не саму свою сущность за нефиг делать, а другому приходится прибегать к помощи криэйторов, и т.д., и т.п. И еще - немного все-таки однообразно. Попал в другой мир, получил офигенное(особенно в перспективе) могущество и само собой полагается, должен победить. Нигде сомнений в этой самой победе не возникает, интриги не хватает, что ли.
P.S. Дико извиняюсь, если кого чем задела-обидела. Кто обиделся - можете мне дать по шее. Правда, на своем стояла и стоять буду. Smile