Добавлено: Чт, 21 Май, 2009 19:56 Заголовок сообщения: Ан-ти-ви-ру-сы!
А AVIRA- Это что за антивирус?))) _________________ Потянулось Солнце к лету. на бетонке тает снег.
И крылатые ракеты начинают свой разбег.
Позади родные шахты и мотор поет в груди!
Только Лондон, только Штаты и Израиль впереди!
Добавлено: Чт, 21 Май, 2009 20:04 Заголовок сообщения:
Есть такой - http://ru.wikipedia.org/wiki/Avira_AntiVir
Не проверяла на себе, правда. _________________ Возможно, в этом мире ты всего лишь человек. Но для кого-то ты весь мир.
Добавлено: Чт, 21 Май, 2009 20:13 Заголовок сообщения:
Я про то- как по Зорановской класификации Авира будет выглядеть! А так- замечательный антивир, год им пользуюсь! _________________ Потянулось Солнце к лету. на бетонке тает снег.
И крылатые ракеты начинают свой разбег.
Позади родные шахты и мотор поет в груди!
Только Лондон, только Штаты и Израиль впереди!
Добавлено: Пт, 22 Май, 2009 12:42 Заголовок сообщения:
Дома КИСка на работе дуракВеб, базы обновляются регулярно и там и там, переодически др. косячит и появляются зверюшки, за КИСкой такого, за пару лет , не было замечено.
AVIRA стояла у знакомого, довольно посредственный антивирь + хреново с обновлением баз.
Зарегистрирован: 01.02.2008 Сообщения: 2044 Откуда: Правый берег США
Добавлено: Пт, 22 Май, 2009 16:12 Заголовок сообщения:
Сидел я неделю назад, и горькую думу думал - ну почему же у линукса всё настолько завязано на конкретные либы, что портабельных приложений (типа с флешки запускать) не получается сделать. А теперь читаю, как люди антивирусами меряются, и думаю, всё-таки это хорошо, что разные линуксы частенько бинарно несовместимы
Зарегистрирован: 21.01.2009 Сообщения: 543 Откуда: Из мрачной обители тёмных эльфов
Добавлено: Пт, 22 Май, 2009 21:46 Заголовок сообщения:
У меня стоит Avast, работает нормально, не жалуюсь. Удобно очень, что обновляется автоматически как тока в нет заходишь _________________ Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм. (с) Джордж Оруэлл
Добавлено: Пт, 22 Май, 2009 22:18 Заголовок сообщения:
Кошмарский тоже обновляется автоматически. А Аваст, после того, как он допустил аццкое заражение системы - только в топку. _________________ Возможно, в этом мире ты всего лишь человек. Но для кого-то ты весь мир.
Добавлено: Пт, 22 Май, 2009 23:44 Заголовок сообщения:
у меня стоит Avira. Недавно обновила до последней версии.
Некоторых троянов она в упор не видит, даже когда про них совершенно точно известно, что они того... И ещё к ней претензии - не реагирует вовремя на заражение с флешек, мр3 и т.д.
Помню, у меня Nod стоял, так тот как чуть что, так вопил (я про флешки) а Avira как-то пофигу.
Если не сподоблюсь окончательно перейти на Linux, придётся переставлять...
Зарегистрирован: 29.01.2008 Сообщения: 2406 Откуда: Курск
Добавлено: Сб, 23 Май, 2009 16:32 Заголовок сообщения:
1. Автоматически обновляются почти все современные антивирусы (причем "почти" указано только на случай наличия какого-нибудь исключения, о котором я не знаю).
2. Абсолютной защиты не даст ни один антивирус, поскольку они имеют базы, в чем-то пересекающиеся, в в чем-то уникальные. В результате на каждый антивирус найдется вирус, которого он не заметит, тогда как конкуренты сразу поймают
Случалось видеть, когда компьютеры в одной локалке поражались разными вирусами в зависимости от того, какой антивирус установлен.
Отсюда, кстати, рекомендация: ставить помимо основного антивирусного комплекса какой-нибудь сканер (например, свободный CalmAV), которым периодически проверять систему. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Добавлено: Сб, 23 Май, 2009 21:54 Заголовок сообщения:
Хм ставить на винду кроме антивиря еще сканер , вам что совсем не жаль систему.
Базы антивирей (нормальных) аналогичны, все зависит от скорости обновления и пополнения, у доктора вэб с этим хреново,
п.с. антивирус это не только базы сигнатур , а комплексное решение это не только и не столько база сигнатур+фаервол... читайте классику.
Зарегистрирован: 07.03.2009 Сообщения: 14 Откуда: Сеть
Добавлено: Вс, 24 Май, 2009 00:52 Заголовок сообщения:
Avir чаще пропускает вирусы, из бесплатного на данный момент лучший выбор Avast. И зачем ставить сканер? Достаточно и обычным антивирусом периодически запускать проверку диска С самому или настроить автоматически
Добавлено: Вс, 24 Май, 2009 10:36 Заголовок сообщения:
Обычный таки пропускать может.
Поэтому пользуем Каспера лицензию + CureIt от спайдера. Вроде нормально, хотя надо бы еще и AVZ-шкой прогнать - на всякий случай. По крайней мере, один антивир не панацея, есть у меня в очереди комп с зоопарком, на котором Каспер не все выловил. Потому как траблы в работе (и нехилые такие траблы) остались. Например, ни один из лок. дисков не открывается двойным щелчком. _________________ Возможно, в этом мире ты всего лишь человек. Но для кого-то ты весь мир.
Добавлено: Вс, 24 Май, 2009 12:05 Заголовок сообщения:
Хм вообще-то самое разумное после того как по компьютеру потопталось стадо зверей, переустановить систему заново
Хм если зараженный компьютер не пускать в паутину пару дней потом пролечить KIS-кой со свежими базами, вероятность того , что там не останется вирусов 99.999%, к тому же определить зверюшку, даже не зная об оной вменяемый антивирус может в 99 из 100 случаев
Зарегистрирован: 14.07.2008 Сообщения: 2816 Откуда: Город 313
Добавлено: Вс, 24 Май, 2009 14:22 Заголовок сообщения:
Andrej писал(а):
вменяемый антивирус может в 99 из 100 случаев
Как раз был на днях случай. Принесли машинку запытать или переустановить. Переставлять было влом (да и некогда), посему искал вручную (к слову: стоявший там аваст даже не пикнул на этого зверя). Это из тех флэшковых червей, которые при автозапуске на флэшки/с флэшек скачут. Пришлось вручную искать файлик с размером того хвоста, которых в скрытый каталог на флэшку прыгал, запрещать к нему доступ, и после ресета убивать. Голову так и не отыскал, видимо, она встроилась во что-то нужное, где ее антивирь не воспринимает (подумаешь, грузит лишнюю dll).
Припарился всем знакомым объяснять, что Проводник - это зло, а Проводник с включенным автозапуском - это далеко не безопасный секс... _________________ Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе
Зарегистрирован: 29.01.2008 Сообщения: 2406 Откуда: Курск
Добавлено: Вс, 24 Май, 2009 15:59 Заголовок сообщения:
Andrej писал(а):
Хм ставить на винду кроме антивиря еще сканер , вам что совсем не жаль систему.
Простой сканер есть не просит, и систему не напрягает. Его просто нужно запускать для ручной проверки входящих файлов из особо ненадежных источников (торренты, "левые" сайты, чужие флэшки)
Andrej писал(а):
Базы антивирей (нормальных) аналогичны, все зависит от скорости обновления и пополнения, у доктора вэб с этим хреново,
Если бы так. Вот такой опровергающий пример.
На одной линуксовой машине весь интернет-трафик проверялся последовательно DrWeb (с отключенной эвристикой) и Clamav. При том, что база сигнатур у DrWeb на тот момент была существенно больше, чем у Clamav, наблюдалось следующее. Clamav иногда ловил за DrWeb вирусы, а если из запускали в обратном порядке, то DrWeb не ловил за Clamav ничего.
Это не говорит о том, что DrWeb хуже. Просто в данном конкретном месте набор гуляющих вирусов более качествено перекрывался базами Clamav.
Кроме того, как уже было справедливо отмечено, имеет место разная скорость реакции на появление новых "знаменитых" вирусов, производители антивирусов ориентируются на разные регионы, в которых гуляет в общем-то различный набор активных вирусов. В результате базы разных антивирусов довольно-таки существенно отличаются (что особенно заметно а отношении западных и российских антивирусов).
Andrej писал(а):
п.с. антивирус это не только базы сигнатур , а комплексное решение это не только и не столько база сигнатур+фаервол... читайте классику.
Современный антивирус - это, прежде всего, база сигнатур и немного специальных алгоритмов по отлову гадостей (эвристика, анализ системы). Причем пока говорить о хорошей эвристике и иных эффективных методах анализа на предмет вирусов не приходится. Пока что слишком много ложных срабатываний и пропусков.
Что же до остальных составляющих комплексов общей защиты компьютера, начиная с брандмауэра и кончая анализом подозрительных действий в системе, то это скорее административные мероприятия, направленные на укрепление общей безопасности и запрещения несанкционированного доступа, нежели антивирусная штука. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Добавлено: Вс, 24 Май, 2009 16:21 Заголовок сообщения:
geher
Цитата:
На одной линуксовой машине весь интернет-трафик проверялся последовательно DrWeb (с отключенной эвристикой) и Clamav. При том, что база сигнатур у DrWeb на тот момент была существенно больше, чем у Clamav, наблюдалось следующее. Clamav иногда ловил за DrWeb вирусы, а если из запускали в обратном порядке, то DrWeb не ловил за Clamav ничего.
Этот пример ничего не опровергает. У некоторых антивирусов очень плохо обстоят дела с ложными срабатываниями. То есть в базы того же ClamAV могли быть внесены сингатуры, которые на самом деле вирусами на являются, и потому из баз DrWeb были исключены или вообще никогда туда не вносились.
А потом наивные юзеры хвастаются - мол "снёс Касперского, поставил Аваст - и он мне тут же нашел кучу "вирусов", котороых Касперский не видел". А не было там никаких вирусов, только глюки Аваста. В своё время, когда я ещё работал на форточках, перебрал несколько разных антивирусов, и половина из них считали чем-то жутко страшным (и намертво блокировали безо всякой возможности освободить) один вполне нейтральный интерпретатор скриптов, на котором кто-то когда-то пытался написать что-то троянистое.
И если у тех же Касперского и DrWeb я видел на сайтах, куда можно пожаловаться на ложные срабатывания, то у пресловутого Аваста я ничего подобного не нашел, только "прислать вирус". То есть базы они не чистят принципиально.
Не буду наговаривать на ClamAV - не пробовал. Но судя по описанному вами, я сильно подозреваю, что подавляющая часть его срабатываний после DrWeb - ложные.
Добавлено: Вс, 24 Май, 2009 17:04 Заголовок сообщения:
Базы сигнатур доктора вэба, это всеже большая головная боль, мкорость появления новых зверей оставляет желать лучшего. Clamav -не панацея, а скорее всего параноик, был раз свидетелем, как после поиска им "вирусов" система сдохла бесповоротно.
А насчет что базы первично остальное......., не далее как неделю назад скачал из "культурного места" архив, на который каспер отписал, что он возможно инфицирован, скинул ради интереса на флешку, сегодня фиганул ее касперским, и там был обнаружен зверь, так что не базами едиными.......
Добавлено: Вс, 24 Май, 2009 20:25 Заголовок сообщения:
Ну, тот зоопарковый комп вообще без сети )))) Но - туда носят кучу всяких носителей со школы. В самой школе тоже Каспер - но шестерка..... _________________ Возможно, в этом мире ты всего лишь человек. Но для кого-то ты весь мир.
Зарегистрирован: 18.02.2007 Сообщения: 482 Откуда: Город ветров
Добавлено: Вс, 24 Май, 2009 20:35 Заголовок сообщения:
Я лучше промолчу об антивирусах и огненных стенах. Ибо ни одного нового и штучного вируса
Они не удержат.
Проверено экспериментом. То что может защитить требует основательных знаний в области администрирования. _________________ как же надоел этот беззвучный вой... стон от которого замирает сердце и плачет душа
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы