Добавлено: Пт, 18 Май, 2012 17:06 Заголовок сообщения:
Цитата:
Ты смеешься? Представь, что ты внезапно, прямо сейчас окажешься не за своим компьютером, а под водой на глубине допустим 10 метров.
Я сразу умру от перепада давления. Меня в лепёшку расплющит. Сразу. Это как если бы меня неожиданно прессом ударили - я уже ни на что внимания не обращу.
Он был как раз готов к этому. И раньше был человеком.
Цитата:
Ну почему сразу несогласен, если еще не знаешь где?
На всякий случай.
Разве "материальными" - канцелярит? Ощутимыми? Видимыми? Осязаемыми? Кажется, "материальными", выражает всю внезапность и эпичность того, что они перестали быть нематериальными. Они как раз стали материальными, когда разрушали всё вокруг же. А до этого они не разрушали всё вокруг, ибо не были материальными.
Добавлено: Вт, 22 Май, 2012 10:11 Заголовок сообщения:
Ага. И Альберт великий- не Вейраэль, и иззири - не кварианцы, и ТАЛИ никакого отношения к Тали не имеет, и корабль-пирамида + цивилизация мертвецов тоже не связаны с некронами... _________________ Текст моей книги все время лежит по адресу http://samlib.ru/k/kwill/red_sword.shtml
Следующий, кто спросит меня, где текст, будет немедленно объявлен объектом работы Ордена Мрака
Добавлено: Вт, 22 Май, 2012 10:58 Заголовок сообщения:
Да нет же! Просто можно прям по тексту отслеживать: автор играет в Mass Effect... автор читает кодексы по сорокотысячнику... Дозируй и обрабатывай, что ли. _________________ Текст моей книги все время лежит по адресу http://samlib.ru/k/kwill/red_sword.shtml
Следующий, кто спросит меня, где текст, будет немедленно объявлен объектом работы Ордена Мрака
Добавлено: Вт, 22 Май, 2012 11:05 Заголовок сообщения:
Sewerin писал(а):
Если меня обвиняют в плагиате, я могу только посоветовать внимательно почитать текст.
Не сказать, что обвиняют, но то что ты напрямую передрал у меня сюжетную составляющую и потом никак не отреагировал, когда я тебе на это указал мне очень не понравилось. Но да, так эпичнее.
Добавлено: Чт, 24 Май, 2012 15:42 Заголовок сообщения:
Дочитал. Очень понравилось! Буду ждать проду!
АВЕ ХЕЛЬГА!!!!!
Помощь с вычиткой:
Цитата:
на глаза короля,
Может "на глазах короля"?
Цитата:
Обычные воины против них бессильны. Говорят, что они легко проламывают даже стены, а мечи и стрелы против них бессильны.
"Бессильны" повторяется.
Цитата:
Поэзи отдыхала.
А дальше идет про Тали. Может "Тали отдыхала"?
Цитата:
третичный схемы,
Может "третичные схемы"?
Цитата:
их можно было,
Лучше сказать "было можно".
Цитата:
степенно проговорил человек.
Лучше "спросил" или "сказал"
Цитата:
– Да, если Созидающий с нами, то кто против нас?
После "Да" лучше поставить точку.
Цитата:
только ускоренные в тысячи раз рефлексы и помощь Меча, укрепившего её мышцы, ей удаётся спасаться от смерти.
Может "Только благодаря..." или "только... спасают ее от смерти"?
Цитата:
– Не проживёт и двадцати лет её тело,
"Её тело" лучше перенести в начало предложения
Цитата:
два тела вместо двух.
Хм...
Цитата:
Скажи, у таких как я.
Может лучше в конце поставить троеточие?
Да, насколько я понял - эпилог от иени Вали? Или нет?
И кстати, кроме вставленного в пролог бывшего "Черного Рассвета" (да, собственно ЧР писаться будет? Как отдельное произведение?) вставные сцены есть? _________________ Моя страница на самиздате
http://samlib.ru/n/nikundi/
Добавлено: Чт, 24 Май, 2012 16:12 Заголовок сообщения:
Nick, спасибо. Я ещё и бету себе нашел ещё одну.
adm0r, Вы меня крайне оскорбили, но потом я подумал, что гнев ведёт к Тёмной Стороне Силы. Из Вашего произведения я прочитал только как некто идёт по коридору. Обвинения в "передирании сцен" беспочвенны и оскорбительны.
Добавлено: Чт, 24 Май, 2012 17:02 Заголовок сообщения:
Sewerin писал(а):
adm0r, Вы меня крайне оскорбили, но потом я подумал, что гнев ведёт к Тёмной Стороне Силы. Из Вашего произведения я прочитал только как некто идёт по коридору. Обвинения в "передирании сцен" беспочвенны и оскорбительны.
А где я говорил о передирании сцен? Я говорил и говорю о передирании одного, но одного из центральных, сюжетообразующего элемента. А оскорбляться или нет, дело второе — абсолютное же подобие вашего элемента моему, написанному более года назад, очевидно.
Неужели вы думаете, что ваши действия — и бездействие, когда я вам указал — могут быть менее оскорбительны?
Добавлено: Чт, 24 Май, 2012 17:21 Заголовок сообщения:
adm0r, сё есть не более, чем совпадение. Я могу ещё раз повторить: "Из Вашего произведения я прочитал только как некто идёт по коридору". Какой именно сюжетообразующий элемент? Триада, перемещение?
В том случае, если мои действия, равно как и бездействие оскорбили Вас, я приношу извинения.
Добавлено: Чт, 24 Май, 2012 19:11 Заголовок сообщения:
Да какие там оскорбления. Я не оскорблен ни капли; но я смотрю вперед, и вижу, что допущенное по твоей вине совпадение может привести и, скорее всего, приведет к тому, что один из нас будет довольно сильно править сюжет(за разъяснениями можешь обратиться в личку). В моем случае это вообще невозможно, потому как на этой проблеме: Владыка убил жену и народ разумного; разумный возрождается каждый раз, чтобы противостоять Владыке — у меня базируется весь сюжет. И если меня попросят изменить эту часть так, чтобы она не повторяла такую же в твоей книге — мне придется просто выбросить все результаты своего труда. Полностью.
И мне, как первому вписавшему этот элемент в книгу — о чем я сказал тебе сразу, еще когда ты писал третью главу, это не нравится. Как не нравится и то, что ты просто отмахнулся от возникшей проблемы; но обижаться, или злиться — нет, у меня этого не будет.
Я так и не смог прочитать твою книгу; как по мне, она до сих пор требует тщательнейшей правки. Но я надеюсь, что у тебя есть возможность изменить этот элемент, переписать побуждения противостоящего Владыке человека, потому что тогда собственно и конфликт между двумя версиями мечей будет исчерпан.
Последний раз редактировалось: adm0r (Чт, 01 Ноя, 2012 16:31), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Чт, 24 Май, 2012 19:39 Заголовок сообщения:
adm0r, а, так дело в этом. Персонаж не мстит Хранителю потому что тот убил народ и жену его. Он мстит за всех. За всю цивилизацию.
Не думаю, что попросят править. На мой вариант обратил внимание только Nick, да ещё несколько человек. Сомневаюсь, что он вообще хотя бы на 20% приблизится к тому, чтобы на него посмотрели вышестоящие, как на текст. Даже когда его отбетят.
Добавлено: Чт, 24 Май, 2012 21:29 Заголовок сообщения:
Sewerin писал(а):
Персонаж не мстит Хранителю потому что тот убил народ и жену его. Он мстит за всех. За всю цивилизацию
Собственно я не знаю, стоит ли считать уничтожение всей расы до последнего ее члена уничтожением цивилизации; мне почему-то кажется, что это слишком похоже.
Зарегистрирован: 12.05.2011 Сообщения: 2564 Откуда: Украина, Киев(точный номер вселенной не скажу)
Добавлено: Чт, 24 Май, 2012 22:05 Заголовок сообщения:
adm0r писал(а):
считать уничтожение всей расы до последнего ее члена уничтожением цивилизации
Если кто-то читал такой рассказ:
Фред Саберхаген, "Игра вслепую" (другие переводы "Корабль-крепость", "Без единой мысли") http://fantlab.ru/work41376.
Что-то похожее на метакорабли, но видимо уничтожившее для начала создателей своих. И вообще цивилизация может погибнуть не полностью и не навсегда. _________________ Четыре планеты Веги совершенно безжизненны...
В две тысячи сто двенадцатом году начал эксплуатироваться на трассах Земля — Сириус, Земля — Фомальгаут.
http://www.astronet.ru/db/msg/1222187/sect33.html
Добавлено: Пт, 25 Май, 2012 06:52 Заголовок сообщения:
Толковый словарь Ожегова.
Цитата:
Цивилизация — 3. Мыслимая как реальность совокупность живых существ со своей материальной и духовной культурой.
То-есть, несколько миллионов эльфов, с городами, развитой культурой и искусством исчезли. На их исконных землях взяли свое Серебряные Топи, ранее сдерживаемые дивным народом. Погибли без поддержки их города, и от всех их достижений остался только Эррандиал. Стоит ли рассматривать это как уничтожение цивилизации? Если хотите, да
И даже если рассматривать разницу в маштабе. Ну не несколько миллионов разумных, а несколько миллиардов. Не народ, не вид, а цивилизацию. То что, это как то меняет то, что элемент абсолютно вторичен по отношению к моему?
Это похоже на аргумент — у меня персонажа зовут по-другому, а значит все совсем не похоже.
Нет, я понимаю, что в обоих случаях это один и тот же прием: «враги сожгли родную хату». И уж далеко не я первый его придумал. Но вписывать крайне схожие элементы в книги одного цикла — моветон, имхо.
Добавлено: Пт, 25 Май, 2012 14:00 Заголовок сообщения:
Sewerin писал(а):
всем параллелен?
Я вот например уже все прочел и мне нравится (неговоря о мелких ошыбках в граматике). И еще как минимум человек 12 ету книгу прочли анонимно (а книге то всего пару месяцов).
adm0r извините но ваш текст не читал !! пробывал начать но вот только не понравился он мне....
Добавлено: Ср, 30 Май, 2012 06:38 Заголовок сообщения:
Цитата:
Грехи людей слишком сильны и могучи
- "Могучие грехи"? Может быть, "слишком велики", или "слишком ужасны"? _________________ Текст моей книги все время лежит по адресу http://samlib.ru/k/kwill/red_sword.shtml
Следующий, кто спросит меня, где текст, будет немедленно объявлен объектом работы Ордена Мрака
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Они как раз стали материальными, когда разрушали всё вокруг же. А до этого они не разрушали всё вокруг, ибо не были материальными.
![[ скрыт ]](templates/sky/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
