Добавлено: Вс, 21 Мар, 2010 11:49 Заголовок сообщения: Падение астероида может вызвать взрыв с другой стороны Земли
Ученые астрономы пришли к выводам, что если на поверхность Земли упадет астероид, то в результате могут начаться катаклизмы в другой ее части, возможно даже с противоположной стороны. Такие выводы были получены в результате сложных расчетов с использованием компьютерных технологий. Суть этого процесса заключается в том, что во время падения должен произойти мощный взрыв. Результатом этого взрыва является выброс огромного количества мелких частиц с одновременным высокочастотным колебанием атмосферы.
http://www.science.yoread.ru/news.php?readmore=1001 _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Зарегистрирован: 11.03.2010 Сообщения: 505 Откуда: Страна Снегов
Добавлено: Сб, 27 Мар, 2010 23:39 Заголовок сообщения:
Вывод один - мы все умрем Масштабы ущерба нанесенного астероидом будут напрямую зависеть от его размеров. Основную опасность в глобальном масштабе представляют астероиды с радиусом больше 1 км. Столкновение с меньшими по размеру вызывет локальные разрушения (вспомним Тунгусское явление), но не приведет к глобальным последствиям. Чем больше астероид, тем меньше вероятность столкновения его с Землёй. _________________ Измениться не может никто, но стать лучше может каждый (с)
Добавлено: Вс, 28 Мар, 2010 00:32 Заголовок сообщения:
Повелительница Льда писал(а):
Чем больше астероид, тем меньше вероятность столкновения его с Землёй.
Чем больше астероид, тем больше ресурсов на нем есть!=))) _________________ Бога можно победить. Тьму и Свет просто проигнорировать... А как победить информацию? Даже если никого нет рядом, информация о вас живёт во Вселенной... Не бойтесь говорить правду, всеравно она станет явной...
Добавлено: Вс, 28 Мар, 2010 11:08 Заголовок сообщения: Re: Падение астероида может вызвать взрыв с другой стороны З
Zoran писал(а):
Ученые астрономы пришли к выводам, что если на поверхность Земли упадет астероид, то в результате могут начаться катаклизмы в другой ее части, возможно даже с противоположной стороны. Такие выводы были получены в результате сложных расчетов с использованием компьютерных технологий. Суть этого процесса заключается в том, что во время падения должен произойти мощный взрыв. Результатом этого взрыва является выброс огромного количества мелких частиц с одновременным высокочастотным колебанием атмосферы.
Кроме того возникнет тектоническая волна, которая инициирует процессы сброса в тектонических разломах в других частях планеты
Самое поганое, что есть такие траектории при которых астероид или комета будет находится все время близко к линии Солнце-Земля и подлетающий объект трудно будет заметить до входа его в полость Роша или в плотные слои атмосферы ( в зависимости от его размера)
Зарегистрирован: 01.02.2008 Сообщения: 2044 Откуда: Правый берег США
Добавлено: Вс, 28 Мар, 2010 23:24 Заголовок сообщения: Re: Падение астероида может вызвать взрыв с другой стороны З
Шат Оркан писал(а):
Самое поганое, что есть такие траектории при которых астероид или комета будет находится все время близко к линии Солнце-Земля и подлетающий объект трудно будет заметить до входа его в полость Роша или в плотные слои атмосферы ( в зависимости от его размера)
Да в общем-то, разницы никакой. Заметить пулю, которая летит тебе в лоб за пол-метра или за пол-километра? _________________ If I sit the way other people do, my reasoning ability drops by 40 percent.
Добавлено: Пн, 29 Мар, 2010 05:16 Заголовок сообщения:
Вадим
От пули можно увернуться=) _________________ Бога можно победить. Тьму и Свет просто проигнорировать... А как победить информацию? Даже если никого нет рядом, информация о вас живёт во Вселенной... Не бойтесь говорить правду, всеравно она станет явной...
Зарегистрирован: 01.02.2008 Сообщения: 2044 Откуда: Правый берег США
Добавлено: Ср, 31 Мар, 2010 06:24 Заголовок сообщения:
Микару. Не за пол-километра. О чём и речь. Можно только начать пугаться, а потом бум. И всё. Подлётное время пол-секунды, скорость реакции 0.3 секунды. За оставшиеся 0.2 секунды нужно проанализировать траекторию и убрать голову с пути. Желаю удачи с уворачиванием. _________________ If I sit the way other people do, my reasoning ability drops by 40 percent.
Добавлено: Ср, 31 Мар, 2010 07:15 Заголовок сообщения:
Я физику гравитации помню по школьному курсу(может это и клучшему). Так вот. Почему Луна не падает ? ЕЕ гратация противостоит гравитации Земли. Значит Астероид размером с Луну и больше падать не будет, а станет спутником. А вещи большего размера притянет Солнце и Юпитер. А меньшего, может Солдафоны кроме парадов на что то способны.
Зарегистрирован: 01.02.2008 Сообщения: 2044 Откуда: Правый берег США
Добавлено: Ср, 31 Мар, 2010 13:44 Заголовок сообщения:
доктор, не гравитация противостоит, а инерция. Луна постоянно пролетает мимо, гравитация её траекторию подворачивает, но вектор скорости такой, что спутник как раз пролетает мимо. Измените направление движения луны на более острый угол по отношению к Земле, и она рухнет за милую душу. Все опасные астероиды как раз и расчитываются исходя из опасных траекторий. Те, кто пролетают мимо, они пролетают и в расчётах. _________________ If I sit the way other people do, my reasoning ability drops by 40 percent.
Добавлено: Ср, 31 Мар, 2010 17:17 Заголовок сообщения:
Но ведь Луну никто не подворачивает, а инерция тесно связана с массой И не надо мнить себя Пупом Вселенной(о планете вцелом) кругом космичечкая пустота и вдруг столкновения. Законы Кеплера никто не отменял: о движении небесных тел. Атом любого елемента в конце концов стойкое формирование, а законы его сущевствования такие же как и в космосе. Может пора признать, что пуляет кто то понам чего то, а мы ждем телеграмму от братьев по разуму, думая что нам кто то рад.
доктор, если вы знаете, как именно возникает инерция, сразу пишите в нобелевский комитет. Современная физика постулирует эквивалентность гравитационного и инерционного ускорения, но механизмов инерции никто не знает. А гравитацию худо-бедно, но объясняют. Это на нашем уровне познания два разных, хотя и (вероятно) взаимосвязанных (где-то глубоко за пределами нашего понимания) явления. Может в БАКе откроют хиггсы, тогда механизм инерции станет проясняться. Но гравитация это не есть инерция, они работают совершенно по разному. Так что Луне не даёт упасть именно инерция.
geher писал(а):
Умение летать - это навык, который заключается в том, чтобы все время падать на землю и в то же время все время промахиваться мимо нее.
Умение летать по орбите. Именно так. Это самый простой образ, который я использую, чтобы объяснять, что движение по орбите это вечное свободное падение. Помогает ломать стереотипы "поверхностного" мышления в молодых умах.
geher писал(а):
Комета на Юпитер падала красиво. Чем Земля хуже?
Диаметром? _________________ If I sit the way other people do, my reasoning ability drops by 40 percent.
С одной стороны, "камни с неба падать не могут" ((с) Парижская Академия Наук, если не ошибаюсь).
С другой стороны, падают, заразы.
Так что вероятность падения чего-то покрупнее явно не равна нулю.
Кстати, недавно на "Дискавери" озвучили гипотезу, согласно которой Луна образовалась в результате касательного удара о Землю объекта размером примерно с Луну (обозвали Тея, если не послышалось). Смоделированная картинка выглядела весьма пессимистично. Земля превратилась в большую такую каплю из расплавленной субстанции. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Вадим, насчет того, что БАК что то объяснит я сомневаюсь. Я далек от постулатов классической физики, поэтому могу высказывать мысли, несхожие с признанными. Инерция- одно из свойств материи двигаться после приложеннго усилия. А усилия приложил кто? Может Господь? Эта идея хоть что то объясняет и вырабатывает целостную структуру сущего. А ученые ради регалий заостряют внимание на мелочах не видя картину в целом. Значит премия дяди Нобеля тому, кто скажет о первом толчке к движению во Вселенной.
доктор
Я бы рекомендовал сначала подтянуть школьную физику, прежде чем замахиваться на постулаты. Глядишь, будет поменьше перлов вроде противостояния гравитации Земли и Луны или стойкости атомов любого элемента. _________________ Истина размножается спорами...
Ребят, а вам в голову никогда не приходило, что хоть и считается, что прогресс двигают суровые сухари физики, со своими скучными расчётами, направление им всегда задают раздолбаи-лирики? Они, лентяи, лёжа на печи, время от времени (или от не фиг делать) придумывают всякую дурь, типа ковров-самолётов или волшебных тарелочек, по которым яблочки катаются и ведут трансляцию в прямом эфире, а физики потом, часто просто ради принципа и чтоб доказать, что "коровы не летают" всю эту хрень изобретают...
Иринико, почему вы отказываете физикам в воображении? Посмотрите сколько среди фантастов технарей. Скачки в физике как правило требуют неслабого прыжка в сторону от устоявшихся норм. Без этого просто никак. Направление физикам-сухарям задают именно физики-мечтатели! Раздолбаи на печи как правило не входят в круги общения физиков-сухарей, статьи не пишут, докладов не делают, и их дурь до физиков-сухарей просто не доходит. Рекомендую ознакомиться с творчеством одного из самых легендарных физиков-мечтателей - прочтите книгу "Краткая история времени". Там только одна формула, и та E=mc^2. Книга есть в свободном доступе в электронном виде. _________________ If I sit the way other people do, my reasoning ability drops by 40 percent.
Вадим! Я вам уже ответила в другой ветке - я "за" физиков. Просто иногда с ними спорю. Из принципа... Ну что ж вы такой серьёзный-то...
А "дурь" лириков (в сказках, например) как раз и заставляет таких серьёзных физиков возмущаться и браться за расчёты, и доказывать всем, что это невозможно... или возможно, но не так...
Это у меня сезонное обострение хронического недосыпа. На работе экзамен был, а после работы ещё и налоги считал, в штатах это любимое времяпровождение в начале апреля - считать налоги... Тут не до шуток - ошибёшься - влетишь на деньги. Вот и посерьёзнел.
А Хокинга таки почитать рекомендую - замечательно пишет. Будете спорить с физиками на более понятном им уровне - я вас уверяю, им понравится. _________________ If I sit the way other people do, my reasoning ability drops by 40 percent.
Это у меня сезонное обострение хронического недосыпа. На работе экзамен был, а после работы ещё и налоги считал, в штатах это любимое времяпровождение в начале апреля - считать налоги... Тут не до шуток
У-у-у... Это серьёзно... да, теперь понятно, чего эт вы такой... Там с чувством юмора туго... Тады - мир-дружба-жвачка?
Вадим писал(а):
А Хокинга таки почитать рекомендую - замечательно пишет. Будете спорить с физиками на более понятном им уровне - я вас уверяю, им понравится.
Почитаю обзательно... Только мои и так не против - прикалываются с меня...
Едут три профессора по Швейцарии в одном купе. Видят в окно, как на склоне холма пасётся чёрная овца.
Профессор-философ: Поразительно! В Швейцарии все овцы чёрные!
Профессор-физик: Нет, в Швейцарии по крайней мере одна овца чёрная!
Профессор-математик: Нет, в Швейцарии по крайней мере одна овца с по крайней мере одной стороны - чёрная!
Я, кстати, по образованию не физик, а математик...
Иринико писал(а):
У-у-у... Это серьёзно... да, теперь понятно, чего эт вы такой... Там с чувством юмора туго...
С чувством юмора как раз не туго, а тонко. Тонкий такой юмор. Он такой тонкий, что разглядеть иногда трудно. А иногда просто рвётся.
Иринико писал(а):
Тады - мир-дружба-жвачка?
Дык я это... вроде как и не обижался... это вам показалось. Из-за моего врождённого занудства. _________________ If I sit the way other people do, my reasoning ability drops by 40 percent.
прогресс двигают суровые сухари физики, со своими скучными расчётами, направление им всегда задают раздолбаи-лирики? Они, лентяи, лёжа на печи, время от времени (или от не фиг делать) придумывают всякую дурь
Ага! Попробуй сперва доказать суровым физикам что гениально-раздолбайская идея действительно заслуживает внимания. Абсолютое большинство таких идей просто остаются незамечеными. _________________ На СИ: http://samlib.ru/o/oprja_w_r/
Почта: vadim_opr@mail.ru
vadim_, дык именно и потому, что абсолютное большинство идей таки и не заслуживают внимания. C'est la vie. Это баланс спроса и предложения. Если бы половина идей была бы ценными, к идеям и прислушивались бы гораздо чаще. _________________ If I sit the way other people do, my reasoning ability drops by 40 percent.
Ага! Попробуй сперва доказать суровым физикам что гениально-раздолбайская идея действительно заслуживает внимания
Да сами они всё докажут. Тут главное чётко выполнять инструкцию по управлению физиками. Запоминайте и пользуйтесь:
Для начала заставьте их с вами спорить (обязательное условие - для чистоты эксперемента требуется не один физик, а желательно, не менее трёх ), вверните между делом парочку-другую формул, выучите для этого десяток умных слов, типа "Кеплерова задача", "формула Резерфорда", "Эйлеровы углы", ну и т. д. (потренируйтесь перед этим произносить всё это не запинаясь и не зависая). Вначале они, как собака Павлова, среагируют на знакомые слова, потом, вслушавшись в тот бред, что вы несёте, дружным хором размажут вас тонким слоем по обоям, а потом начнут выделываться друг перед другом - кто доходчивей вам объяснит, почему вы сказали глупость. Но так, как при этом одного физика будут слушать, как минимум, двое его коллег, то делать он это будет на полном серьёзе - с расчётами и выкладками. И вот тут они зависнут. Минут через десять вы будете тихо сидеть в сторонке и наблюдать, как серьёзные дяди, споря друг с другом с пеной у рта, решают поставленную вами задачу.
Приношу извинения физикам, которых я разочаровал и обидел. Но наверное под моими объяснениями могли бы подписатся еще несколько форумчан.Поддержите,а? А если посмотреть шире то до конца природу ни одной физической силы не изучили. Ну признайтесь,а господа теоретики(даже с кипением воды и то проблемы)? Не термины, а суть явления, так сказать первопричину. Насчет стойкости химических елементов, извините, железо это железо, кислород- кислород(даже изотопы). А то, что придумывают и синтезируют короткоживущие элементы, ну придумывайте, только немного ато рвануть может.
И к тому, что мы обсуждаем. Известны ли масса астероида, после встречи с которым нам полная хана? И случайны ли траектории полетов астероидов, кто их толкает, да и зачем? А комета Галлея уж не спутник ли это шпион?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Масштабы ущерба нанесенного астероидом будут напрямую зависеть от его размеров. Основную опасность в глобальном масштабе представляют астероиды с радиусом больше 1 км. Столкновение с меньшими по размеру вызывет локальные разрушения (вспомним Тунгусское явление), но не приведет к глобальным последствиям. 
