Подскажите: сколько максимально оперативной памяти поддерживает эта винда? И встанет ли версия х64 на двухъядерный интеловский "камень"? _________________ Желание жить без дураков в нашей стране, можно расценивать как призыв к геноциду
(с)Cobra
скорее всего встанет.
а максимальное количество оперативной памяти считай сам.
в 32битной оси количество памяти не может превышать 2^32 байт (4 гб). если больше то операционная система их не увидит. если стоит 64битная ОСЬ (на соответствующем железе) то и допустимое количество оперативной памяти резко возрастает(теоретически до 2^64). _________________ как же надоел этот беззвучный вой... стон от которого замирает сердце и плачет душа
Раз все равно совершил набег на форум по присланной ссылке
Orbb встанет без проблем (7-ка у брата нормально работает на нетбуке с атомом , она больше оперативку любит, чтобы не менее гига, и на винте места поболе (причем чем больше оперативки, тем больше поболе).
Количество оперативки зависит от версии 7-ки (подробнее на сайте мелкомягких), у меня сейчас 7-ка максимальная 64 бит и 16 гигов оперативки очень мирно живут.
Перешел еще в прошлом году, для современных программ небо и земля по сравнению с хрюшкой (она у меня 2-й осью из-за 2-х плат расширения, а эмулятор мне было лень мутить, хотя на предыдущем конфиге и на 7-ке он работал)
поставил 7-ку. таскаю окошки и жду, что они вобблиться начнут... (у меня на Мандриве вистовская шкурка стояла). да, прогресс по сравнению с хрюшей налицо - особенно в плане отображения экранных шрифтов, например, форум гораздо четче смотрится... _________________ Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе
Andrej
некогда было... а сейчас повод нашелся - решили терабайтный диск притулить (почему не 2-х? потому что 1Т - одноблиновый ) сижу вот, развлекаюсь, дополнения под огнелиса ставлю. завтра жена будет свою графику размещать. кстати, а что ты делашь с 16Г памяти? если не секрет, конечно... _________________ Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе
Я тоже под линуксом, но я про шрифты. На скрине я вижу результат тотального сглаживания (а местами и откровенного размытия) всех шрифтов, включая мелкие. У меня от такого глаза дико устают, поскольку создаётся совершенно издевательская имитация расфокусировки.
Насколько я помню, в XP сглаживание хоть и не настраивается в подробностях, но всё же опционально.
А вот в моё недолгое столкновение с Вистой на чужом компе я так и не нашел, "как эту пакость выключить"
P.S. Субпиксельное сглаживание на ЭЛТ выглядит отвратно. Посмотрел скрин ещё раз на ЖК-мониторе. Другое дело Но "Цитировать" действительно сильно размыто, хотя вроде бы и шрифт не самый мелкий.
Andrej
и даже меньше, чем стоявшая до того 320-ка (пока период настройки - стоит в параллель, причем ниже в стойке, разница хорошо чувствуется ручками). _________________ Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе
agrael
аграэль мой нынешний конфиг по винтам
SSD 120ГБ 3.5" OCZ "Vertex 2(E)"
2x1500ГБ Western Digital "Caviar Green WD15EARS"
2х2000ГБ Western Digital "Caviar Green WD20EARS
никаких проблем не замечал, как впрочем и нагрева
Andrej
когда рядом неотключаемая батарея (а в другое место не переселишься, ибо неудобно), в корпусе стоят Квад 6600 и 8800GTS, то даже и без винтов этот самый квад при полном загрузе начинает вякать, что ему горячо (при кривом рендере для ЗДмакс, потом нормальный поставили - перестал). ну и естественно о разгоне уже не может быть и речи: 3ГГц система держит (против шататных 2,4), но можно блины жарить...
Кстати, о проблемах - "попал" на фирменную фичу от Гигабайт: при установке 1Т (сигейт барракуда - WD что-то перестали сюда везти, не дождался) мать сделала из него флэшку на 32М Полезли на форумы - оказалось, многие на это попадали. Правда, я это дело очень быстро вылечил апгрейдом биоса, даже не пришлось шаманские танцы устраивать, как на форумах советовали... _________________ Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе
agrael
шо даже метра на 2 не отставить?
Но даже в этом случае полное потребление типичного современного винчестера менее 10 ватт, причем дельта в потреблении 2-х и 4-х блиновых моделей будет в пределах ватта, не на том экономиш.
Тебе скорее надо видео взять вменяемое, не столь горячее и проц версии 2х00 от интел + организовать лучшее охлаждения корпуса.
п.с. ну ты садисто покупать винт от сегейт, у меня уже все 3 диска ушли обратно по гарантии, одно радует, я проблемы замечал до того, как они начинали дохнуть.
один 11 разлива 2 12 разлива. Один 500 гиговик, один террабайтник, один на 1.5 террабайта.
раньше работали... хоть не самасунга, вот те говорят пипец. и вообще, я ребятам, у кого брал, доверяю...
Andrej писал(а):
потребление типичного современного винчестера менее 10 ватт
10 ватт до температуры, воспринимаемой как "почти горячее" (320-ка от WD - градусов 50-55, 1Т от сигейт - 40-45) в открытом корпусе не нагреют. видимо, производители сильно цифирьки-то занижают. а видео я другое брать не собираюсь, ибо денег не так много, раз уж в это вложился в свое время (с процом та же фигня, 4 полноценных потока с половинным к нынешнему энергопотреблением сейчас просто так не купишь). Да и корпус не отнесешь, когда ребенку год с небольшим, ему очень интересно, что же там за лампочки мигают, и что это за кнопочки рядом... А так организовали в углу баррикаду! Но все равно спасибо за советы! И потом, после Athlon(Barton) c 7900GTS с FSB на максимуме любой комп покажется приемлемой температуры (сейчас у детей под игрухами стоит)!
P.S. На работу три года назад брал... cel420 (1,6) на 945G чипсете. Правда, кулера шумноватые в этой партии оказались, все равно слышно, а такие же собирал еще на прошлой работе - вхожу в кабинет, и не слышу! Ну и холодные, как ледышки... _________________ Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы