[adm0r]

На одном ресурсе в последнее время пошла мода на пафосные фразы. Вот открываешь и сразу видишь разлитый по странице пафос. Иногда аж тошнит — перебор.

Натолкнулся я там на одну фразу и, вместе с другом единым фронтом попытались отстоять свою, немного отличную точку зрения. Хочу спросить, что думаете по этому поводу вы?
«Не всегда прощения просит тот, кто виноват. Прощения просит тот, кто дорожит отношениями»
Мы попытались доказать, что просить прощения ради отношений — глупость, и отношения от этого только страдают.
Вот мои слова: «Гипотетическая ситуация:двое, отношения, проблема(один из них виноват и должен извиниться). Если в отношениях возникает проблема -- она должна быть решена. Это аксиома. Нерешенная проблема всегда всплывает, аукается в будущем.
Итак, наши бараны. Невиновный наступает на горло своей гордости и извиняется. Пусть всё вроде бы прошло -- но обида в подсознании осталась ведь проблема не решена. Когда то он вспомнит о том, что прогнулся, а проблему так и не решил.
Второй же забудет проблему, не получит урока -- он накосячил, но уперся и... победил. Теперь он знает - стоит надавить и первый сдастся, отойдет. Теперь следующую возникшую проблему он будет решать так же - нажимом.
Отношения обречены. Первый всегда сдается, накапливая обиду, второму же наплевать на первого. Именно так все и происходит. Не решать возникающие проблемы -- путь к окончанию отношений.»

Что думаете по этому поводу вы? Может я слишком утрирую?

[Карл-Сатег]

[adm0r]

Не спорю, что отношения бывают разными. Но очень часто видел реакцию как у второго: получилось продавить, сломать — и всё. Теперь нажим единственный инструмент.[/quote]

[Карл-Сатег]

[adm0r]

Так ведь я о том же — если ломаешься там, где ты прав, если перекладываешь вину другого на себя — то именно ты в первый раз поднимаешь лопату, чтобы вырыть яму для гроба вышеупомянутых отношений. Поэтому сломавшийся человек, имхо, поступил неверно. Нужно было говорить, может отойти и дать остыть, но не позволять просто плевать на себя и свои ощущения.

[kos9i40k]

теоритически если "извинявшийся" выскажет "упершемуся" всю свою правду, с эмоциями, мнениями мыслями отношениями и причинами сказанного, "упершийся" сможет понять ситуацию с 2-х сторон и оценить "жертву ради отношений". Озарение теоретически должно сподвигнуть его уладить сложившуюся ситуацию, максимум-дважды извиниться.

Оффтопик: почему "сподвигнуть" подчеркнуто как ошибка?

[Star Warrior]

Потому что браузер не умнее русского языка.

[adm0r]

[Карл-Сатег]

[kos9i40k]

грек?

[adm0r]

Кивнуть не согласно
Кивнуть не головой
кивнуть не своей головой
согласно кивнуть не в знак согласия
согласиться не с собеседником.

Вся фраза — сплошной сорняк.

[user1]

adm0r
Тема твоя смотрелась бы уместно в Каминном зале,а не в Философских вопросах.Зачем ты обидел философию?

[Andrej]

Бить иль не бить вот в чем вопрос

[Карл-Сатег]

[Алена]

Я извиняюсь постоянн в мелких бытовых ситуациях - типа мне на ногу наступили или налетел кто-то. Я дико неуклюжий человек, поэтому часто столкновения происходят по моей вине. Вот и результет - "Извините" вылетает совершенно неосознанно. А вот если я не виновата в чем-то глобальном, отстаиваю себя до хрипоты. Можно потом извиниться за то, что кричала, например, если осадок остался - а мне после споров всегда противно. Но вот если случилось что-то, и обвиняют тебя, лучше все же доказать, что н виноват.