Добавлено: Чт, 24 Мар, 2011 09:32 Заголовок сообщения: А чем стреляет планетарная оборона?
Вопрос собственно такой и есть...
Чем стреляет планетрная оборона? Да и не только. Например боевые станции кроме гиперорудий и гиперторпед, какое ещё оружие несут? И соответственно чем оно стреляет?
Добавлено: Чт, 24 Мар, 2011 10:28 Заголовок сообщения:
Планетарная оборона стреляет планетарным оружием!
Насколько я понимаю, батареи ПКО состоят из гиперорудий. Ракеты штука хорошая, но по орбите гасить не получится — пока преодолеет гравитационный колодец, триста раз отстрелят.
В остальном же присоединяюсь к вопросу. Интересны названия и ТТХ оружия вселенной Аарн.
Давайте попытаемся составить перечень известного нам оружия, начиная от ручного — плазмеры, шокеры, «манаки» до планетарного — фазеры и гиперорудия.
Добавлено: Чт, 24 Мар, 2011 11:09 Заголовок сообщения:
Несколько лет назад, вроде бы даже на старом форуме выкладывался архивчик с модельками и ТТХ кораблей и ручного оружия. У меня, к сожалению, он помер вместе с хардом, может у кого-то сохранился?
да тема не без интересная, намекает на медленный перечет книг и создание некоего подобия вики по мирам, а не только по оружию
вопрос, как будем это все приводить к общему знаменателю, не запускать же вики движок...
ps а то будет как в толковобестолковом словаре, все не упомнишь а каждый раз 100500 страниц листать _________________ мои соседи слушают хорошую музыку...
вне зависимости от их желания
супер! мне нравится тема. вообще бы создать ряд энциклопедий по мирам (география общественное политическое устройство экономика. биология. ) и еще карту систем с расстояниями и тп. + ориентировочные маяки нанести
а книги все равно по 10 раз перечитываются. _________________ Да пребудет с Вами Серебряный ветер звезд
Да обычный MediaWiki. Народ набежал, по быстрому данные накидал и эта вики уже полгода не обновляется. Но на самом деле подумать нужно, у меня есть тут мысль с google app engine повозиться пробегала, да и видел сегодня прекрасную библиотеку для визуализации графов… очень может быть, что под это дело накатаю движок собственной разработки
вопрос в том что бы было максимально простое редактирование. Это в первую очередь
а вот вопрос о доступности редактирования, для всех либо для доверенного так сказать круга лиц
тут надо решать участникам
в принципе идея оч интересная, и живьем совмещаемая с форумом,
есть только сомнения в вики движке стоит ли выделки,
принцип словаря может быть и проще, но то что посмотрел или надо глыбже рыть или с поиском проблемы
буду думать мысль.... _________________ мои соседи слушают хорошую музыку...
вне зависимости от их желания
Гауссовка стреляет материальным объектом, за счет воздействия на него ЭМИ распределяемого вдоль ствола орудия, те фактически не отличается от обычных порховых систем...
сопротивление атмосферы, калибр, скорострельность- все это в минус системе Гаусса. _________________ мои соседи слушают хорошую музыку...
вне зависимости от их желания
Конечно, гауссовки вещь интересная. Теоретически, скорость снаряда может превышать 9 тысяч км в секунду. Но вот условия её работы очень интересные:
1. Чтобы увеличить мощность выстрела, нужно увеличить индуктивность катушки.
2. Чтобы увеличить скорость выстрела, нужно индуктивность катушки снизить.
На практике гауссовка лучше всего стреляет тяжелыми и медленными снарядами. А он из гравитационного колодца не вырвется.
Так что на гаус-пушку кивать нечего, гораздо лучше посмотреть на рельсотрон. Вот они вполне могут рассматриваться как орудие ПКО. Если у уже существующих рельс скорость снаряда достигает 2000 м/с…
стоп так весь плюс гаусовки в скорости т.к снаряд разганяется на столько что не встречает никакого сопративления. разве нет? а что за рельсо трон и с чем его едять можно по подробней
рельсотрон кончно интересен, но при стрельбе материальным объектом немногим отличается от гаусс-систем, а при стельбе горячей плазмой не эффективен за пределами атмосферы.
MaVerik
он не может не встречать сопротивления, при высокой скорости снаряда уменшение лобового сопротивления повлияет на калибр (уменьшение) и соответственно на массу поражающего элемента.
гауссовка эффективна в безвоздушном пространстве (как и рельс) но не при расстояниях в несколько сот километров _________________ мои соседи слушают хорошую музыку...
вне зависимости от их желания
Теоретически, скорость снаряда выпускаемого гауссовкой не ограничена ничем(кроме глобального ограничителя нашей Вселенной, естественно). На практике же происходит вот что: для бОльшей скорости снаряда в катушке нужно создать как можно бОльший ток. Ток подается импульсно, на малых напряжениях. Но большая индуктивность системы растягивает время импульса, препятствуя нарастанию тока. Поэтому индуктивность системы необходимо снижать, что приводит к снижению мощности. Из-за этого предпочтительно пойти другим путем — увеличить индуктивность, подняв тем самым мощность, и стрелять тяжелым снарядом летящим на невысокой скорости.
Рельсотрон же вещь похожая на гауссовку — тоже электричеством разгоняется снаряд. Но конструктивно он отличается. Существует два типа рельсотрона:
1. С металическим поршнем — металическая болванка(желательно сверхпроводящая), разгоняется под действием силы Ампера по направляющим(рельсам). Болванка частично расплавляется, переходя в состояние плазмы. Выстрел и его след хорошо заметен(Rail Gun в Quake).
2. С плазменным поршнем — между рельсами возникает плазменная дуга, которая движется внутри ствола. Эта дуга гонит перед собой неметаллическую чушку(чтобы не расплавилась).
биоскон, при стрельбе по орбите рельсотрон в разы интереснее гаусса. Скорость снаряда решает. Но это всё, имхо, неважно — владеющий орбитой владеет планетой.
Чтобы наглядно представить, как будет выглядеть выстрел из космической пушки любого типа в плотных слоях атмосферы, вспомните, как выглядит обратный процесс - падение в атмосферу космических объектов.
Они просто горят и сгорают на лету, оставляя за собой шлейф дыма и обломков, и расходуя свою энергию на создание в окружающем воздухе мощных ударных волн.
Заметьте, это происходит на больших высотах, в разреженном воздухе. У поверхности Земли, при давлении в одну полную атмосферу, эффект только усилится.
adm0r
все же думаю что системы на основе инерционных поражающих элементов, будут не столь эффективны как лучевые
если рассматривать именно планетарную оборону, то в первую очередь нужно рассматривать эшелонирование
первый эшелон- над орбитальный
второй -орбитальный
третий -наземный
и соответственно вооружения эшелонов должны разниться по эффективности (среда распространения, площадь поражения, дальность) _________________ мои соседи слушают хорошую музыку...
вне зависимости от их желания
впринцепе согласен с бисконом необходимо создовать орбитальное кольцо защиты лучше в 2х плоскостях с системоми пко и мабильной группой короблей защиты в постоянном пред боевом. хорошо когда это несколько планет и может прийти помощь а если эта планета 1? тогда что?
Natrio, +1. Действительно, по орбите с Земли пулять не выйдет.
биоскон, согласен. Лучевые в разы сильнее инерционных в данном случае. А гиперорудия, из которых и состоят батареи ПКО в рассматриваемом вопросе, сильнее лучевых.
я о том же говорил- лобовое сопротивление в атмосфере при стрельбе материальным объектом
гиперсистемы не лазерные
мезонные орудия возможно да мезонные лазеры
но гипер пушка гипер двигатель?
кстати какие варианты по поражаещему элементу гиперпушек?
гипер система в пушке как организатор доставки поражающего элемента + защита его от противодействующих систем в том числе энергетических экранов
поражающим элементом может служить
плазменный заряд (объемный либо направленный ) подрываемый непосредственно при соприкосновении с объектом (либо временная задержа подрыва)
кумулятивный заряд для пробоя внешней оболочки поражаемого объекта ( с той же плазмой в качестве заряда)
подкалиберный заряд с несколькими поражающими элементами ( хотя тут вопрос тонкий доставка и защита гарантирована гиперсистемой)
на мой взгляд гипер привод не может применяться на планетарном уровне только на орбитальном и над орбитальном _________________ мои соседи слушают хорошую музыку...
вне зависимости от их желания
ели чено я подхожу здесь с чисто технической точки зрения и то что я прочёл о гипер орудиях гласит сто нельзя его применять близ планет может сорвать атмосферу так как оно создаёт гипер проход в гип пространство куда затягивает собственно материю вражеских короблей и не только. а если использовать у планет то засосёт туда и всё атмосферу почему и не уходят нв гипер скорость у планет единственное исключение из правил это микро пыжки лам в или из дварх крейсеров наверное просто там слишком малый прокол для разрушения целостности структур.
вот я и спросил с чего ты сделал вывод что гип прудие лучше чем лазерное для систем пко.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы