Увеличьте в районе Солнечной системы раз этак в 10
[offtopic]
Кто в курсе - нестабильность трития вызвано величиной слабого взаимодействия или сильного?
[/offtopic]
Насколько я понимаю, основное направлении этой линии при массах 4-32 дает свойство стабильности атомов с Z=A/2. Измените на 40% силу ядерного взаимодействия - и у Вас образуется очень мало привычных химических элементов.
Imbalance писал(а):
измениться должен один параметр или один закон
Современная физика возможно предполагает, что количество возможных комбинаций этих параметров не бесконечна, а только 10^100 или 10^500. _________________ Четыре планеты Веги совершенно безжизненны...
В две тысячи сто двенадцатом году начал эксплуатироваться на трассах Земля — Сириус, Земля — Фомальгаут.
http://www.astronet.ru/db/msg/1222187/sect33.html
Я имел ввиду то, не сохранил ли этот ББ в своем теле область пространства, где действуют законы его Вселенной в некоторой мере.
Может и так быть, кстати. Иначе как бы работала их защита, включающаяся при выходе из сети, когда Бард в неадеквате? _________________ Когда боишься того, что ты можешь увидеть за дверью, биться о стену, наверное, безопаснее.
Так уж вышло, что у меня весьма интересное мнение о возможности техники как ББ, так и Сэфес. Главное мнение заключается в том, что это в большей мере магия, и на текущие законы физики ей плевать. Хотя в тех же кораблях Сэфес используются контролеры, привычные для миров вроде Окиста. _________________ Четыре планеты Веги совершенно безжизненны...
В две тысячи сто двенадцатом году начал эксплуатироваться на трассах Земля — Сириус, Земля — Фомальгаут.
http://www.astronet.ru/db/msg/1222187/sect33.html
Шат Оркан, гм, а почему вы считаете, что измениться должен один параметр или один закон? Вдруг там сама структура, сама физическая модель пространства-времени в корне отличается от привычного нам?) Тогда ВСЕ физические законы другие, а изменение отношения сильного ядерного взаимодействия к электромагнитному отнюдь не ведет к катастрофе)
Достаточно измениться одному физическому закону или одной из фундаментальных констант и уже вся Вселенная (реальность, метагалактика, слой, темпоральная фаза, отражение - кому как нравится так и называйте) будет отличаться от нашей Вселенной. И почему обязательно ведет к катастрофе? В мире, где соотношение сильное ядерное/электромагнитное взаимодействие выше чем у нас звезды будут иметь меньший размер, как следствие и планеты тоже, маловероятно существование у планет атмосферы, термоядерный синтез (например слияние ядер дейтерида лития) будет начинаться при более низких температурах, в ядрах хим.элементов для удержания протонов будет нужно иметь меньшей нейтронов... Вот только формы жизни будут кардинально отличаться от существующих у нас. И если в таких условиях может существовать разумная жизнь, то им такие условия будут родными и привычными, и возможно кто-то из них также дискутирует про физические законы, которые существуют в нашей Вселенной...
VICTOR писал(а):
Кто в курсе - нестабильность трития вызвано величиной слабого взаимодействия или сильного?
Слабого ядерного, ибо оно ответственно за распад элементов, а сильное ядерное за их синтез
VICTOR писал(а):
Насколько я понимаю, основное направлении этой линии при массах 4-32 дает свойство стабильности атомов с Z=A/2. Измените на 40% силу ядерного взаимодействия - и у Вас образуется очень мало привычных химических элементов.
Ну в ранее упомянутом мной книге Азимова "Сами боги" как раз сюжет и раскручивается вокруг обмена с подобным миром Вольфрама-186 с нашей стороны и Плутония-186 с противной. Причем в тех условиях плутоний-186 СТАБИЛЕН, а попадая в нашу реальность постепенно становился радиоактивным, испуская позитроны, тем самым как бы "спускался" по линии параллельной оси "Заряд" к средней линии диаграммы заряд-масса. Соответственно, в том мире (в смысле Вселенной) вольфрам-186 становился бета-радиоактивным и как бы "шел" к своей средней линии диаграммы заряд-масса того мира. УГЛЫ НАКЛОНА СРЕДНИХ ЛИНИЙ ДИАГРАММ В НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ И В ТОЙ РАЗНЫЕ!!!
VICTOR писал(а):
Современная физика возможно предполагает, что количество возможных комбинаций этих параметров не бесконечна, а только 10^100 или 10^500.
Это так называемая "бесконечность континуума"... _________________ Timeo danaos et dona ferentes!!!
Sic transit gloria mundi...
В принципе Вы правы. Это я и сам мог вспомнить, что бета-распад вызван именно слабым взаимодействием. При этом за альфа-распад явно отвечают и другие силы, так как он вызван стабильностью альфа-частицы.
З.Ы. Азимова читал. Элементы с избытком протонов наверное действительно скорее будут иметь бета-распад, так как распад с выделением свободных протонов мало вероятен. _________________ Четыре планеты Веги совершенно безжизненны...
В две тысячи сто двенадцатом году начал эксплуатироваться на трассах Земля — Сириус, Земля — Фомальгаут.
http://www.astronet.ru/db/msg/1222187/sect33.html
Причем в тех условиях плутоний-186 СТАБИЛЕН, а попадая в нашу реальность постепенно становился радиоактивным, испуская позитроны, тем самым как бы "спускался" по линии параллельной оси "Заряд" к средней линии диаграммы заряд-масса.
*осторожно*
По моему скромному разумению, в НАШИХ условиях плутоний-186, при таком-то диком для плутония дефиците нейтронов (у нас обычно его масса 238-244), будет не "постепенно становиться радиоактивным", а сразу взрываться, и не бета-распадом, а спонтанным и массовым делением ядер с периодом полураспада в ничтожные доли секунды. Именно так распадаются тяжелые ядра с дефицитом нейтронов. Конечный результат будет мало отличаться от обычного ядерного взрыва.
*осторожно*
Конечно плутоний-186 - это фантастика, но распад его на что-то, кроме 47-и альфа-частиц мне кажется мало вероятным. Но вот засада - чуть не хватает нейтронов. А с вылетанием протонов в реальных реакциях распада кажется не сложилось, ИМХО. _________________ Четыре планеты Веги совершенно безжизненны...
В две тысячи сто двенадцатом году начал эксплуатироваться на трассах Земля — Сириус, Земля — Фомальгаут.
http://www.astronet.ru/db/msg/1222187/sect33.html
*ещё более осторожно*
А давайте перенесем обсуждение физических моделей Черных Звезд в другую тему? Например, в "Обсуждение физических моделей Черных Звезд" _________________ Когда боишься того, что ты можешь увидеть за дверью, биться о стену, наверное, безопаснее.
По моему скромному разумению, в НАШИХ условиях плутоний-186, при таком-то диком для плутония дефиците нейтронов (у нас обычно его масса 238-244), будет не "постепенно становиться радиоактивным", а сразу взрываться, и не бета-распадом, а спонтанным и массовым делением ядер с периодом полураспада в ничтожные доли секунды. Именно так распадаются тяжелые ядра с дефицитом нейтронов. Конечный результат будет мало отличаться от обычного ядерного взрыва.
В НАШИХ условиях такой изотоп действительно сколь долгое время существовать не может, тут вы правы. Но ведь это фантастическое допущение, то этот изотоп плутоний-186 так сказать "из-за стены" некоторое время подвергался "остаточному влиянию" физических законов той Вселенной, и постепенно "пропитываясь" нашими физическими закона становился все более и более радиоактивным по экспоненциальному закону. При этом сильное взаимодействие в нашей вселенной постепенно увеличивалось, распространяясь от Земли в глубины космоса, а в той Вселенной постепенно уменьшалось. Кстати, кто знает, может быть вся эта так называемая "темная материя" и есть как бы отражение подобных процессов? Ведь существует предположение что так называемая "постоянная Хаббла" не так уж и постоянна? Да и опять же неимоверные источники энергии - квазары тоже за счет чего выделяют в секунду порядка 10**44-10**48эрг? _________________ Timeo danaos et dona ferentes!!!
Sic transit gloria mundi...
Насколько я знаю, главное свойство ТМ - то, что она участвует только в гравитационном взаимодействии. Проблема её существования в том, что некоторые исследования показали, что в окрестностях Земли её нет:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=778719
И немного о том, как почти можно избавится от ТМ:
Цитата:
Все 47 галактик соответствовали или оказались очень близки к прогнозам MOND. Модель Тёмной Материи не выполнялась. С другой стороны, во время исследований 2011 года, по наблюдению гравитационно-индуцированного красного смещения скопления галактик были обнаружены результаты, которые в точности соответствовали общей теории относительности, но противоречили MOND.
Собственно
Цитата:
постоянная Хаббла
не причем к ТМ в строгом смысле, так как за расширение Вселенной отвечает темная энергия, которая на современном этапе:
Цитата:
Приблизительно 23 % приходится на небарионную тёмную материю, не участвующую в сильном и электромагнитном взаимодействии.
Цитата:
«тёмная энергия» — 72,6 %
_________________ Четыре планеты Веги совершенно безжизненны...
В две тысячи сто двенадцатом году начал эксплуатироваться на трассах Земля — Сириус, Земля — Фомальгаут.
http://www.astronet.ru/db/msg/1222187/sect33.html
Раз тут пошел флуд, то пора создавать тему под новую книгу. _________________ Четыре планеты Веги совершенно безжизненны...
В две тысячи сто двенадцатом году начал эксплуатироваться на трассах Земля — Сириус, Земля — Фомальгаут.
http://www.astronet.ru/db/msg/1222187/sect33.html
Редко пишу на форуме, в основном читаю...
От книг Белецкой и Эльтерруса в таком восторге! Не передать.
У меня к уважаемым форумчанам вопрос:
После Черных звезд что лучше читать, Лучшее место или Стоя на краю неба?
По времени написания, вроде как Лучшее место, а по хронологии кажется наоборот...
Да и в начале Лучшего места на земле (я пробежался по тексту) говорится, что Фэб умер. А На краю неба он жив. Что-то я совсем запутался...
А тут еще и новые книги вышли: "Звездный колокол" и "Русский Сонм. Огонь и ветер". А на форуме про них - тишина...
На форуме тишина, так как их в основном обсуждали в группе ВКонтакте. По хронологии действительно наоборот, а если иметь рабочее название книги "Стоя на краю неба", то можно сразу догадаться, о чем она будет. Но правда нужно сильно хорошо помнить упоминания в "Лучшем месте на Земле". _________________ Четыре планеты Веги совершенно безжизненны...
В две тысячи сто двенадцатом году начал эксплуатироваться на трассах Земля — Сириус, Земля — Фомальгаут.
http://www.astronet.ru/db/msg/1222187/sect33.html
VICTOR, спасибо!
Более-менее прояснилось.
В сети где-то прочитал, что пишется или уже есть Лучшее место на земле - 2. Это так? Или это что-то из новых книг (про которые я писал выше)
Уже даавно написано. Это то, что издали по названием "Звездный колокол". И написанны уже две книги в серии "Русский Сонм" - "Огонь и ветер" и "Игры морока". _________________ Четыре планеты Веги совершенно безжизненны...
В две тысячи сто двенадцатом году начал эксплуатироваться на трассах Земля — Сириус, Земля — Фомальгаут.
http://www.astronet.ru/db/msg/1222187/sect33.html
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы