к вопросу об аарн и пашу. В ОСВ члены ордена жили в условиях избытка ресурсов, а все остальные цивилизации описаны как живущие при резком недостатке ресурсов. Исключение княжество. Как только там навели относительный порядок - сразу пошло сотрудничество с орденом. Все потребности человека можно разделить на физиологически обоснованные и нет. К примеру попробуйте быть добрым в условиях недостатка кислорода. Потребностями человека можно управлять через воспитание. Чем меньше у человека потребности и больше уверенность в своих силах (отсутствие закомплексованности) тем он относительно добрее. А там уже недалеко до альтруизма и взаимопомощи
Опять же преступность может достаточно быстро сдерживаться и снижаться самими гражданами. Представьте к примеру сеть снафферов в современном техасе, где 15 летний подросток может разрядить папино ружье во вломившегося грабителя
Представьте к примеру сеть снафферов в современном техасе, где 15 летний подросток может разрядить папино ружье во вломившегося грабителя
Пятнадцатилетний подросток может разрядить папино ружье, если оно, конечно, у папы в наличии (а кое где и папин АК), в грабителя где угодно. Вот только не всегда и не всех это спасает.
Преступность снижается не там, где у папы ружье, а там, где правоохранительные органы нормально работают при поддержке населения, сдающего орнганам всех "подозрительных" до того, как они подумают куда-то вломиться. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
сдающего орнганам всех "подозрительных" до того, как они подумают куда-то вломиться
и при этом никто и пальцем не пошевелит, чтобы заступиться. хотя и таких случаев, когда заступившемуся парню приехавшие менты отбили все внутренности и он через месяц скончался, не случаются... и утопающего никто не полезет спасать, ибо "на это есть спасатели, а вдруг он утонет и я виноват окажусь?". список можно продолжить. ты в таком мире хочешь жить? я уже не говорю, что "сдают органам" мы уже проходили, и хорошо, когда в "органах" адекватные люди (на деда вечно сосед кляузы писал, хорошо, что их игнорировали). я согласен с neighbourhood watch только на тех условиях, что "сдавший" законопослушного гражданина уплачивает этому самому гражданину компенсацию за моральный ущерб плюс неустойку, если тому пришлось из-за этого пропустить работу/не состоялась встреча. чтобы не "сдавали" из "любви к искусству" _________________ Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе
вот нашел любопытное видео вассермана сейчас слушаю.
По моему смысл есть... но мене слово план не нравится как то сразу говорит мне о том что нужно от свистка до свистка работать. _________________ The empires of the future are the empires of the mind.
Sir Winston Churchill, Speech at Harvard University, September 6, 1943
British politician (1874 - 1965)
сдающего орнганам всех "подозрительных" до того, как они подумают куда-то вломиться
и при этом никто и пальцем не пошевелит, чтобы заступиться.
А тут все не так просто, как хочется.
Цитата:
правоохранительные органы нормально работают при поддержке населения
Повторюсь, "нормально работают". А это просто по определению невозможно в обществе, где "никто и пальцем не пошевелит, чтобы заступиться". Органы все-таки из общества произрастают, а не откуда-нибудь. Да и не будет тот, "кто пальцем не пошевелит, чтобы заступиться", пальцем шевелить ради информирования органов о реально готовящемся или совершающемся преступлении. Так что и сдачи преступников органам со стороны населения просто не будет, что называется, по определению.
И созданы органы эти не просто так. У них ресурсы есть для правоохранительной деятельности, которых у простых людей нет, начиная с соответствующего образования и заканчивая техническими средствами.
А если люди будут уповать на дробовик под подушкой и никак не будут помогать органам, не будут информировать органы о готовящихся преступлениях, то получим ряд печальных результата.
Первое, индивидуалистическое общество, где не то что не помогут, даже в полицию не сообщат (ибо нефига без дробовика под подушкой, сам виноват).
Второе, периодические эксцессы с неадекватной стрельбой (например, кому-то что-то показалось).
И третье, правоохранительные органы просто не смогут работать эффективно.
И еще момент. Когда люди начинают объединяться "снизу", создавать собственные структуры, которые могут эффективно сдерживать преступность, то на выходе получаются опять таки правоохранительная структура (хотя она может и не иметь официального статуса). И эта структура, опять таки, не сможет нормально работать без получения информации от населения.
А папин дробовик (и то, только при условии адекватного воспитания) всего лишь снимет (и то без гарантий, а только с некоторой степенью вероятности) некоторые частные вопросы в каких-то отдельных случаях. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Первое, индивидуалистическое общество, где не то что не помогут, даже в полицию не сообщат (ибо нефига без дробовика под подушкой, сам виноват).
ну почему-то не помогают именно там, где права не имеют. "Вдруг у них знакомые в ментовке"
Цитата:
А папин дробовик (и то, только при условии адекватного воспитания) всего лишь снимет (и то без гарантий, а только с некоторой степенью вероятности) некоторые частные вопросы в каких-то отдельных случаях.
если этих частных случаев станет больше определенного числа, даже закоренелый преступник задумается
если этих частных случаев станет больше определенного числа, даже закоренелый преступник задумается
Только преступники, похоже, не догадываются, что им надо в таком случае задуматься.
В свое время на диком западе практически у каждого было оружие. И почему-то преступность никак не желала снижаться. Скот угоняли, банки (а порой и целые города скопом) грабили.
В некоторых районах США в наше время тоже серьезные проблемы с преступностью, хотя закон об оружии весьма либерален, и с правом на самооборону никаких проблем.
Те, кто уповают на дробовик под подушкой, забывают, что далеко не каждый (и даже не каждый второй), обладая оружием в экстремальной ситуации, когда есть прямая угроза собственной или кого-то другого жизни, сможет выстрелить в человека. Это даже не у всех полицейских получается. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
...далеко не каждый (и даже не каждый второй), обладая оружием в экстремальной ситуации, когда есть прямая угроза собственной или кого-то другого жизни, сможет выстрелить в человека. Это даже не у всех полицейских получается.
Совершенно справедливое замечание.
В служебной подготовке правоохранительных органов даже существует такое понятие - "Психологическая готовность к применению огнестрельного оружия". И для формирования такой готовности проводятся соответствующие теоретические и практические занятия...
Однако "в реале" бывает по-разному...
Так, к примеру, у сотрудников подразделений, которые часто занимаются тактической и стрелковой подготовкой, постепенно формируются определенные навыки, способствующие тому, что в экстренной ситуации, требующей применения оружия, сотрудник будет применять его практически на автоматизме. Т.е., алгоритм такой - быстрый анализ ситуации - совпадение с нормой, регламентирующей применение - само применение. И только потом он будет думать и переживать по поводу того, что убитый вообще-то был не только преступником, но и пусть плохим, но человеком (у которого могут иметься и жена, и дети, и мать с отцом)...
Вот это и будет аналогом того, что в цикле "Отзвуков" именуется "психошоком"...
Конечно же в органах нет Целителей Душ, да и такой "психошок" сам по себе не смертелен, однако предусмотрены определенные мероприятия по психологической реабилитации сотрудников, применивших оружие (краткосрочный отпуск, посещение психолога, и т.п.).
Тем, кто выезжал в зоны вооруженных конфликтов (принимал участие в боевых действиях), полагается дополнительный отпуск приличной протяженности...
А вообще, для обеспечения безопасности в нашем обществе, конечно же нужно, чтобы нормально работали соответствующие органы. И без помощи населения эффективность их работы будет невелика. Если бы люди звонили, сообщая о преступлениях и подозрительных фактах, а полиция должным образом реагировала на все эти звонки, то обстановка явно была бы лучше.
Последствия внедрения во второй половине восьмидесятых годов идеологии о целесообразности безусловного приоритета личного над общественным дают о себе знать. Вкупе с пропагандистскими штампами девяностых, формирующими негативное отношение общества к тем, кто помогает органам, это привело к постепенному возникновению обстановки, в которой мы сейчас живем в РФ и ещё в некоторых странах бывшего СССР...
Например, в крупных городах практически никто не отваживается отпустить ребенка одного погулять на детскую площадку, да и в школу самостоятельно ходят очень немногие дети.
Хотя во времена СССР годов с четырех (!) ребенка выпускали одного (!) гулять во двор (!).
По крайней мере, лично я спокойно гулял во дворе с четырех лет, вместе со своими ровесниками, и все было нормально...
М-да...
Ну а в настоящее время, мы имеем то, что имеем...
Новости по всем каналам смотрятся очень и очень наглядно...
да и в школу самостоятельно ходят очень немногие дети.
Если через дорогу идти надо (в соседний квартал), то конечно не многие родители отпустят. А когда школа под домом, то мы ходили сами (но я не вспомню, с первого ли класса). _________________ Четыре планеты Веги совершенно безжизненны...
В две тысячи сто двенадцатом году начал эксплуатироваться на трассах Земля — Сириус, Земля — Фомальгаут.
http://www.astronet.ru/db/msg/1222187/sect33.html
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы