Сам не пользовал, но у приятеля баловался с его Sharp Zaurus SL-C860. Субъективное мнение: вещь очень удобная. По вневнему виде напоминает уменьшенный ноутбук, но с лёгкостью складывается в наладонник двумя поворотами монитора. Разрешение отличное, читается легко и без напряжения глаз. Управление с клавиатуры и с дигитайзера (режим наладонника). _________________ Etiam si omnes, ego non.
Последний раз редактировалось: Судья (Пн, 14 Мар, 2005 01:41), всего редактировалось 2 раз(а)
Видел пару раз, держал в руках... Не понравилось. Неудобно, да и как для меня -- совершенно ненужно.
Каждому - своё. Для себя я тоже не купил бы, потому что не нужно. Вопрос в другом: если нужно, то удобно ли? Я считаю, что весьма удобно. У вас другое мнение. Опять же, это очень субъективно и зависит от человека. ИМХО, надо самому пробовать. _________________ Etiam si omnes, ego non.
А я бы взял. Только ноут покруче будет, а цена такая же, размеры для меня все равно не важны, но это для меня. _________________ "Вы спросите: в чём трагедия Бога? -
Мог многое сделать, но сделал немного".
А я бы взял. Только ноут покруче будет, а цена такая же, размеры для меня все равно не важны, но это для меня.
Да, ноут ,несомненно, удобнее всяких наладонников. Хорошо, что цены на них падают; была бы возможность, ноутбук бы себе приобрела, т.к. при поездке за город на два месяца ноутбук взять с собой было бы намного удобнее, чем обычный огромный комп (; _________________ Сильнее всех тот, кого не видно и не слышно, но кто видит и слышит всех
Угу.. угу...
1) Чтение: в наших транспортах (маршрутки, электрички) только с ноута и читать Великоват-с он для этого.
Причем на фото не наладонник (Hand-held), а карманный комп (PocketPC) Наладонники могут быть еще меньше, размером чуть больше сотового. Клава там или виртуальная, или пристраевамая (напр. по инфракрасному лучу).
Пользовался COMPAQ'ом. Было довольно удобно и читать, и писать.
2) Туризм: Это раньше, идя в поход, брали карту, склеивали скотчем на сгибах, чтобы не очень-то протиралась. Сейчас заливаешь набор карт в комп и топай. Опять же, ноут в такой ситуации слишком громоздок и тяжеловат.
Ну, мне наладонник не слишком удобен, да и не по карману. За новый леп еще полгода платить. Слава богу, что друг на свою кредитку купил, а то фиг я что писать мог, только ручкой в тетради. Пишу я ведь на работе... _________________ Жизнь - штука странная...
А нафига новый? Новым должен быть "большой" комп, тот, что стоит на столе, связан с инетом, на котором фильмы смотреть, да в игрушки поигрывать. А творить большой литературы произведенья следует на стареньком нотебуке, вроде моего - купленного за 250 мериканских таньга. Это не я придумал - многие великие писатели именно так и поступают!
А я не пользуюсь ни Вордом, ни виндовсом. Главное - чтобы Линукс тянул как следует. Мне леп нужен еще для программирования и редкого просмотра фильмов. Все это делал и старенький трехсотый, но когда за сгоревший блок питания к нему захотели 400 американских рублей и ждать три месяца заказа из Америки... Знаете, слишком как-то. Потом-то, уже без спешки, я нашел русского мастера-ремонтника, который раскукрочил сгоревший блок и месяца за два не спеша сделал его. Однако тогда я этого не знал и был в панике. Вот друг и предложил воспользоваться его кредиткой и куппить на выплаты. Подержаный ны выплаты не купишь, а отдавать всю сумму разом - никак не по мне. Нету у меня. Вот и пришлось... _________________ Жизнь - штука странная...
Добавлено: Вт, 01 Мар, 2005 10:32 Заголовок сообщения:
Цитата:
Я считаю, что весьма удобно. У вас другое мнение.
Ну... Если вещица НУЖНА, то и то, что есть, удобнее, чем его отсутствие. Но как по мне, набор текста на микроскопической клавиатуре или же рисование буковок на тачпаде стилом -- весьма неудобно.
Ноутбук я тоже не хотел бы. Он мне просто не нужен. Не стану же я его покупать "потому что ЭТО КРУТО!"? _________________ Мы академиев не кончали...
Зарегистрирован: 01.03.2005 Сообщения: 4 Откуда: Питер
Добавлено: Вт, 01 Мар, 2005 11:04 Заголовок сообщения:
А смотря зачем нужен наладонник. Читать книги и документацию в дороге - классно, библиотека в коробочке, органайзер - отлично. Записная книжка там, еще по мелочи... Все это обеспечит и Палм за 100 баксов. Ну... еще... когда охранником работал - мечтал о наладоннике с пристегнутой клавой - душа хотела творить , а писать ручкой не особо. Ноут и дороже и неудобней таскать. Вот его на дачу это да. Юзаю Sony cleo SJ22 - купил за 130 у.е. Это Палм ОС4.
А наладонник за 800 баков как Заурос ну очень на любителя, разве для фанов Линуха, что без него не живут, даже когда он не нужен . Даже админить можно в ssh клиенте для других платформ.... Интернет если - лучше покет брать ИМХО - винда се будет качественей палм оси.
Кстати, офтопик... Iar, как матерый линуксоид начианющему - какой дистрбутив используешь? А то штук 10 перепробовал - кривые как не знаю что. В результате пока Slackware домой и FreeBSD на сервер...
Зарегистрирован: 17.02.2005 Сообщения: 1359 Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: Вт, 01 Мар, 2005 11:37 Заголовок сообщения: AltLinux
У меня и на главном сервере, и на остальных компах, включая лептоп, стоит AltLinux. Я уже писал. что один из его майнтейнеров. Дело в том. что в Альте есть ежедневно обновляющийся депозитарий новых программ. Очень удобно, все новинки появляются очень быстро. Ну, относительно быстро.
Только на одном компе собираюсь поставить новый Солярис, недавно скачал. Поглядим, чего в него насовали. Говорят, вещь крутая. Поглядим. Для сервера, может быть. Но для ежедневной работы я привык к моей любимой графической оболочке KDE, имеющей столько удобств, что Винде и не снилось. Только в следующей версии, в Лонгфорне, в Винде появится кое-что, чем мы пользуемся уже давно. Удобно-с! _________________ Жизнь - штука странная...
Зарегистрирован: 01.03.2005 Сообщения: 4 Откуда: Питер
Добавлено: Вт, 01 Мар, 2005 13:27 Заголовок сообщения:
Ага. Спасибо. Но АЛЬТ 2.0 и 2.2 не вдохновил, хоть и лучше АСП... Возможно, просто не умею его готовить . Репозитарий да, есть, но не очень быстро обновляющийся, вроде. А KDE оно да... красивое и удобное... Сам в нем сижу, когда в никсах. Админ то я виндовый.
А я себе полгода назад взял Зире 21 - только чтоб книги читать.
Прикинул - ставить дома уже некуда, причем 70% купленных свежих нф или фентези - на один раз, прочитать и забыть. А те, что хочется перечитывать - обязательно по-прежнему беру бумажные. (к сожалению, мало таких... да и не всегда есть в бумаге - например уважаемый Иар... )
Так что насчет автора - если он мне нравится, я его буду покупать обязательно. Люблю перечитывать хорошие книгки (я очень быстро читаю... когда книга интересная - так обидно, когда быстро заканчивается ) А если не нравится - то сдаю книготорговцу знакомому
Так вот, бяка эта стоит 3400р, читать удобно - но нет подсветки экрана.
Зато с одной зарядки непрерывно читать можно часов 12.
Сейчас думаю продать ее, сотик, мп3 плеер и взять Нокию 6670.
Но читать на ней можно будет часа 4 только, мало... Я по делам раза два в неделю мотаюсь - 3ч туда, 3 назад ... _________________ Земля слишком маленькая и хрупкая корзина, чтобы человечество держало в ней все свои яйца.
Роберт Энсон Хайнлайн.
Совсем собрался было покупать Нокию, но....
Смотрю - лежит. Цаца. Красивая. Дорогая....
Тут как назло покупаю "Компьютерру" - а там полное описание....
Закомьтесь - ПалмОне Трео 650...
ВесЧъ !!!
Все то, что мне нужно - и даже больше:
телефон, компактность, полноценная клава+стилус, хор. экран, МП3, замена компа для работы с доками(не шучу...), инет+мыло.
даже камера (она мне вообще-то не нужна, у меня Минолта Z3, но тут всего 640х480 - но качество...
см ктерру...)
И время работы !
21час в роли плеера или 11ч в роли книги или неделя как труба !
Или дней 5 всего по чуть-чуть....
У.... На несчастную "ношку", за которой ехал - смотреть не могу.
Теперь чешу репу - где найти 18,5 т.р. на это..............
_________________ Земля слишком маленькая и хрупкая корзина, чтобы человечество держало в ней все свои яйца.
Роберт Энсон Хайнлайн.
Наконец-то насобирал денег и 10 дней назад взял Трео 650!!!
Вещь !!!
Жутко удобно - и читать в том числе.
Телефон, плеер, компьютер в одном лице - не прерывая разговора (по гарнитуре) можно включить ёксель, открыть прайс... Очень удобно по работе.
Цена конечно кусается - но например каждая новая модель смартфона Нокии стоит те же 600у.е. А в сравнении с Трео отдыхает!
_________________ Земля слишком маленькая и хрупкая корзина, чтобы человечество держало в ней все свои яйца.
Роберт Энсон Хайнлайн.
Добавлено: Пт, 02 Май, 2008 15:25 Заголовок сообщения:
сам наладонниками пользуюсь два года, мега-рульная вещь.
тут тебе и плеер (музыка+видео) тут тебе и читалка, тут тебе и инет, тут тебе и сотовый..
правда как сотовый он уступает в удобности- в дождик не позвонишь- вода на экран попадет и кирдык, да и кнопки, прием- отбой есть а остальное- все на экране (категорически против слайдеров в принципе, хотя есть кпк с полноценной клавиатурой как слайдер)
мне лично плюс в том, что все в одном и грамотно настраиваемый интерфейс и фильтры звонков (при 300+ контактах это важно)
минус пока один, устройства на WM5(6) плохо понимаются линуксом, не всегда и не везде =((
но в последних дистрибутивах эта проблема частично решается уже. _________________ P.S. Звание "Предпоследней сволочи" я буду отстаивать до посинения, а последней сволочью будет тот, кто попробует мое звание оспорить!!
Добавлено: Пт, 02 Май, 2008 15:49 Заголовок сообщения:
А я жду появления E-Ten Glofish V900 (3G, GPS, TV, FM, WM6 etc.); как появится (обещались в августе) - сразу куплю.
Сейчас у меня смартфон Siemens SX1. На нем я тоже, бывает, книжки читаю (иногда даже с синтезатором речи); на нем также куча словарей, карт и схем метро (в т.ч. Москвы), калькуляторов, игр и всяких др. программ, а также некоторое количество МР3-музыки. SX1 был самым первым из появившихся смартфонов; остальные (всякие Нокии, Сони-Эрикссоны и т.д.) появились позже (был в то время только коммуникатор Nokia 9210 - "шпала"). _________________ Жизнь прекрасна, если не вспоминать о прошлом и не думать о будущем.
Зарегистрирован: 29.01.2008 Сообщения: 2406 Откуда: Курск
Добавлено: Пт, 02 Май, 2008 20:15 Заголовок сообщения:
Каждому свое. Мне, например, наладонник просто не нужен. Хватает обычного телефона Siemens S75, даже не смартфона. тут тебе и книгу почитать, и музыку послушать, и карту города посмотреть.
кому-то нужен именно наладонник или коммуникатор, причем стоимостью с ноутбук. Ноутбук большой, в карман не положишь. А наладонник вполне. А наладонник много чего дает. И широкий экран для более комфортной работы с документами и интернет (не ноутбук, конечно, но уже и не мобильник), и GPS, и большое количество приложений, в частности для нормальной работы с документами в формате DOC и PDF, часто нормальная QWERTY клавиатура.
Кстати о карте в походе. В поход, как раз, надо брать нормальную бумажную карту, и лучше предварительно ее заламинировать. А то сядут батерейки, промокнет тонкий электронный агрегат - и опаньки. А по обычной карте даже мокрой ориентироваться можно. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Я для чтения эл. книг пользуюсь ридером Sony PRS-505. всем рекомендую, Узнал о данной веши из жулнала Вокруг света, потем выяснял подробности в сети, сейчас после получения даннй весчи вечерами почти потерян для семьи _________________ Удачи!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
![[ скрыт ]](templates/sky/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
Великоват-с он для этого.
Но как по мне, набор текста на микроскопической клавиатуре или же рисование буковок на тачпаде стилом -- весьма неудобно.
)
нет подсветки экрана.
