Видео взято на сайте oper.ru _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Сегодня рассказ об одном из самых главных достижений СССР – покорении космоса.
О том, как через 12 лет после самой страшной войны в истории человечества наша страна запустила первый искусственный спутник Земли,
а ещё через 3,5 года – человека в космос.
А также о том, как в Советском Союзе происходило строительство космодромов.
Видео взято на сайте oper.ru _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Сегодня поговорим про СМЕРШ – самую эффективную советскую спецслужбу времён Второй Мировой.
А также про то, как СМЕРШ удалось войти не только в историю России, но и в мировую историю в целом.
Видео взято на сайте oper.ru _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
А вот если вспомнить сталинскую экономику - то понимаешь, почему западными странами было приложено столько сил и средств для развала СССР.
Коротко: основные заводы - типа пресловутого НорНикеля в собственности государства, так же как и наукоёмкие производства - типа Атоммаша. При этом - мощнейший частный сектор (производственные артели и хозяйства), дававший по разным данным от 30 до 45 процентов от всей номенклатуры производимых товаров.
К 1953 году в СССР было 114 тысяч мастерских и предприятий самых разных направлений.
А это - около двух миллионов человек, которые производили 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки и многое другое.
Но артели занимались не только производством. В этом секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института!
А знаете ли вы, что в тридцатых годах прошлого века первые советские ламповые приемники, первые радиолы и первые в СССР телевизоры с электронно-лучевой трубкой были выпущены именно артелью – ленинградским предприятием «Прогресс-Радио».
Артели и кооперативы выпускали фотоаппараты, стиральные машины и другую высокотехнологическую продукцию, причем делали это зачастую раньше, чем государственные предприятия.
Тут существовала своя, негосударственная пенсионная система, самые богатые артели и кооперативы могли позволить себе собственные санатории и дома отдыха!
Не говоря уже о том, что артели давали своим участникам ссуды – на строительство домов и крупные приобретения.
В селах создавались колхозы и сельскохозяйственные артели. В 1940 году СССР насчитывал 340 тыс. колхозов, где трудились более 50 млн человек.
Видео взято на YouTube-канале ОСОЗНАНИЕ _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Видео взято на YouTube-канале Радио АВРОРА 6.0 _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
В сегодняшнем выпуске поговорим об амнистии, начатой в сентябре 1955 года, инициатором которой был Никита Сергеевич Хрущёв.
Узнаем, почему руководитель страны всего через 10 лет после самой кровопролитной войны за всю историю Родины выпустил на свободу десятки тысяч бандеровцев, власовцев и других пособников нацистов.
Видео взяты на сайте oper.ru _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Сегодня поговорим про пионеров–героев, имена которых в СССР знал каждый школьник.
Во время Великой Отечественной они служили разведчиками и диверсантами, участвовали в проведении подпольных операций.
И были готовы отдать жизнь за страну и народ.
Видео взято на сайте oper.ru _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
О причинах невероятного темпа роста экономики СССР в 1929-1955 годы, и чему мы можем научиться у предков, расскажет заместитель секретаря Общественной палаты Российской Федерации Александр Галушка.
Видео взяты на YouTube - канале Кристалл роста _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
В честь юбилея со дня рождения героя Великой Отечественной войны и героя Советского союза Александра Матросова поговорим про его подвиг, мужество и самопожертвование.
Видео взято на сайте oper.ru _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Добавлено: Сб, 09 Мар, 2024 21:19 Заголовок сообщения:
Сегодня поговорим про покушения на советских лидеров.
А также попробуем разобраться, какие были предпосылки, повлиявшие на развитие так называемой «шпиономании».
Видео взято на сайте oper.ru _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Сегодня мы продолжаем говорить про пионеров-героев.
И про подвиги молодых людей, которые прожили недолгую жизнь, но отдали её, защищая Родину: свой народ и страну.
Видео взято на сайте oper.ru _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Сегодня поговорим об освоении Советским Союзом космоса.
Наша страна — пионер в освоении космического пространства.
Мы всегда лидировали в космической гонке двух сверхдержав – СССР и США.
Видео взято на сайте oper.ru _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Видео взято на сайте oper.ru _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Добавлено: Ср, 22 Май, 2024 10:57 Заголовок сообщения:
В чём состояло счастье советского человека?
Один из самых точных ответов на этот вопрос дал в своей статье «Счастье» Антон Семёнович Макаренко. Цитируем отрывок из неё.
Мы научились быть счастливыми в том высочайшем смысле, когда счастьем можно гордиться. Мы научились быть счастливыми в работе, в творчестве, в победе, в борьбе.
Мы познакомились с радостью человеческого единения без поправок и исключений, вызванных соседством богача. Мы научились быть счастливыми в знании, потому что знание перестало быть привилегией грабителей.
Мы научились быть счастливыми в отдыхе, потому что мы не видим рядом с собой праздности, захватившей монополию отдыха. Мы научились быть счастливыми в ощущении нашей страны, потому что теперь эта страна наша, а не нашего хозяина.
Мы знаем теперь, какая красота и радость заключается в дисциплине, потому что наша дисциплина — это закон свободного движения, а не закон своеволия поработителей.
Видео взято на YouTube - канале Думай Сам /Думай Сейчас _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
В 1990-х годах в России произошёл переход от социализма к капитализму, а это значило только одно — российская экономика перевернулась с ног на голову.
Всё, что раньше принадлежало советскому государству и было кропотливо им построено, быстро прибрали к рукам будущие «первые люди» страны.
Как происходила приватизация крупных и мелких предприятий?
Какую роль в разграблении советского народа сыграли ваучеры?
Как Ходорковский* и другие олигархи разделили всю страну на сферы влияния?
И почему Россия преклонилась перед Западом?
Как же строился российский капитализм?
__
*включен Министерством юстиции РФ в реестр иностранных агентов.
0:00 Начало
00:34 Почему при социализме не требовалось накопление капитала
02:27 Экономика СССР начала рушиться до перестройки?
06:06 Закон «О государственном предприятии» — начало приватизации?
07:33 Как с кооперативами в советское общество пришло неравенство
11:32 Комсомольская экономика: НТТМ и другие молодёжные организации
15:09 Как появился Газпром, коммерческие банки и биржи
17:39 Рыночек приходит к власти?
20:10 Когда в России появился капитал
22:58 Торговля за границу для всех?
24:49 Как малые предприятия перешли в частные руки
27:59 Ваучерные аукционы: олигархи отобрали у народа всё?
32:40 Денег больше нет! Почему Россия преклонилась перед Америкой
38:40 Иностранцы украли мощнейшие советские производства?
42:03 «Шоковая терапия». Неолиберализм в России
44:33 Конец демократии: как в банках «кидали» вкладчиков
50:54 Семибанкирщина: Березовский, Ходорковский*, Фридман, Гусинский, Потанин, Смоленский и Виноградов — олигархические кланы
P.S. А пока всё это происходило, во всех СМИ нам пели про кровавого тирана Сталина, "неэффективную" советскую экономику и прочее и прочее... ну вы сами знаете. - Zoran
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Видео взято на YouTube - канале Катерина Кирбирева _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Всем привет!
А помните как в конце 80-х, просматривая очередной фильм в видеосалоне мы восхищались всей той современной электронной технике, которая окружала главных героев?
А что если я вам скажу что практически всё это было и у нас, в Советском Союзе! К тому же было кое что и покруче!
Не верите? Я, если честно тоже не верил. Пока, как говорится, не проверил.
В общем всё это действительно у нас было.
Если вам интересно, что это за советские гаджеты такие – не переключайтесь – мы погружаемся в 80-е!
00:01 – Вступительная часть
00:55 – Необычные Советские гаджеты
08:13 – Не совсем детские электронные игрушки
13:04 – Советские электронные часы
15:05 – Бытовая техника СССР
16:58 – Советская аудио-видео техника
22:57 – Планшеты и ноутбуки СССР
25:25 - Заключительная часть
P.S. Но вы этому не верьте - ведь всем известно, что СССР производил только галоши. - Zoran
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Видео взято на YouTube-канале Старый телик _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Фотоаппарат "Киев-30" служил мне верой и правдой: в него можно было зарядить примерно полуметровый отрезок цветной киноплёнки шириной 16-мм, которая всегда была в магазинах, и делать таким образом слайды, подсоединив к нему обычную фотовспышку, с выдержкой 1/30 ...
Также помню аккумулятор "Д-006", от которого работала электрическая схема экспонометров фотоаппаратов "Зенит-ТТЛ" и "Сокол". Навечно врезался в память этот аккумулятор, наряду с батареей "РЦ-53"...Много ли надо человеку для счастья?
Скорее всего немного... Какие то памятные вещи, фотографии, да и просто воспоминания.
У моего родственника была кинокамера попроще - с черно-белой 8-миллиметровой киноплёнкой. И у меня теперь хранятся несколько коротеньких фильмов, снятых в далёком 1979 году. _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
«СИНИЙ ТИФ»: ФЕНОМЕН ОТРИЦАНИЯ РАЗУМОМ САМОГО СЕБЯ
Есть правoвoй механизм, пoсле дела «грyпп «Синегo кита» oсoбеннo oтлаженный – преследoвания за дoведение челoвека дo самoyбийства. Тo есть принятo считать, в рамках сoвременнoгo правoсoзнания,
чтo yгoваривать челoвека залезть в петлю – yгoлoвнo наказyемoе престyпление. Oднакo пoдвести к идее самoyбийства – не значит, сoбственнoрyчнo пoвесить. Речь идёт oб интеллектyальнoм престyплении
в режиме диалoга, o тoм, чтo престyпник действoвал тoлькo слoвами. А этo значит, чтo границы дoпyстимoгo и запретнoгo всегда крайне расплывчаты, из чёткoсти правoвoгo пoля мы пoпадаем в тyманнoсть филoсoфии…
Кто-то кого-то уговорил что-то купить, по цене, кажется, дороже, чем… что? Мошенничество это, или нет? В СССР считали, что «да», и пытались отменить всякую спекуляцию. Но СССР погиб.
Можно ли, с правовой точки зрения, сажать Мавроди? Ведь не насильно же, не под дулом пистолета он продавал свои «фантики» печально памятной МММ! Да ведь любой торговец
делает то же самое - предлагает купить что-то, а уж соглашаться или нет - ваше дело!
Или вот другой пример: человека уговорами подводят к тому, чтобы он «сам себя выпилил» из жизни. Как тут установить – докуда свободный диалог, а откуда уже состав преступления?
Как определить – имел ли вчерашний разговор отношение к повешению жмура, или нет? Виноват ли его собеседник, или дело совсем в другом – у жмура уже не спросишь (да и вряд ли жмур знает это, даже если бы смог ответить).
С точки зрения логики, вообще весь атеизм является составом доведения человека до самoyбийства. Судите сами: с одной стороны человека активно убеждают в отсутствии смысла жизни, добра и истины,
сводят жизнь к нелепой случайности. С другой – снимают строжайший запрет от Бога: «самoyбийство – смертный грех и за него в ад». Категорически запрещённое в религии – в атеизме «свободный выбор»,
которому теперь даже стали помогать «эвтаназией»…
Но призвать посадить атеистов за пропаганду атеизма - такое даже и я не предложу, даже и для меня такое - перебор...
+++
Всё это моё многословие к тому, что понятие «интеллектуальный преступник» - философски-размытое, и создаёт правоведам головную боль. «Преступления интеллекта» - что они есть? Всякое свободомыслие?
Или, наоборот, запрет на всяческую свободу мысли, запирание сознания в тесных и душных рамках старообрядчества?
Яркий пример колоссального по размерам и последствиям интеллектуального преступления – творчество А. Солженицына. Солженицын, подтолкнувший великий народ к самoyбийству ловчее всякой группы «Синий кит»,
наказан удивительно странным образом: поскольку люди, отупев в «прекрасном новом мире», не читают вообще ничего, то они не читают и Солженицына. Вряд ли он, будучи писателем, рассчитывал на такой итог –
он-то наверняка думал, что его-то уж читать потомки обязательно будут. А добился (не один конечно, но значимо руку приложил), что потомки вообще функционально-неграмотными стали, «и к книжности неспособными»…
+++
В поисках человеческой мысли, как и во всём на свете, действует открытый Гегелем закон диалектика, закон «отрицания отрицания». Развитие мысли, её усложнение и прогресс, расширение и углубление качества мышления
в любой момент могут прийти к самоуничтожению: когда от отрицания тупости они вдруг приходят к отрицанию собственного отрицания тупости.
В читающей стране, так жестоко обманутой Солженицыным – слово имело такой вес, что его читали в машинописных копиях, с фонариком под одеялом, так тянулись к новому. В стране тупых Солженицына навязывают
в школьной программе, впихивают чуть ли не приплачивая – и всё равно не открывают. «Ничего личного, только тупость! » Солженицын неинтересен новому поколению не потому, что он Солженицын, а просто потому,
что новому поколению вообще никакая книга не интересна…
Но если Солженицын остаточно ещё известен (чаще всего его поминают в рамках адресованных ему проклятий), то уж совсем ничего не скажет среднему статистическому человеку имя Михаила Михайловича Бахтина.
Между тем, заслуги Бахтина в организации апокалипсиса для цивилизации Разума куда более весомы и значительны, чем заслуги вертопраха Солженицына…
+++
Метод Солженицына прост и даже примитивен: опрокинуть на коммунистов, как кастрюлю с кипятком, их же собственную, ими же в жизнь и привнесённую, этику осуждения «мира насилия» (который они в своём гимне обещали разрушить).
Создававшие фигляра советологи однажды (далеко не сразу) открыли интересную зависимость: чем легче человека развести на слёзы, жалость, на пресловутую «слезинку ребёнка» - тем больше этот человек коммунист.
Антикоммунисту на «слезинку ребёнка» НАСРАТЬ.
Настолько насрать, что он даже не сразу стал использовать этот убойный (для коммунистов) тезис в своей пропаганде. До 60-х годов ХХ века он, меряя всех по себе, искренне полагал, что попытки разжалобить вызовут
не разоружение противника, а подъём его духа: «ура, мы ломим, гнутся шведы, вон уже заплакали! ». И потому «проект «Солженицын» явлен уже во второй половине ХХ века.
Только тогда Запад, жестокий и холодный, абсолютно бесчувственная машина убийства и подавления – вдруг с изумлением понял, что у его главных противников инстинкт жалеть плачущего!
Это надо использовать, не так ли?! Усадить на обочине плачущего ребёнка, и когда «красная сволочь» склонится его утешить – всадить дюжину ножей ей в спину…
Ведь коммунисты – это уникальные противники, которых именно на жалости, на слезах – легче всего разоружить.
Жалость – как открыли советологи – удивительно избирательное оружие. Добрых и участливых оно валит с ног, обычных – заставляет растеряться, а тех, кому НАСРАТЬ на слезинку ребёнка – вообще не трогает никак.
Отсюда и стратегия: надо ныть, что коммунисты «всех убили», на этом прийти к власти и самим всех убить – но об этом уже не ныть. Ибо – пофиг!
Тысячелетиями победители убивали и унижали побеждённых, хладнокровно, самыми зверскими способами, и никаких сопливых «Архипелагов» про это не писали: просто в голову не приходило! Вообразите себе ассирийского принца,
отец которого только что на колы рассадил целый народ – а принц клинописью выводит: «о, как жестоко это было – врага разбить, а после и добить»!
Солженицын, типологически – это оборотень, в лице которого людоед капитализма начинает (как волк из сказки про семерых козлят) вдруг говорить голосом и понятиями коммунистов: жалость, сочувствие, сострадание,
муки побеждённых и раздавленных… Капитализм мучил побеждённых и сломленных всю дорогу, в масштабах зашкаливающих, и его это никогда не волновало... А тут – «скажите, какая цаца!», и вся в белых одеждах праведника...
"ГУЛАГ, ГУЛАГ"! Да любая твоя фабрика - ГУЛАГ, если не пострашнее...
У коммунистов методом плагиата украли их предмет осуждения угнетательских властей – и стали применять к ним самим. Когда власть коммунистов пала, в тот же день исчезла и всякая «жалость к людям», и все «слезинки ребёнков»
моментально просохли в головах адептов Александра Исаевича. И мы вернулись к чему? Правильно, ребята: к привычно-дореволюционному «НАСРАТЬ» - когда где, сколько миллионов и каким образом сгноили людишек – проблема
только их самих, и больше никого.
А если это приносит прибыль, то сгноить в болотах миллионы жизней – даже не насрать, а очень хорошо, дело правильное! Потому что коммунистов, которым это претило, больше нет – а капиталистам можно, они обет человечности
не давали – ха-ха-ха, обманули дурачков на жестоких кулачков!
+++
И сегодня, если кто-то говорит о «жертвах советского режима» - из самой приставки ясно, что на другие жертвы других режимов ему НАСРАТЬ. И жертвы его нисколько не волнуют – иначе бы он иначе поставил вопрос: «о жертвах молоха»,
«о жертвах алчности», «о жертвах мамоны» и т. п. А если воют именно о советских (и больше никаких) жертвах – то это не сочувствие мертвецам, а остаточное добивание советского режима. Он, мол, был преступным, и зло в мир принёс.
До него зла в мире не было, и после него благодать сплошная!
Возвращаясь к интеллектуальному преступлению конкретно Солженицына (и ему подобных), сформулируем так: «это был писатель, который уничтожил литературу, как таковую». Включая и собственное творчество.
Он жалостью к упырям уничтожил человеческую способность к жалости и сочувствию, страшно наказав тех, кто на это «повёлся».
Современный человек понял: где бы ни раздавался детский плач, спешить туда не надо, велика вероятность, что это приманка людоедов. Современный человек научился СРАТЬ на любые формы жалости, научился в упор не видеть
нагромождение трупов вокруг себя, и научился не страдать ни о ком, кроме себя, любимого.
И тем исчерпал повестку солженицынского нытья, которое всё было рассчитано на человека жалостливого и участливого, как мышеловка, в которой призывы к человечности – «бесплатный сыр»…
+++
Михаил Бахтин, неизвестный «герой» реставрации ада на Земле – сделал куда больше Солжа, и копал могилу цивилизации куда глубже вертопраха и проститутки Исаича. Солж, конечно, тоже сыграл адскую роль,
но без чёрной мудрости Бахтина, думаю, ничего бы у чертей не получилось к 1991-му году…
И, поскольку мы говорим о трудности установления состава в такого рода преступлениях, как интеллектуальные, отметим, что Бахтин был величайшим, редчайшим, рафинированным интеллектуалом. В таком качестве он влиял
не на быдлявую толпу, составляющую 95% населения в любой стране, а на те малозаметные, с виду 5%, которые, несмотря на свою малочисленность, и создают ВСЮ повестку завтрашних конфигураций.
Среди людей есть генераторы идей (очень мало), распространители идей (активисты), и простые потребители идей (подавляющее большинство). Но самая редчайшая порода человека – Искра, которая подаётся на генератор.
О том, что такое «метаидеи», и каким образом они стоят за всеми идеями мира сего – я подробно писал в работе о В. Оккаме (сверхгенераторе, Бахтину подобном).
Так в чём же заключается «подвиг» Бахтина в реставрации ада на Земле?
Понимал ли свою роль сам Михаил Михайлович (в быту человек очень добрый, подкупающе мягкий)? Не от таком ли говорят – «создатель атомной бомбы вряд ли смог бы своими руками зарезать курицу»?
Дело в том, что единой, общей метаидеей борющихся идей, тем рингом, на которым они боксировали, был рационализм и культ Разума. Я не хочу преуменьшать те травмы, которые они друг другу наносили –
но они наносили их (страшнейшие травмы) в едином пространстве. Никто не смел возражать, что жизнь должна быть разумной; спорили лишь о том, как именно проявляется разумность, спорили (и кроваво)
о поисках путей к ней, но не о ней самой.
В определённый момент – видимо, после 1945 года, а может, и после «великой депрессии» - капитализм понял, что на ринге рациональности он обречённо проигрывает. Он ещё что-то может, пока у коммунистов разруха,
капиталистами же и созданная. А когда они преодолеют разруху, достроят уже вовсю строящиеся у них производственные мощности? Тогда что делать?
Капитализм ещё может спекулировать на ошибках коммунистов – например, на богоборчестве, щедром даре «красных» франкистам. А ну как коммунизм одумается и гонения на церковь прекратит? Что тогда в активе привлекательности
останется у подонка и садиста Франко, если у него забрать католицизм, щедро подаренный ему коммунистами? Ведь лиши его титула «защитник веры отцов» - и останется кровавый ублюдок, самозванец и насильник, и больше никто!
Капитализм, говоря объективно, изжил себя окончательно, превратился в гниющий и разлагающийся труп уже после 1-ой мировой войны. Именно тогда он и должен был бы закончиться, по всей логике цивилизации, сменившись
следующей ступенью восхождения к Ноосфере. Лишь трагические ошибки красных в области идеологии, да тяжёлое наследство, которое им досталось (коммунизм восторжествовал в наиболее отсталых и бедных странах мира,
"где тонко - там и рвётся") – дали капитализму шанс продержаться в ХХ-м веке.
Но поймите: верхушка капитала очень интеллектуальна. Это чёрный интеллект, разрушительный, его зовут «хитростью», в пику «мудрости» - но объёмы его у крупных частных собственников колоссальны (иначе они бы наверх не пробились).
А поскольку верхушка капитала очень умна (хоть и дьявольским умом) – она ГОРАЗДО РАНЬШЕ КРАСНЫХ ЛАПОТНИКОВ поняла, что любая разумность выступает для неё смертным приговором.
В ХХ-м веке капитализм очень хорошо играл, но очень плохими картами. Каждую ошибку коммунистов, каждую нелепость, или нестыковку у них он отыгрывал мастерски, выставляя их дураками и чудовищами.
Но нетрудно заметить, что всю свою защиту капитализм выстроил на отрицании чужого, ничего не говоря о себе самом. Самый смертельный для капитализма вопрос таков:
- Ну ладно, убедил, красноречивый, коммунисты плохие! А ты-то что предлагаешь? От их предложений мы отказываемся, но ты скажи, боярин, чего нам в таком случае делать?
Смертелен этот вопрос для капитализма по той причине, что если делать то, что предлагают «комми» (всех научить, вылечить и всем квартиры раздать), то чем ты от них тогда будешь отличаться?
Даже критикуя их конкретные методы, по сути то ты окажешься одним из них!
А если предлагать противоположное – то получится какая-то «библия сатаны»! С заповедями «убий, укради, обмани, возжелай» и т. п.
За что ни возьмись, по конкретно-бытовым вопросам – всё время получается, что ты выглядишь или как пособник социализма, или как конченный гондон. А капиталисты умные, они это поняли гораздо раньше нас!
Логика у них – круче, чем у любого сверхкомпьютера!
Говорим ли мы о бесплатном распределении квартир, о бесплатной медицине или образовании, о трудовых правах, о том, о чём поётся в советской песне – «человек всегда имеет право на учёбу, отдых и на труд» - всё время получается,
что ты к коммунистам или примыкаешь – или предлагаешь что-то человеконенавистническое, сатанинское.
Много ли шансов на победу в серьёзном разговоре у того, кто предлагает (всерьёз! ) лишить людей жилья и доступа к медицине, образования и трудовых прав? У того, кто хочет вернуть уже преодолённую безработицу,
вместе с возвращением ранее преодолённых чумы, холеры, трахомы и т. п. ?
Всякий разговор – ПРИ УСЛОВИИ СЕРЬЁЗНОСТИ И СВЯЗНОСТИ, ЛОГИКЕ ДИАЛОГА – выставит капиталиста гондоном, и больше никем. Ну, сам посудите: к вам пришёл человек, и пытается вас убедить, что у ваших детей надо всё хорошее отнять,
и всё отдать его детям. А то и просто убить вас – для решения экологической проблемы «перенаселения»…
Вопрос 1: кто он, если не рваный гондон?
Вопрос 2: велики ли у него шансы вас убедить такого рода аргументами? Что, мол, вашим детям наилучший вариант быть поротыми на конюшне лакеями у его детей?
Защищая себя, капитализм неистовствовал, зверствовал террором, запугивал, подавлял, охранял себя штыками и тюрьмами. Но развитие человеческого разума хоронило его, толкало, упирающегося, в могилу.
Чтобы защитить капитализм, «отменить его похороны» - нужно было что-то экстраординарное, за пределами человеческой цивилизации (ибо внутри неё ничего не получалось).
На кон встало не только богатство, но и жизнь банкиров-упырей, помещиков и капиталистов. Они проигрывали любой серьёзный и связный разговор, а затыкая рты – превращали такой разговор в «запретный плод», который, как известно, сладок…
Банкирам-вурдалакам, каннибалам в особо крупных размерах был нужен кто-то, вроде Бахтина. И он пришёл…
+++
Думая о Бахтине, я вспоминаю известную строку: «Из вереска напиток Забыт давным-давно. А был он слаще меда, Пьянее, чем вино». Человек, который придумал, как разрушить умственную жизнь человечества, в качестве «награды»
получил и собственное забвение. «Безмолвен курган одинокий... Наездник державный забыт, И тризны в пустыне широкой Никто уж ему не свершит! ».
Сегодня, по итогам тотального и фатального оглупления человечества книги Бахтина никто не откроет. А если даже и откроет мартышкиной рукой – ничего в них не поймёт. Между тем, труды Бахтина скрывают под пеплом апокалипсиса
драму самоуничтожения умственной жизни, когда разумное существо вырвало свой разум – как если бы самоослепило себя, выколов самому себе глаза.
«Отрицание отрицания! ».
Иногда, впрочем, появляются малопонятные обывателю апологии Бахтина «от благодарных эксплуататоров». Например, одна статья называется так: «Идеи Бахтина, перевернувшие гуманитарное сознание ХХ века: диалог, хронотоп, карнавал».
- Что? – спросит обыватель – Какого Бахтина? Какие идеи? Кто это вообще такой, и что такого можно открыть в узкой области филологии, чтобы мир перевернуть?
Но тут сделайте скидку на то, что Бахтин переворачивал не нынешний мир (в котором всякое слово превратилось в ничто), а предыдущий, словоцентричный мир традиционной цивилизации. Традиционной, подчеркну, даже в самых
лютых сполохах революционности, потому что революционеры на поверку всякий раз оказывались традиционалистами с «оскорблёнными чувствами верующих». У них в храме торгуют, и они, уподобившись Христу, сделали бич из воловьих жил, и…
далее по тексту. Оскорбление чувств верующих – и воздаяние в виде погрома в храме. Начали это не большевики; начал это Христос (впрочем, и до него пророки).
И вот в этом, предыдущем мире разума, властителем дум в котором были пророки, философы, мыслители, А НЕ КЛОУНЫ, не шуты и скоморохи – Бахтин и придумал как «им» (рогатым) одолеть коммунизм.
Говорят, что он это сделал из чувства личной мести к советской власти, персонально его очень (и, скорее всего, незаслуженно, под «горячую руку») обидевшей. Может быть, и так. А может быть, Бахтин просто двигался в канве определённой
логики исследований, заранее не зная, и даже не догадываясь об итоге. Замышлял ли Бахтин уничтожить цивилизацию «пси-ядерной бомбой»? 50 на 50. Да, впрочем, теперь, когда Бахтина уже никто не помнит, это и неважно – чего он хотел, чего не хотел…
Изложение темы Бахтиным, во-первых, связано с его личной сложностью, его особостью, а, во-вторых, с цензурой. Поэтому Бахтин излагает свою мысль очень витиевато.
Попытаемся спрямить и сократить извилистый путь по наследию Бахтина. Чего он, в сущности, открыл, и реставраторам ада в руки дал?
Апологеты пишут: «Судьба этого в высшей степени одаренного филолога показательна: признанный на Западе мыслитель, который оказал влияние на становление семиотики, на Родине оказался не нужен: он жил в нищете, его бесценные рукописи доедали мыши,
а труды «всего лишь кандидата наук» клеймили за «реакционность». Однако спустя годы идеи Бахтина получили признание и в России; наши замечательные ученые В. Н. Топоров, В. И. Тюпа и многие другие блистательные филологи опирались на Бахтина
как на учителя, доказывали актуальность и значимость его открытий».
Какие же идеи Бахтина, по мнению его апологетов, «перевернули гуманитарное сознание ХХ века? » Их сразу несколько. Во-первых, это диалог[1]. Другая значимая идея Бахтина — хронотоп[2].
Наконец, третья ключевая идея Бахтина — карнавал. Она по счёту третья, а так-то главная, и диалог с хронотопом включает в себя, как подсистемы.
Дадим слово апологетам: «Эту идею он иллюстрировал на материале другого своего любимого автора — Франсуа Рабле. Карнавал — это временное состояние, когда серьезность повседневности уничтожается очищающим смехом, это атмосфера
праздника, дающая человеку эмоциональную разрядку, адекватный ответ на страх смерти и жизненные проблемы; смех как здоровая реакция придавленного бытом человека. Важно то, что карнавал не бесконечен и заканчивается довольно быстро,
не успев стать рутинным, карнавал — это игра на границе жизни и искусства, разновидность смехового катарсиса, жизнеутверждающая реализация комедийности: в карнавале играет сама жизнь, это не спектакль, карнавал заполняет собой весь город,
каждый дом, дарует радость смехового очищения каждому, он народен и универсален».
+++
Ничего не поняли, правда? Словоблудие какое-то, на первый взгляд. Перечисление каких-то банальностей, которые все и так знают. Но Бахтин и сам по себе сложен, и советскую цензуру ему нужно было как-то обманывать. Поэтому Бахтин нуждается
в переводе «с русского на русский».
Начать изложение идеи Бахтина нужно, видимо, с того, чего сам Бахтин никогда не писал (и не мог – он, сильно запуганный советской властью, скончался в 1975 году, вся его жизнь приходится на времена «не забалуешь»).
Есть мыслитель, а есть наркоман. Иногда бывает мыслитель и наркоман в одном лице, но мы же понимаем, что одно из двух победит: или связное мышление одолеет губительное пристрастие, или наркотический дурман порвёт в клочья связное мышление.
Наркоманы бывают не только химические. Цель наркомана – не в том, чтобы укол себе сделать или порошка нюхнуть, а в кайфе. Наркоман ищет удовольствия, а всё остальное у него – только средства для этой цели. А мыслитель ищет истину.
Понимаете разницу? Удовольствие, «кайф» VS Истина, связность.
Далее, Бахтин обнаруживает, что кроме героина или водки у человека есть наркотик, который всегда при нём, сразу внутри. Это смех. С точки зрения психологии смех – это реакция на абсурд, с которым «рацио» справится не может: когда
что-то формально правильно, а фактически нелепость, причём и то, и другое доказуемо. Столкнувшись с неразрешимым абсурдом мозг, как оперативная система, подвисает – и природа через механизм смеха выводит его, как бы «перезагрузив».
Очень полезное средство – если речь идёт об абсурдах, возникающих случайно, а не про асбурды, которые наркоман-смехоголик начинает искусственно создавать. Превращая всю свою жизнь в комедию – т. е. в абсурд.
Традиционная цивилизация строилась на принципе «делу время, потехе час» (характерно, что сейчас эту поговорку пытаются оспорить, перевернув её смысл[3] ). Хотя трудовые будни по определению серые и скучные – но они в цивилизации ГЛАВНЫЕ.
А праздники, хотя по определению весёлые и яркие – всегда только ПРИСТЯЖНЫЕ к делу. Человеку порой нужна эмоциональная разрядка. Ему порой требуется выпить 100 грамм «с устатку». Но во что он превратится, если станет пить «с устатку»
всё время, и литрами? !
Потому цивилизация разума отводила шутам довольно позорное место – за кладбищенской оградой. Имя их профессии традиционная цивилизация сделала оскорблением: доселе кому-то сказать, что он клоун, шут гороховый, паяц – оскорбить.
Цивилизация Разума признавала карнавалы необходимыми раз в году, для психологической разгрузки тружеников, но держала их в рамках времени и пространства, как огонь в очаге, не давая пламени распространиться повсюду…
Но в шутовстве заложена «энергия привлекательности» - обаяние отдыха, веселья, разгрузки, что во все времена привлекало людей (как и спиртное). Казалось бы, ну и что? Банальность! Да, человеку дела свойственно утомляться.
Да, каждому нужно иногда посмеяться, в меру повеселиться, от вечной серьёзности сойдёшь с ума, и «германский гений» называли «сумрачным» за его чрезмерную серьёзность (немецкой классической философии).
Поскольку в основе смеха лежит абсурд, абсурдная ситуация, которая и создаёт комедийный эффект – смеху не нужны логика и силлогически-правильное связное мышление. Серьёзный, глубокий анализ сделал бы смех скучным.
Смех создан скакать по верхам, перескакивать с предмета на предмет, и в этом исконная природа здорового смеха. С одной только оговоркой, но очень важной: смех должен уметь заканчиваться. Если смех станет вечным, непрерывным,
ежечасным – то это уже патология. Если всю жизнь пустить в жанре комедии, «по приколу», в погоне за приколами, если сделать её анекдотической, и составлять историю из анекдотов – жизнь пойдёт вкривь и вкось…
+++
Буржуазия понимает это лучше нас (она вообще многое понимает лучше и раньше нас), а потому, ОСТАВАЯСЬ В ПОЛЕ РАЗУМА, держала, до поры, до времени, смех в ежовых руковицах. Трудно даже и вообразить себе в костюме
развязных клоунов Форда и Эдисона, Круппа или Рокфеллера. Старые столпы буржуазии – представители цивилизации Разума, и претендовали выглядеть самыми умными, а не самыми смешными.
Но в ХХ-м веке с капитализмом случилась беда, о которой мы писали выше: он изжил себя, он потерял возможность честной
интеллектуальной победы в разумном диалоге с угнетённым большинством. Разум, логика, здравый смысл уже после 1-й мировой бойни
стали работать против капитализма, и чем дальше – тем больше против.
Капитализм защищался, выискивая у коммунистов их перегибы, ошибки и преступления, «как сало в колбасе». Но это стратегия осаждённого, стратегия глухой обороны: то, что твой враг плох, ещё никоим образом не говорит, что ты хороший.
А предъявить какую-то СОБСТВЕННУЮ, внятную и разумную перспективу, что-нибудь кроме новой мировой бойни – мир частных собственников не мог, не перечеркнув себя и своих базовых устоев.
Если обобщить буржуазную пропаганду ХХ века, то получится ключевое её содержание: «коммунисты звери, а мы никто».
"Мы" – эдакая дистиллированная всеядность, которая всё наполовину вмешает, и всё наполовину отрицает.
Из всех капиталистов только Гитлер (и его сателлиты) попытались дать ответ «кто мы», на основе социал-дарвинизма. То есть не только чужое дело хаять, но и себя показать, приоткрыть личико. Приоткрытое личико капитализма ужаснуло человечество,
и паранджу снова набросили. И капитализм снова стал безликим Никто, не имея никакой собственной повестки, кроме нападок на чужие планы.
+++
Глухая оборона – всякому понятно – штука обречённая. Сколько бы ни просидеть в осаде – без подхода подкреплений, измором, всё равно однажды возьмут. Сидя в осаде, капитализм мучительно искал средства наступления на том поле битвы,
которое суть есть умы и сердца людей. Капитализм хотел вернуть себе симпатии масс, но в сфере разума это невозможно. Тут куда ни кинь – везде клин (капитализму) :
- Если я буду людей учить уму-разуму, они поумнеют, и скажут – нахер ты нам, рабовладелец, кровососущий паразит, нужен?
- Если же не буду учить – они будут круглыми дураками, и все, что будут узнавать – будут узнавать из рук моего врага!
И тут нарисовался Бахтин, со своим карнавалом, со своим смехом, с культом «приколизма» в котором уже на уровне корнесловицы сочетаются наркомания (укол радости) и шутка (приколоться – значит, удачно пошутить).
- И вот тут, товарищ социализм, я уже тебя поймал в цугцванг! – потирал ладошки Ваал-стрит – Если ты будешь запрещать смех и приколы, то предстанешь мрачным, угрюмым, занудным человеконенавистником, который портит людям праздник.
А будешь «подмахивать» хохмачам (кстати, на языке традиции, «хохма» - это мудрость, а не шутка) – на этом я тебя и съем!
+++
И тут мы снова напомним о разнице между идеями и их матрицей, МЕТАИДЕЕЙ. Внутри каждой метаидеи – множество идей. Например, серьёзность или шутовство – метаидеи. Серьёзным или шутом могут быть и капиталист (носитель одной идеи),
и коммунист (носитель другой), и анархист, и либерал, и даже нацист. Да, и нацисты бывают серьёзные – а бывают шуты. Убивают, конечно, и те, и другие, но нацисты-шуты делают это кривляясь, паясничая, и плохо понимая, зачем это делают.
А которые серьёзные (как гитлеровцы) – те очень ясно понимают, зачем это делают, они тебе развёрнуто объяснять, что им нужно жизненное пространство, ресурсы, что между их желаниями и их воплощением стоит твоя жизнь, как помеха на пути.
Что дарвинизм есть борьба за выживание – и они ведут эту борьбу, и даже с уважением принимают твои попытки им сопротивляться: они борются за своё существование, а ты за своё. Или они тебя расстреляют, или ты их. Нацисту-клоуну
такая силлогистика и в голову не придёт, он убивает, не переставая хохотать, прикалываться (яркий пример – кинематографический Джокера и украинские дегенераты).
Серьёзность или шутовство лежат в основе мировосприятия, это метаидеи, матки вторичных по отношению к ним идей капитализма или социализма, или иного «-изма».
Как объяснил буржуям обиженный и мстящий своему народу Бахтин (и это уже прямая цитата из него) – на карнавале верх и низ общества меняются местами. На карнавале епископ в маске свиньи, а свинья в облачении епископа, и всем это нравится,
все смеются – как здорово придумано!
Какое, нафиг, буржуям, уже потерявшим Вьетнам, Лаос, всю Африку, теряющим Латинскую Америку, Азию, столкнувшимся с марксистской революцией в Португалии в 1974(! ) году, до этого дело? !
Бахтин объясняет: понимаете, ВЕРХ МЕНЯЕТСЯ С НИЗОМ. При смене метаидеи победитель и побеждённый «по приколу» поменяются! В рамках серьёзного разговора, в котором капиталист и коммунист серьёзные люди –
капитализм однозначно проигрывает. Но если мы их обоих сделаем шутами, скоморохами, клоунами – то будет наоборот!
Капиталист-клоун победит у коммуниста-клоуна с такой же гарантией, с какой серьёзный коммунист побеждал серьёзного капиталиста! В этой игре (внутри цивилизации Разума) вы проиграли – начните игру на
принципиально иных правилах! Замените приоритет глубокого ума на приоритет остроумия. Замените научное доказательство – приколом эстрадного пародиста! Втяните коммунистов в вальпургиеву
карнавальную ночь – и там вы их удушите!
Судя по тому, что пишут апологеты Бахтина о его славе на Западе, многократно более громкой, чем дома – буржуи подарок страшно мстящего Бахтина приняли с благодарностью.
«Моя главная цель – строить, созидать» - говорила цивилизация тысячелетиями. «Моя главная цель – прикалываться» - говорит «Новая Жизнь», зазеркалье шутократии, неразрывно связанной с «шуттингами»…
Серьёзное дело скучно и нудно, визуально непривлекательно: но после него остаются дома и заводы, университеты и лаборатории, библиотеки и дороги, научные открытия и шедевры культуры на все времена.
Карнавал – дело весёлое и радостное, зрелищное и притягательное. Но после карнавала остаются только кучи мусора и лужи блевотины, тягость похмелья и набитые рожи. Дело адресовано будущему, и смысл обретает в будущем,
потеха же – замкнута сама в себе и служит только себе, только настоящему, не оставляя будущему никакого шанса.
«Сим победим! » - пообещал Западу мстящий Бахтин.
И действительно, именно так они и победили. В президенты пошли сперва профессиональные актёры, а потом и профессиональные клоуны, и человечество завертелось, кусая свой хвост, забыв, что оно когда-то шло откуда-то и куда-то…
Николай Выхин, команда ЭиМ
------------------------------------------
[1] Бахтин сумел вывести из дихотомии «монолог — диалог» концепцию полифонии в литературе на материале творчества Достоевского, писателя, которого Бахтин ставил, пожалуй, выше всех в мировой истории. Подлинное произведение искусства, по Бахтину, диалогично и представляет собой беседу автора с читателем, но и равноправный диалог автора с героем. Герои Достоевского обладают «независимостью» от автора, автор не судит Раскольникова или даже Петра Верховенского, но пытается найти причины, почему они совершают преступления. В этом отличие от практически всех остальных писателей-монологистов, где герои напоминают кукол-марионеток, которых всесильный автор «дергает за ниточки», заставляет проговаривать текст, а потом судит и «приговаривает» «неправых» и вознаграждает «правых». Апофеозом такого монологизма был для Бахтина Лев Толстой.
[2] Бахтин увидел, что время и пространство в литературном произведении неотделимы друг от друга, они словно сливаются в единое времяпространство (дословный перевод слова «хронотоп»). Идея слитности времени и пространства широко взволновала умы ХХ в. в связи с открытиями Эйнштейна, и Бахтин, перенеся термин «хронотоп» в гуманитарное пространство, определил хронотоп как один из глубинных перводвигателей литературного текста, который диктует, в частности, образ героя, жанр произведения, его язык и смысл. Хронотоп предполагает включение пространства посредством развития сюжета во временные отношения, отсюда наиболее доступный пример хронотопа — хронотоп дороги. Дорога протяженна в пространстве, ее пересечение составляет событие (звено в цепи сюжета) и занимает определенное время.
[3] Уравнивая слагаемые как «делу время, и потехе час», т. е. «всему своё время».
Взято Тут _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
В чём был секрет чрезвычайной эффективности советской экономики? И как Никита Хрущёв сломал её хребет.
"Глеб Жеглов, cегодня в 19:53
Рынок нам поможет - вот один из главных тезисов послания. Прямо по чубайсовским методичкам.
Они говорят, что государственное регулирование ведет к пустым полкам. Кремлевские гауляйтеры никогда публично не вспомнят сталинскую модель экономики, при которой и полки в магазинах были полные и цены каждый год снижались".
Сегодняшняя молодёжь, которой с младых ногтей втюхивали либерастическую лажу об ущербности советской экономики, воспитана в почти полном неведении того, что советская экономика была чрезвычайно эффективна. Даже Президент Путин публично как-то включился в кампанию по очернению советской экономики, - рассказал, что, например, для целей внешней торговли она была способна производить только калоши для их экспорта в Африку. Но эффективность советской (сталинской) экономики доказывается хотя бы тем, что, несмотря на то, что власть предержащее послесталинское руководство, начиная с Хрущёва, тридцать лет своей экономической политикой исподволь разваливало её, тем не менее, она продолжала развиваться, причём более быстрыми темпами, чем экономика Запада.
Одним из стандартных приёмов любой пропаганды, - это продажа кошки вместо льва. Приём этот следует применять наряду с другими, сообразуясь с настроением аудитории. Например, как вам следует поступить для того, чтобы уничижить перед ней само понятие «плановая экономика»? Я думаю, примерно так. Низший уровень, - это замалчивание. Нет, мол, никакой плановой экономики, невозможна она, и баста. Если замалчивание не проходит, то следует перейти на уровень общего трёпа с повышением градуса эмоциональности: сталинский режим, диктатура и всё такое.
Если вы почувствовали, что аудитория на ваше «бла – бла – бла» не ведётся, то следует прибегнуть к «научной» аргументации либералов типа Улюкаева или Кудрина, поклонников приснопамятного Гайдара, и противопоставить плановой экономике рыночную экономику. Мол, весь мир… и т.д. И вот в том случае, если вам заметят, что противопоставлять плановую и рыночную экономики некорректно, что отрицанием плановой экономики является безмозглая экономика, а вовсе не рыночная, что рыночная экономика не отрицает плановую, а дополняет её, следует прибегнуть к приёму продажи кошки вместо льва.
Вернуться к просмотру
Дело в том, что настоящая советская экономика существовала только при Сталине. Эта экономика представляла собой симбиоз самых различных форм собственности, дружно работавший на благо нашего народа. И он был разрушен Хрущёвым. Вместо сталинского льва либералы нам подсовывают хрущёвскую кошку, зачастую справедливо указывая на уродства хрущёвской экономики, благополучно просуществовавшие вплоть до уничтожения СССР.
В конце 2014-го года мне довелось полежать в больнице. Палата была большой, мужиков было много, разговоры вели всякие, и серьёзные тоже. Однажды затронули тему тяжёлой послевоенной жизни в деревне. Причём, дискутировали те, которые по возрасту эту тяжёлую жизнь не застали. Я обратил их внимание на то, что, по их же словам, деревня, о которой они говорили, зарабатывая палочки за трудодни, была, тем не менее, очень людная, в каждый осенний призыв отправляла больше ребят служить, чем сейчас весь район. Что-то не складывается. А были ли палочки, а может, всё-таки не палочками кормилась деревня, если народ в ней плодился и был сам по себе здоровый? Не ответили мне соседи по палате. Но нам нужно поискать ответ на этот вопрос, чтобы понять, что сломал Хрущёв в бытии русской деревни, причём так сломал, что практически уничтожил русское крестьянство.
То, насколько эффективна была сталинская экономика, которую сломал Хрущёв, мы можем судить по тому, насколько быстро была восстановлена нормальная жизнь в тех районах СССР, которые были разрушены прокатившейся по ним войной. Приведём здесь полностью в качестве апокрифа короткую статью «Как Сталин поборол разруху после Великой Отечественной» (http://oppps.ru/odnako-stalin.html):
"В результате жесточайшей войны 1941-45 годов Европейская территория СССР вплоть до Волги лежала в руинах. Уничтожено было все. Люди жили в землянках (в ямах накрытых бревнами и иными подручными материалами), миллионы инвалидов, десятки тысяч беспризорных детей, семьи без мужчин. В стране продолжался военный голод. Хлеба продавали по карточкам на отца-инвалида 0,5 кг, на маму 0,3 кг, на детей — 0,2 кг.
Наша семья, да и весь народ были в отчаянии, казалось, что никаким трудом невозможно спастись от неминуемого голода и смерти. Люди опустили руки…. И вот партия, под руководством Сталина, приняла решение — за 4 года восстановить страну.
И прежде всего, восстановить жильё и накормить народ. Для этого надо было заставить людей поверить в свои силы, заставить людей работать, заставить стать свободными, богатыми и счастливыми. Весь народ был мобилизован на решение этой грандиозной задачи. Дисциплина была жесточайшая: опоздал раз на работу — 6 месяцев принудработ, второй раз — тюрьма, лагеря. В поселке, где жила тогда моя семья, в 1946 году в землянках жило около 40 тысяч семей, а уже к зиме 1948 года не осталось ни одной землянки. Все семьи переселились в восстановленное жилье.
Точно также восстановили нормальное питание населения. Параллельно с восстановлением колхозных и совхозных хозяйств, в продовольственную программу было подключено также население окраин больших и малых городков и поселков. Стимулировалось личное подсобное хозяйство на селе. При поселковом совете была создана комиссия, задачей которой являлось заставить людей производить продукты питания. Комиссия обходила дома и определяла возможность той или иной семьи производить продукты питания и требовала, чтобы к осени эти продукты были произведены и часть (натуральный налог) сдана в кооперацию для всего народа. Вот, например, пришли к нам: наш дом был на четыре семьи и у каждой квартиры был дворик 12 х 24 метра. Комиссия определила, что на этой территории мы можем содержать корову, 2 поросенка, 20 кур. Всё.
Тут же предлагалось отцу-инвалиду пойти в кооперацию и взять бесплатно телочку, поросят и цыплят и за деньги корм. И тут же выписывался Акт-обязательство, что отец обязан через 6 месяцев сдавать в кооперацию ежемесячно по 10 яиц, осенью сдать 2 свиные шкуры, а со следующего года сдавать ежемесячно по 5 литров молока и по 0,5 кг. масла. Не сдашь — тюрьма, лагеря — за воровство. «Отмазаться» было невозможно. И будьте уверены — сдавали.
Через год в нашей семье и у соседей было изобилие продуктов: ящики с соленым салом, домашние колбасы, сыры, молоко, яйца и т.д. А кто по каким-то причинам (лень, падежь и пр.) не мог получить эти продукты, шел на базар, покупал и сдавал. Уже в 1947 году зимой была отменена карточная система, ежегодно в конце февраля — начале марта снижались цены, базары ломились от продуктов питания и народ с радостью и песнями смотрел фильм «Кубанские казаки» в прекрасном восстановленном Дворце Культуры (немцы, отступая, его взорвали).
А в 1950 году Сталин отменил все вышеуказанные налоги, Акты-обязательства и статьи уголовной ответственности, указанные выше, а также произвел массовую амнистию заключенных. На свободу вышли воры, злопыхатели, неудачники и лентяи. От зависти, что их жизнь прошла мимо великих дел, злобствование этих людей не прекращается до настоящего времени.
Но мой отец так втянулся в свое хозяйство, что плакал, когда в 1961 году (при Хрущеве) запретили личное хозяйство и отца заставили сдать корову и лошадь на мясокомбинат. После смерти Сталина, пришедшие к власти оппортунисты, реабилитировали врагов народа, разрушили продовольственную систему, созданную Сталиным, и Россия (СССР) постепенно скатилась к продовольственным проблемам и зависимости от Янко-европы, и докатилась до ножек Буша и генномодифицированного дерьма".
Сталинская экономика была социалистической. И именно социалистический характер сталинской экономики определил секрет её эффективности. Можно даже уверенно утверждать, что всякая другая («рыночная», «либеральная» и пр., пр.) в «сталинское» время погубила бы нас. Мао Цзэдун, посетивший Советский Союз в самом конце 1949-го года и беседовавший со Сталиным, рассказывал, что перед расставанием он задал Сталину вопрос: что, по мнению Сталина, должно быть главным в его работе как руководителя социалистического государства? Сталин ответил: главное, чтобы люди работали. Однако продолжим наш рассказ.
До того, как Хрущёв начал ломать хребет русской деревне, "дефицита в советских магазинах тогда (в 1955-ом году) не было от слова СОВСЕМ. В свободной продаже было всё, начиная от деликатесов и заканчивая представительскими автомобилями ЗИМ. Дефицит появится значительно позже" (http://visualhistory.livejournal.com/1264185.html, Politikus.ru). (Подтверждаю информацию источника как свидетель).
То есть предложение товаров, и спрос на них в послевоенном сталинском СССР были в равновесии, причём, при полном отсутствии инфляции. Выполнение задачи, которая была поставлена перед Хрущёвым "уважаемыми партнёрами" на Женевской конференции в июле 1955-го года, требовало нарушения, причём в условиях мирного времени, что само по себе не просто, рыночного равновесия. Жертвой выполнения им этой задачи пало тысячелетнее русское крестьянство.
Начал он с разрушения связки во взаимозависимом комплексе народного хозяйства Госплан – Госснаб. На этой связке зиждилась плановая экономика Советского Союза. Хрущёв уничтожил в 1953-ем году Госснаб СССР (тогда он назывался Госпродснаб СССР). Основным в двухконтурной сталинской экономике был контур безналичного расчёта за израсходованные в процессе производства материально – технические ресурсы, если продукция производилась согласно заданию Госплана.
Эти ресурсы предприятие получало фактически бесплатно со складов Госснаба. Но и передавало произведённую продукцию на склады Госснаба также за бесплатно, получая наличные деньги от Минфина только на зарплату и на установленные выплаты, только за свою работу. Поэтому производство в сталинском СССР было очень экономно и чрезвычайно эффективно.
Госплан планировал выпуск материалов, комплектующих и инструментов, из которых или с помощью которых изготавливались изделия на предприятиях. Эти материалы, комплектующие и инструменты, получаемые ими, не являлись товаром. Выпуск товарной продукции, то есть то, что можно было купить в магазинах, тоже планировал Госплан. Причём сумма цен товаров и сумма заработных плат балансировались, поэтому никакой инфляции не было. Более того, поскольку производительность труда быстро росла, и производство товарной продукции вследствие этого дешевело, то государство во избежание затоваривания по отдельным видам товаров вынуждено было ежегодно снижать цены на них. Это было сделать проще, чем повышать заработную плату. Поскольку, во-первых, и это главное, стоимость производства по разным видам товаров уменьшалась не равномерно, и, во-вторых, повышение зарплат как способ повышения покупательной способности нарушило бы их соотношение по различным отраслям, специальностям, и т.д., что было крайне не желательно.
Кроме того, повышение зарплат вовсе не определит то, что покупатель станет покупать, например, больше гречки, которой на рынке избыток. Он захочет купить себе лаковый шкаф. Появится дефицит шкафов, и вместе с ним тришкин кафтан инфляции. Или, если не повышать цены на шкафы, феномен торговли по блату. Причём, никуда не денется затоваривание складов не распроданными товарами. То, что Хрущёв уже через год после смерти Сталина прекратил практику ежегодного снижения цен, мотивируя это тем, что от снижения цен больше выигрывает высокооплачиваемая часть трудящихся (что было неправдой, – академики не станут покупать больше гречки, даже если она подешевеет), ясно показывает, что Хрущёв уже тогда преступил к уничтожению советской плановой экономики. Сделал первый шажок.
Что касается Госснаба СССР, ("Государственный комитет по материально-техническому снабжению — центральный государственный орган СССР, существовавший в 1948 — 1953 и 1965 — 1991 годах, выполнял следующие функции: реализация планов материально-технического снабжения, распределение по потребителям продукции по установленной номенклатуре, обеспечение межотраслевых кооперированных поставок, контроль своевременности выполнения планов поставки продукции, работа Госснаба СССР координировалась с Госпланом СССР, Министерством финансов СССР и отраслевыми министерствами и ведомствами СССР и союзных республик". (Википедия)), то Н.С. Хрущёв координацию с центральными органами, включая отраслевые министерства, похерил, целиком и полностью богатства складов Госснаба отдал в распоряжение союзным республикам. Понятно, почему: чтобы удельные власти его полюбили.
Кроме того, позже Хрущёв вообще отказался от отраслевого управления народным хозяйством и реанимировал после настырной пропагандистской кампании в 1957-ом году совнархозы, от которых при переходе к социалистическому строительству давным-давно отказались, поскольку местничество, оборотная сторона территориальных совнархозов, тормозило выполнение целевых государственных программ. Управляемость народнохозяйственным комплексом СССР стала рушиться, началось изъятие (по сути – воровство) местными властями для своих нужд продукции, предназначенной для выполнения общегосударственных задач, срывавшее выполнение пятилетнего плана. Особенно это сказалось на выполнении планов шестой пятилетки (1956 – 1960г.г.).
Для того чтобы скрыть грандиозный провал шестого пятилетнего плана, Хрущёв прервал его выполнение в 1958-ом году и, изобретательный наш, вместо него придумал семилетку (1959 – 1965г.г.).
Товарищи из ЦК КПСС к началу операции по удалению волюнтариста Хрущёва на покой с занимаемых им постов подготовили доклад, в котором описали наиболее, на их взгляд, выдающиеся результаты его деятельности. В случае, если бы на октябрьском пленуме ЦК 1964-го года Хрущёв сразу не согласился бы уйти добровольно, этот доклад должен был бы быть зачитан на этом пленуме тов. Полянским. Но Никита, пробежав глазами текст этого доклада, согласился. А потому он так и оказался не оглашённым на Пленуме. Но сохранился АГТ РФ. Ф. 3. Оп. 67. Пакет № 223. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: Источник (Вестник Архива Президента Российской Федерации). 1998. № 2. С. 102-125)
и известен ныне как доклад Полянского. Процитируем из него выдержку.
«Основой всех наших расчетов на быстрое построение материально-технической базы коммунизма в сроки, установленные Программой КПСС, являются темпы прироста общественного продукта. Показатели этого прироста лежат и в основе расчетов на то, чтобы превзойти США по производству промышленной продукции сначала в валовом отношении, а затем — и на душу населения. Как выполняются задания семилетки и Программы по этому показателю?
Вот данные Института экономики Академии наук СССР на сей счет:
Период, годы Среднегодовые темпы прироста общественного продукта в %
1950-1953 10,6
1953-1956 11,1
1956-1959 8,9
1959-1962 6,9
1962 6,0
1963 5,0
О чем свидетельствует эта таблица? О том, что до 1956 года включительно темпы прироста общественного продукта повышались, а затем наступил спад. Всего за 1956—1963 гг. темпы прироста упали на 6,1 процента. Это уже не случайность, а тенденция, время действия которой исчисляется значительным количеством лет. Результат действия такой тенденции — снижение темпов прироста за 8 лет более чем вдвое. Это явление небывалое в истории развития нашей экономики. И оно не может не вызывать тревоги»
Заметим, что, поскольку экономика вещь инерционная, то хрущёвский провал начал сказываться не сразу, а только после 1956-го года.
Когда позже, уже в конце перестройки, согласно плану уничтожения очень эффективной, по признанию всеведущей Маргарет Тэтчер, плановой советской экономики англосаксы вплотную подошли к этапу её ликвидации, они, учтя ошибки первой, хрущёвской попытки, действовали быстро. Поняли задним умом, что ломать экономику тогда, при Хрущёве следовало решительнее. Затянули слом и советская экономика, хоть и изрядно потрёпанная, частично восстановилась. Несмотря даже на то, что тов. А.Н. Косыгин, сменивший Н.С. Хрущёва в должности Предсовмина, продолжил его линию по удушению экономики СССР. Но делал это более мягко, путём закапывания прибавочного продукта в болота Западной Сибири, тормозя тем самым её развитие вообще и наукоёмких отраслей в особенности.
Во время этой второй попытки в 1990-ом году в Москве аппаратом ЦК (пережившим КПСС) и Совмином, в то время работавшими под чутким руководством сонма "партнёров – экспертов", была создана некая контора под названием "Российская товарно-сырьевая биржа". Не реинкарнация легендарных "Рогов и копыт", но заведение на них похожее. Во главе этой конторы были поставлены "свои" из креатуры ЦК. В частности, Ирина Хакамада, дочь Муцуо Хакамады. Для ЦК Хакамада – папа был главным по компартии Японии. В Японии он не появлялся, жил в Москве на коште у ЦК с 1939-го года. И некто Константин Боровой. Дед его Алексей Снегов, троцкист, уже шестнадцатилетним недорослем злодействовал в Виннице как председатель ревкома. При Сталине он отсидел восемнадцать лет. После чего в декабре 1953-го года был главным свидетелем обвинения на хрущёвском фейковом процессе против Берии (Берия к тому времени уже полгода как был убит). Был дружен с Хрущёвым, был на "ты" с самим Брежневым. О нём очень тепло отзывается в своих мемуарах А.И. Микоян. Когда Микоян стал собирать фактуру для членов Президиума с целью подтолкнуть их к началу проведения пропагандистской кампании по обгаживанию Сталина, несчастный сиделец, жертва культа Снегов ему очень помог. Был Снегов очень большим человеком. Это только дед. А у Борового была ещё мама, крупный чин в Железнодорожном райкоме партии Москвы, был папа из РАППа.
Словом, для серьёзного дела и ребята были подобраны серьёзные и надёжные. Прикрываясь их конторой как ширмой, ухари-купцы, для нас безвестные, быстро разграбили все склады Госснаба. На этот раз, со второй попытки, у "партнёров" всё получилось. Экономика была разорвана в клочья. И доход от реализации добра, награбленного на этих складах, достался тем, кому надо. Впрочем, мы отвлеклись, вернёмся к теме.
К 1960-му году в государственной торговле стал проявляться дефицит, дисбаланс спроса и предложения товаров народного потребления и, как следствие, торговля с наценкой "из-под прилавка". Своего рода, замена инфляции торговлей по блату. Инициативно и энергично, с огоньком и пропагандистским посвистом Хрущёв разрушал экономику СССР. Жизнь с каждым годом становилась всё тяжелее и тяжелее. Наряду с настырной хрущёвской прозападной пропагандой (например, англосаксы начали проводить свои выставки в Москве, сопровождавшиеся мощной рекламой от хрущёвского агитпропа шикарной жизни процветающего Запада), становящаяся всё более тяжёлой жизнь простого народа служила благодатной почвой появления диссидентского движения, которое стали называть это время хрущёвской оттепелью.
Ни до, ни после не было в СССР, не считая времени перестройки, такой оглушительной и нарочито тупой пропаганды, как при Хрущёве. Хрущёв, как известно, очень любил загранпоездки за казённый счёт. В 1964-ом году за девять месяцев, то есть до того, как его сняли с должности, он провёл в поездках 135 дней. Турист, блин. Проводы и встречи Хрущёва, его корявые выступления во время этих поездок сопровождались обязательным барабанным боем агитпропа ЦК КПСС. Доходило до смешного. Например, в школах проводили пионерские линейки, на которых пели дифирамбы Н.С. Хрущёву, благополучно вернувшемуся из своего очередного вояжа. Следует отметить, что когда дело дошло до заговора по смещению Хрущёва, то заговорщики действовали очень искусно. Они с целью его дискредитации проводили непрерывную кампанию по его восхвалению, прекрасно понимая, что на фоне растущего экономического нестроения это раздражает народ.
Пропаганду агитпропа хрущёвских и постхрущёвских времён теперь часто называют совковой пропагандой. Под этим термином понимают пропаганду по своему стилю примитивно – вульгарную, отупляющую, тоталитарную (правда, урны тогда в цвета национальных флагов не красили, до этого ещё не догадались), грубо – комплементарную до патоки при восхвалении вождей «и лично…». Вы можете ознакомиться с образцами этого стиля на примерах современной украинской государственной пропаганды. Правда, государственная пропаганда современной Украины сейчас, впрочем, как и России, уже не столько совковая, сколько геббельсовская, со всеми её атрибутами. Главным образом это касается использования лжи как её основополагающего принципа. Но и совковость в ней явно угадывается. Видимо, на сам стиль хрущёвской и постхрущёвской пропаганды существенное влияние оказало то, что до трети кадров в союзных органах власти при украинце Хрущёве и сменившим его украинце Брежневе были выходцами с Украины. Вожди СССР, выходцы с Украины, знали слабую сторону украинца, - его прекраснодушие. То, что он с лёгкостью переселяется ментально из реального мира в мир иллюзий и мечтаний. И считали, видимо, что это качество общее для всех простых людей всех национальностей. И, видимо, не сильно ошибались. Вся пропаганда Хрущёва была заполнена приятными для слуха обывателя обещаниями всяческих чудес, которые непременно грядут. Одно только обещание коммунизма к восьмидесятому году чего стоит. Словом, «Коммунизм неизбежен», как было написано на одном плакате.
У меня есть приятель. И по своему происхождению, и по своей ментальности он самый что ни на есть хохол-селюк. Недавно отметил своё восьмидесятилетие. Из них шестьдесят лет прожил в России, в самой что ни на есть русской России. И, несмотря на это, каким был в то время, когда я с ним познакомился почти полвека назад, таким и остался до сих пор. Гневливым, злопамятным, вечно на кого-нибудь и на что-нибудь обиженным, и в то же самое время удивительно прекраснодушным. В расчёте на мозги таких вот селюков и строилась хрущёвская пропаганда. Когда во время ельциниады по всем каналам центральной пропаганды костерили КПСС, Советскую власть и т.п., не было среди нас более верующего во всю эту пропагандистскую лабуду человека, чем наш герой. Я его спросил: «Тебе-то лично что такого плохого сделали коммунисты, почему ты на них так зол?» И он мне на полном серьёзе, по-бабьи жалобно поскуливая, ответил: «Они коммунизм обещали, а не дали». А парень так рассчитывал на обещанный Хрущёвым на халяву гуляш на ужин каждый день при коммунизме… Не дали. Вот и обиделся. Не на Хрущёва, он его до сих пор уважает. Хрущёв ему дал свободу от сталинской тирании. Обиделся на коммунистов. Как к тому и призывал Ельцин. Который ему тоже дал свободу. От зловредного коммуниста Зюганова.
Весна 1954-го года. По репродукторам зазвучало: "Едим мы друзья, в дальние края, станем новосёлами и ты, и я". Не было во всём Советском Союзе ни одной кухни, в которой этот задорный марш не заставил бы звенеть посуду. Так Хрущёв начал одну из самых крупных своих афер, – освоение целинных и залежных земель южной Сибири и северного Казахстана.
Процитируем текст из статьи (http://communitarian.ru/publikacii/istoriya_rossii/, Великий Кукурузник. Антология одного предательства): "А теперь второй факт, про который верные большевики-ленинцы также молчат, о сталинском проекте возрождения российского села, составной частью которого был «План преобразования природы». Отправной точкой плана было постановление Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года, а в 51-м посчитали первые результаты. По животноводству произошел настоящий рывок: производство мяса и сала возросло в 1,8 раза, свинины стали производить в два раза больше, чем в 48-м, молока — в 1,65, яиц — в 3,4, шерсти — в полтора. Цены на продовольствие снижали в среднем на 20% каждый год. Начались даже дискуссии о том, чтобы сделать хлеб вообще бесплатным. А в начале 50-х власть собиралась начать массированные инвестиции в сельское хозяйство РСФСР. И прежде всего, поднимать Нечерноземье.
Начать планировали как раз в 54-м. Денег собирались выделить щедро. «Мы должны были поехать в Орловскую или Ярославскую область, точно уже не помню. Не сразу, а после того, как в деревни проведут дороги. Хватало, конечно, и городских, но старались отбирать тех, кто родился на селе. Нам объяснили, что отряд станет помогать строить животноводческие и еще какие-то комплексы, там мы и останемся. Обещали хорошие «подъемные». Много таких комсомольских отрядов тогда, в 52—53-м, организовывали», — вспоминает ветеран труда Лидия Тимофеева. Начать планировали со строительства сети дорог, национальную беду номер два собирались ликвидировать раз и навсегда. А молодежь с востока страны должна была пополнить ряды тружеников села Калининской, Смоленской, Псковской, Новгородской и других областей, больше всего пострадавших в годы войны. Увы, российские деревни нашими большевистскими радетелями, — в полном соответствии с их парадигмой «Россия — лишь вязанка хвороста», — объявили «бесперспективными», а ресурсы в буквальном смысле бросили на ветер Казахстана.
Результат: к 1959 году по сравнению с 53-м посевные площади под зерновые и иные культуры в Нечерноземье, Центрально-Черноземном регионе РСФСР, а также на Среднем Поволжье были сокращены в два раза. «План по воссозданию Нечерноземья по всем показателям выглядел значительно предпочтительнее целинного проекта. С социальной точки зрения: 80—82 процента ресурсов выделяли на строительство дорог, жилья, школ, иной инфраструктуры, а ведь здесь живет 40 процентов населения страны. И с точки зрения экономики, он был выгоднее по росту производства зерновых, кормовых культур, овощей. Запланировали строительство объектов для хранения и переработки сельхозпродукции, а это тоже рабочие места», — рассказывает академик Дубенок. Выгоднее кому? — хочется спросить академика. Выгоднее был он русским, так как воссоздавал хребет русской нации — русское село, оживлял русскую глубинку, что неминуемо привело бы к росту населения и расширенному воспроизводству народа, являющегося базой российской империи".
Автор приведённого выше текста, на наш взгляд, напрасно пишет, что Хрущёв творил свои гадости из-за присущих ему идеологических устремлений. Когда-то в молодости, – может быть они у него и были. Но теперь ни вязанка хвороста, ни большевистские радетели для него ничего не значили. Может быть, чуть-чуть идеологическая русофобия его донимала, поскольку русские больно грамотные, всё чего-то норовят поперёк.
Нам представляется, что главным для Хрущёва в его задумке «целинной» диверсии было его стремление загодя пресечь появление оппозиции со стороны партийных секретарей центральных и центрально-нечернозёмных областей России, разорив эти области. И шантажировать затем этих секретарей дотациями из «центра».
Учёные, которые по долгу службы рассматривали ещё на стадии проекта хрущёвскую затею по освоению целины вместо хорошо продуманного сталинского плана преобразования природы в части, касающейся русских областей европейской части СССР, воспротивились ей. Например, как писал ему академик Т.Д. Лысенко, перед началом целинной эпопеи необходимо отработать технологию безотвальной вспашки, без которой мы получим пыльные бури, подобные тем, которые американцы получили у себя на Среднем Западе в тридцатые годы, организовать сеть сортоиспытательных станций, и много чего ещё сделать надо. Не говоря уже о том, что неплохо бы заранее построить элеваторы для хранения зерна. Вообще подготовительной работы было лет на десять.
Хрущёв на это академическое мудрствование, понятное дело, наплевал и в отместку за то, что Лысенко хотел ему помешать, начал (скорее всего, по рекомендации англосаксонских "партнёров", их почерк) пропагандистскую кампанию его диффамации, которая, как и антисталинская, продолжается до сих пор. А началась эта антилысенковская кампания с пресловутого письма трёхсот. Вот что об этом письме пишет Википедия: "«Письмо; трехсот» — письмо большой группы советских учёных, направленное 11 октября 1955 года в Президиум ЦК КПСС. Письмо содержало оценку состояния биологии в СССР к середине 1950-х годов, критику научных взглядов и практической деятельности Т. Д. Лысенко (лысенковщина), являвшегося в то время одним из руководителей биологической науки в стране. Письмо, в конечном счёте, явилось причиной отставки Лысенко с поста президента ВАСХНИЛ и некоторых его приверженцев и ставленников с других руководящих постов в системе Академии наук СССР".
Обратим внимание на два обстоятельства. Во-первых: читатель, принявший за чистую монету официальную версию, заключающуюся в том, что написание этого письма было инициировано кем–то в научных кругах, глубоко ошибается. Служебный адрес инициатора написания этого и ему подобных писем в СССР, а также организатора кампании по их подписанию мог быть только один: Москва, Старая Площадь, аппарат ЦК КПСС. Я даже обосновывать это не буду, насколько это очевидно. Так же, как и то, что инициатором этого действа в то время мог быть только Хрущёв, как бы это не отрицалось: у Хрущёва с собственными инициативами по написанию подобных прокламаций не побалуешься.
А второй момент, на который следует обратить внимание, это дата написания письма. Именно в это время Хрущёв, вернувшийся из Женевы, набравшись там ценных указаний непосредственно от своих забугорных "партнёров", преступил к реализации эти указаний. Так, именно в это время, то есть ещё до своей антисталинской речи на двадцатом съезде КПСС, Хрущёв провёл Указ о снятии запрета на аборты, амнистировал бандеровцев, освободил из тюрем нацистках преступников, позволил вернуться в СССР прислужникам фашистов, сбежавших вместе с гитлеровцами в конце войны при их отступлении, и амнистировал их. Поэтому и представляется нам достоверным предположение, что за Н.С. Хрущёвым, организатором кампании по диффамации Т.Д. Лысенко, сумевшего к тому времени получить с помощью разработанной им методологии высокоурожайные сорта озимой пшеницы, раз и навсегда сняв тем самым угрозу голода в Советском Союзе, стоят "партнёры" Хрущёва.
Удивительно, но до сих пор интеллигенты бывшего СССР уверены в том, что Лысенко был в фаворе у Хрущёва! Промывание интеллигентам мозгов никогда особой проблемы для власть предержащих не представляло. Поскольку они являются наиболее легко внушаемой частью общества. Наряду с кликушествующими бабами.
Те, кто прошёл целину с самого начала, помнят уборку зерна первого урожая. Элеваторов нет, более-менее приличных зернохранилищ тоже нет. Зерно ссыпали в бурты, сыпали на брезент, если ещё он был. Скоро пошли дожди, зерно стало прорастать. Хрущёв "партнёрам" угодил, так угодил, — результат огромного труда сотен тысяч советских людей был выброшен на ветер. Плюс к этому уничтожено впустую немыслимое количество сельскохозяйственной техники. Плюс к этому на целину из России, и без того потерявшей в войне значительную часть мужского населения, в Казахстан уехало критически много молодых людей, по нашей деревне прокатилась первая послевоенная волна обезлюживания.
В цитированной выше статье автор пишет о том, что к 1959-ому году по сравнению с 1953-ем посевные площади под зерновые и иные культуры в Нечерноземье, Центрально-Черноземном регионе РСФСР, а также на Среднем Поволжье были сокращены в два раза. Причина тому, как нам представляется, – резкое ухудшение материально–технического обеспечения села, главным образом вызванного уничтожением машинотракторных станций, основной государственной структуры, обслуживавшей сельскохозяйственное производство в СССР.
В конце 1957-го года и в начале следующего 1958-го года в газетах и по радио была развёрнута кампания по дискредитации МТС. Главное обвинение – слишком много берут с колхозов за свои услуги. Хотя брали они ровно столько, сколько положено согласно тарифам, утверждённым государством. Пересмотрите тарифы, и дело с концом. Но нет, не за то боролись!
В конце марта 1958-го года Верховный Совет СССР принял закон под иезуитским названием «О дальнейшем укреплении колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций». В соответствии с ним МТС ликвидировались ("реорганизовывались"), и при этом вся их сельскохозяйственная техника передавалась или продавалась по самым низким ценам в те колхозы или совхозы, на которые она работала. Государство, предоставляя колхозам право купить комбайны, тракторы и другую сложную технику, предусматривало льготы для экономически слабых колхозов – рассрочку платежей сроком до 2-х–3-х, а в отдельных случаях и до 5-ти лет (предусматривало кабалу).
А ведь незадолго до того, в сентябре 1952-го года, И.В. Сталин высказался против передачи техники МТС колхозам: «Мы все радуемся колоссальному росту сельскохозяйственного производства нашей страны, росту зернового производства, производства хлопка, льна, свеклы и т.д. Где источник этого роста? Источник этого роста в современной технике, в многочисленных современных машинах, обслуживающих все эти отрасли производства. Дело тут не только в технике вообще, а в том, что техника не может стоять на одном месте, она должна все время совершенствоваться, что старая техника должна выводиться из строя и заменяться новой, а новая – новейшей.
Без этого немыслим поступательный ход нашего социалистического земледелия, немыслимы ни большие урожаи, ни изобилие сельскохозяйственных продуктов. Но что значит вывести из строя сотни тысяч колесных тракторов и заменить их гусеничными, заменить десятки тысяч устаревших комбайнов новыми, создать новые машины, скажем, для технических культур? Это значит нести миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6–8 лет. Могут ли поднять эти расходы наши колхозы, если даже они являются миллионерами? Нет, не могут, так как они не в состоянии принять на себя миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6–8 лет.
Эти расходы может взять на себя только государство, ибо оно и только оно в состоянии принять на себя убытки от вывода из строя старых машин и замены их новыми, ибо оно и только оно в состояния терпеть эти убытки в течение 6–8 лет с тем, чтобы по истечении этого срока возместить произведенные расходы. Что значит после всего этого требовать продажи МТС в собственность колхозам? Это значит вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского хозяйства, снизить темпы колхозного производства».
Какая же цель была у Хрущёва, которую он преследовал, уничтожая МТС? А вот та самая, о которой говорил Сталин: вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского хозяйства, снизить темпы колхозного производства.
Сельхозтехника была с площадок МТС перетащена под чистое небо на колхозные скотные дворы, где она ржавела и разрушалась. И долгие годы служила доказательным наглядным примером для русофобов всех мастей, красноречиво свидетельствующим о прирождённой неспособности совков и их колхозов к созидательной деятельности на селе. Нет ничего удивительного в том, что уровень жизни на селе упал в разы, до уровня первых послевоенных лет.
Продолжим цитирование статьи "Великий кукурузник…": "После того как Хрущёвым были запрещены приусадебные хозяйства колхозников, введены налоги на фруктовые деревья, каждую голову скота, закрыты колхозные рынки, крестьяне из-за налогов за год порезали свой скот, в несколько раз сократили объёмы производства овощей, вырубили фруктовые сады". Тут автор источника С. Васильев не совсем прав. Полностью запретить приусадебные хозяйства Хрущёв не смог, хотя и сильно обрезал. При Сталине они были до одного гектара. А вот в выпасах и сенокосах резко ограничил. Поэтому и порезали скот, налоги здесь не причём.
Содержание скотины, – это постоянный тяжёлый труд. При Сталине коровы чуть-ли не даром раздавали колхозникам в их личные хозяйства. Только занимайся ею, родимой, в свою пользу. Отнять корову у крестьянина просто. А заново воспитать у людей нравственную потребность в ежедневном уходе за скотиной, – очень тяжело. Всё время сквозит мыслишка: ну зачем мне это надо? Поэтому после Хрущёва так и не удалось восстановить численность поголовья коров в личных хозяйствах колхозников.
Налоги на фруктовые деревья вводились после войны и вскоре они были отменены. Объёмы производства овощей в общественном секторе действительно сократились, но во многом потому, что Никиткину кукурузу стали заставлять сажать там, где до этого сажали капусту. Но у себя на огородах люди как сажали капусту до Никиты, так сажали и при нём. Что касается рынков, то они сохранились, только перестали быть колхозными.
Для того чтобы понять, как жили крестьяне в колхозах при Сталине, мы рекомендуем для прочтения статью "Жизнь колхозников" (Русский Проект, чтв, 04/04/2013 - 01:54 — Павел Краснов). Процитируем несколько отрывков из этой работы:
"Доходы колхозного крестьянина очень быстро росли, примерно утроившись за 5 лет. В 1937 году средний доход колхозного домохозяйства на трудодни составлял уже 1741 кг пшеницы и 376 руб. в год, не считая других продуктов. К середине 30-х годов колхозы окончательно доказали преимущества нового типа" (хозяйствования);
"Для того чтобы полагать, что «на трудодни ничего не давали», надо быть слабоумным в клиническом смысле – средний крестьянин работал в 2-3 раза больше, чем требовалось по норме, следовательно, оплата зависела от количества и качества труда и это было достаточной мотивацией, чтобы давать кратную выработку. Если бы на трудодни действительно ничего бы не давали, то никто работать больше положенной нормы бы не стал";
"Показательно, что с началом уничтожения Сталинской Системы Хрущевым в 1956 году количество обязательных трудодней было увеличено до 300-350. Результаты не заставили себя долго ждать – появились первые проблемы с продуктами".
Где-то во второй половине 1958-го года в газетах и по радио Хрущёв начал новую агитационную кампанию. Пропагандировались преимущества совхозов перед колхозами и, вместе с этим, — преимущества от замены колхозов на совхозы. То есть пошла пропагандистская подготовка уничтожения сельхозартелей, колхозов. Только начавшаяся вместе с этой кампанией пропаганда семилетки сдержала Никиту. Проводить две такие мощные кампании одновременно агитпропу было не по силам. Видимо, он решил полное уничтожение крестьянства растянуть по времени.
Чем же не угодила англосаксам, хозяевам Хрущёва, кооперативно – крестьянская форма собственности в сельском хозяйстве Советского Союза? К уничтожению евразийской цивилизации, Русского мира англосаксы подходили и подходят с глубоко научных позиций. Они нащупали в колхозном крестьянстве ядро этого мира. Уничтожение крестьянского ядра, на их взгляд, должно привести к уничтожению всего русского мира, во всяком случае, должно сильно облегчить им эту задачу.
Процитируем автора Sergey (Мозаичный форум О колхозниках и их заработках 19.04.2012, 20:34 Sergey Тоторо Адрес: Г.Брянск): "Сельскохозяйственная артель, – это не государственное предприятие, государственными были совхозы, и до хрущевских времен совхозов было относительно немного. Это не частное предприятие, потому что у него нет владельца. Это предприятие, которое находится в коллективной собственности у колхозников. Что-то вроде кооперативов, которые в больших количествах существовали при Сталине и много чего производили, кстати. От нынешних частных предпринимателей отличается формой собственности – коллективная, а не частная.
Поскольку не государство является владельцем колхоза (или кооператива), оно вовсе не обязано выплачивать колхозникам ни зарплат, ни пенсий. Это настолько же абсурдно, как если бы государство стало бы выплачивать зарплату какому-нибудь частному ларечнику. Зарплаты и пенсии колхозникам должны были выплачивать колхозы, и никто другой. Они получали выручку и делили ее между колхозниками в соответствии с тем, кто больше наработал. Выручка эта была достаточно велика, о чем можно судить по тому, что колхозы богатели из года в год.
В СССР времен Сталина был единственный период, когда СХ в России не только не было дотационным, но и приносило прибыль. Это уже потом колхозы сделали убыточными. Как и почему – это отдельный разговор. Важен факт – в результате, колхозникам в приказном порядке ввели государственные зарплаты и пенсии. И теперь творцы мифов об СССР имеют возможность кричать – «не было у них зарплат и пенсий до такого-то года!»"
Приведём ещё одну выдержку из доклада Полянского: «Если в среднем каждый колхозник вырабатывает за год 230—250 человеко-дней, то это значит, что его ежемесячный заработок составляет 37—40 рублей. Это в два с лишним раза меньше среднемесячной зарплаты других трудящихся. Но это только в среднем. А ведь у нас во многих колхозах выдают на человеко-день и сейчас по 50—60 коп. деньгами и продуктами. Именно поэтому люди и бегут из колхозов.(Если вас, уважаемый читатель, вдруг посетит мысль, – «где моя деревня, где мой дом родной?», ну пусть не лично ваша деревня, а деревня вашего деда, то помяните «добрым тихим словом» Н.С. Хрущёва, заложившего основы в уничтожении вашей «неперспективной» деревни, вашего родового гнезда. Последующие главпроходимцы, включая Ельцина, лишь продолжали дело Хрущёва обезлюживания России. (В.П.))
Уместно в этой связи отметить и еще одно весьма важное обстоятельство. Ссылаясь на цифры роста доходов колхозников, мы все время отталкиваемся от показателей 1953 года и не хотим вспоминать о том, какой заработок был у них перед войной. А ведь только добросовестный анализ сравнительных данных позволяет сделать правильные выводы. Вот цифры, показывающие динамику выдачи колхозникам из колхоза зерна — их основного продукта.
В среднем на один колхозный двор было выдано в счет оплаты труда:
в 1940 году 8,2 ц зерна
в 1953 7,2
в 1959 7,1
в 1961 5,8
в 1963 3,7
Как видите, это реальные цифры в натуре. Они исключают возможность эквилибристики, игры на ценах, позволяющей в зависимости от желания представить доходы в большем или меньшем объеме. Они начисто опровергают неоднократные заявления тов. Хрущева, будто до войны и после нее до 1953 года труд большинства колхозников не оплачивался. Эти цифры говорят как раз другое. Они свидетельствуют о том, что колхозники за последнее десятилетие с каждым годом получают из колхоза все меньше зерна за свой труд»
То, что государство в 1965-ом году стало платить колхозникам зарплату и пенсии, ясно показало, что тысячелетнее русское крестьянство, класс сеятелей и хранителей, был к этому времени ликвидирован. А не платить колхозникам, несмотря на то, что эти платежи провоцировали инфляцию (или дефицит на товарном рынке, что в общем одно и то же) государству было просто нельзя, поскольку труженики села к этому времени не могли уже себя содержать. Хрущёв ведение сельского хозяйства сделал убыточным. В 1963-ем году, когда в элеваторы засыпали всего около 70 млн. тонн (из них менее 50 млн. тонн пшеницы), в стране начался продовольственный кризис, в городах возникла социальная напряжённость, начались перебои с хлебом. Назревал голод. Именно в это время У.Черчилль похвалил Хрущёва, назвав его гением за то, что он в мирное время сумел оставить Россию без хлеба.
Итак, чего добился Хрущёв в сельском хозяйстве? Была в основном уничтожена культура хозяйствования русской деревни, станового хребта евразийской цивилизации, Российской империи, Советского Союза, поставщика хлеба насущного и воинов, их защищавших. Уничтожена продовольственная независимость Советского Союза. Из США в СССР поплыли сухогрузы с зерном, и так и плыли в течение тридцати с лишним лет. Вследствие разорения села и повального бегства из-за этого крестьян в города (к шестидесятому году численность городского населения превзошла численность сельского) резко упала рождаемость, сократился прирост населения,- с 1,8% в 1950-ом году до менее 1% в 1963-ем году.Добавим к этому: Хрущёв и его последователи уничтожили во много раз больше русских деревень, чем Гитлер.
Ну, а агитпроп Хрущёва на эту сотворенную им катастрофу села откликнулся талантливым художественным фильмом "Председатель" по сценарию Ю. Нагибина, сервильного нашего, в котором в соответствии с канонами партийной пропаганды процветающая хрущёвская деревня контрастировала с ужасной сталинской деревней. А также порадовал нас немецкой (ГДР) кинематографической заказухой под названием "Русское чудо".
Владимир Попов.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Взято Тут _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Видео взято на Платформа - канале Дмитрий Пучков _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Видео взято на Платформа - канале PresviTor _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Видео взято на сайте oper.ru _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
