И чего так на Лукьяненко наехали?
Да за одних "Искателей неба" ему можно простить не очень удачные последние произведения, и, если они так уж не нравятся, просто не заметить их. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Я бы сказал, не "постепенно", а очень даже резко! Каких-то 25-30 лет назад все стремились к звездам, в восторге следили за проектом ВеГа, горевали про накрывшиеся два Фобоса, а теперь... Ну, об этом в другой теме уже дофига говорилось. _________________ Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе
agrael
все логично, почему перестали стремиться к звездам - вот же они!
*смотрит на экран монитора*
Тут скорее не утрата пассионарности, а смена приоритетов. Человечество по-прежнему стремится к звездам, но теперь - к безопасным звездам, которые не обожгут при прикосновении. Люди стали бояться рисковать; утратили интерес еще и потому, что не видят в этом лично для себя никакой пользы. Новый спутник стал лишь поводом для рассуждений о том, что связь беспроводная лучше станет.
В общем - то, о чем Лукьяненко предостерегал в своей дилогии "Лабиринт отражений - Фальшивые зеркала", пусть даже и косвенно _________________ "И вечность дальше потечет,
И многоточие не в счет.
На что нам сдался пустячок
В конце абзаца..."
то, о чем Лукьяненко предостерегал в своей дилогии "Лабиринт отражений - Фальшивые зеркала",
Ага, ага... Зачем стремиться к звездам, коли они уже достижимы в виртуальности?
Только вот никакая виртуальность не спасет при глобальной катастрофе - или когда электричество вырубится.. _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Причина тут не только в смене приоритетов. Посмотрите на геополитическую карту мира.
Практическая реализация тяги к звездам - ОЧЕНЬ дорогое удовольствие. Космические программы ведущих стран практически свернуты по сравнению с масштабами времен холодной войны. Это, в свою очередь, ведет к уменьшению акцента на космосе в масс медиа и всемирной сети. А это напрямую ведет к исчезновению тяги к звездам, так сказать, на уровне общества.
Чтобы люди тянулись к звездам, им надо напоминать, что звезды есть.
Тема потерялась . И до холивара осталось ждать недолго . students vs teachers. Почти как "Хищники против Чужих "
А возвращаясь к теме... Лукъяненко мне как-то не алё. Ранние его произведения очень даже нравятся. "Рыцари сорока островов", "Мальчик и тьма" , "Холодные берега/Близится утро". Дальше с каждой книой было хуже и хуже. Вторую часть "ночного дозора" прочитал с трудом из принципа - "чем закончилось". Потом новинки евойные даже не рисковал покупать. Единственное (и то в соавторстве) "Остров Русь" и продолжение.
Оффтоп перенесен в мусорку. если кому сильно нужен пишите. восстановим в полном объеме, правда в отдельной теме. _________________ как же надоел этот беззвучный вой... стон от которого замирает сердце и плачет душа
Причина тут не только в смене приоритетов. Посмотрите на геополитическую карту мира.
Практическая реализация тяги к звездам - ОЧЕНЬ дорогое удовольствие. Космические программы ведущих стран практически свернуты по сравнению с масштабами времен холодной войны. Это, в свою очередь, ведет к уменьшению акцента на космосе в масс медиа и всемирной сети. А это напрямую ведет к исчезновению тяги к звездам, так сказать, на уровне общества.
Чтобы люди тянулись к звездам, им надо напоминать, что звезды есть.
Прочел этот пост и подумал... У Азимова в цикле "Роботы" есть такая вещь "Роботы и империя"... Там новую агрессию радикальных космонитов Р. Дэниал Оливо и Р. Жискар Ривентров использовали в целях подстегнуть исследование космоса и эмиграцию...
А существующее положение вещей может привести только к "Стальным пещерам" и никуда иначе... и даже 50 планет первой волны эмиграции (т.е. космонитов) не надо будет чтобы землян туда загнать... И вопрос найдется ли Илайдж Бейли чтобы эту блокаду прорвать...
Чтобы люди тянулись к звездам, им надо напоминать, что звезды есть.
А смысл?
Вон Джордж Буш потыкал пальцем в небо: "Смотрите! Там Луна!! И планеты! Туда можно полететь!!!"
И что? Сразу стали разрабатывать что-либо? Ничего подобного!
Космос ныне интересен только с точки зрения спутников - трансляторов и прочей фигни, приносящей ВЫГОДУ... Нет выгоды - и спутники не нужны будут.
Так что напоминай - не напоминай, толку нет. Поскольку ни одна страна полноценную космическую программу не потянет. _________________ "... Звон колокольный здесь будит солнце
Что ж не сидится, что ж нам неймется?
Наша дурная башка будто вечный движок.
И нет покоя дорогам от наших сапог."
Да за одних "Искателей неба" ему можно простить не очень удачные последние произведения
Имхо - пара очень хороших произведений не могут затмить десятка бездарных. _________________ Мы летели, мягко сели, высылайте запчастя:
Два тумблера, три жиклера, фюзеляж и плоскостя.
Имхо - пара очень хороших произведений не могут затмить десятка бездарных.
А за что еще прощать как не за чоень хорошие произведения, пусть даже они не подавляющее большинство. _________________ Там где глупый промолчит, умный задаст вопрос, мудрый же не нуждаеться в ответе для него важен сам вопрос.
Имхо - пара очень хороших произведений не могут затмить десятка бездарных.
Откровение Старджона: 90% чего угодно — барахло, но оставшихся 10% вполне достаточно.
Полное собрание Дюма насчитывает более 200 томов, Пушкина — 90(если не ошибаюсь), Толстого — тоже что-то около сотни. И Вы знаете — бОльшая часть всех этих произведений — д***мо. Но писатели оцениваются не по плохому произведению, а по хорошему.
Ну... я думаю, что луьяненко мое прощение не нада . а вообще я придерживаюсь мнения, что нет писателей плохих или хороших, а есть книги хорошие или оно _________________ Мы летели, мягко сели, высылайте запчастя:
Два тумблера, три жиклера, фюзеляж и плоскостя.
Но писатели оцениваются не по плохому произведению, а по хорошему.
Я не совсем согласен. я ценю произведения, а не писателей. _________________ Мы летели, мягко сели, высылайте запчастя:
Два тумблера, три жиклера, фюзеляж и плоскостя.
*Мдя судорожно перелистывая конкурентов и пытаясь в них что то найти*
ИМХО пошло бы как сценарий к игрушке (там еще большая туфта прокатывает) не более
*Мдя судорожно перелистывая конкурентов и пытаясь в них что то найти*
ИМХО пошло бы как сценарий к игрушке (там еще большая туфта прокатывает) не более
Дозоры уже игрушка...)
Черновик-чистовик тоже)
Теперь еще и Конкурентов?) _________________ Хочешь себя узнать, но в зеркале пустота.
*Мдя судорожно перелистывая конкурентов и пытаясь в них что то найти*
ИМХО пошло бы как сценарий к игрушке (там еще большая туфта прокатывает) не более
Любопытная оценка беллетризации игрушки.
Заказная вещь, написана в качестве рекламы игры "Starquake", чего автор никогда и не скрывал. Пытаться искать там что-то ещё? Ну-ну. _________________ Истина размножается спорами...
Добавлено: Сб, 05 Мар, 2011 21:39 Заголовок сообщения:
Последней интересной для меня книгой был "Спектр". Свежо и достойно, на мой взгляд. Мини-рассказики, описания вкусной и красивой пищи, сибаритская такая книжка получилась...
Отдельно отмечу "Не время для драконов". Старая книжка, но из-за соавторства она многое приобрела
Добавлено: Вс, 06 Мар, 2011 11:29 Заголовок сообщения:
Не знаю, для меня "Мальчик и Тьма" вне конкуренции. Хотя драконы тоже понравились. А цикл "Дозоров" - вообще не пошел. Еще неплохи были "Геном", "Танцы на снегу" и "Холодные берега". _________________ Подпись удалена до тех пор, пока мысли будут этичны, цензурны и политкорректны.
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы