Мы здесь книжку обсуждаем, наверное оно нам надо, раз мы здесь.
Даааааа..... А я и не заметил Странно почему то кажется, что не книгу, а религию, её распространение, и методы преобразования! Я не прав? _________________ Нельзя смотреть на мир с закрытыми глазами!
Мы здесь книжку обсуждаем, наверное оно нам надо, раз мы здесь.
Может, это не про обсуждение книги, а про религию в ОСВ? Если честно, у меня тоже назрел этот вопрос. Зачем вдруг некоторым понадобилась удельная доля религии в ОСВ... По-моему, книга совсем не о ней.
Согласен. религия в ОСВ затронута ровно на том уровне, который необходим для освещения основной темы, весьма схематично и без описания ритуальной и философской основы религий. Нет никаких указаний на то, что есть иные религии кроме Церкви Благих, культа в Астве и верований паутинников, но нет и указаний на их отсутствие.
Никто же не критикует книги о современной жизни только за то, что в них отсутствует подробное перечисление всех религиозных направлений, имеющих место в местах, где протекает действие книги.
И из того, что в книге, например, про какие-нибудь события в Лондоне, не упоминается про обычаи мусульман, отнюдь не следует, что мусульман в Лондоне нет. _________________ Тот, кто еще в пути, уже в пути.
Я бы закрыл тему, все равно добавить нечего=) ОСВ и кол-во религии в ней это все зависит от автора, а обмусоливать почему - глуппо да и не в тему=) _________________ Бога можно победить. Тьму и Свет просто проигнорировать... А как победить информацию? Даже если никого нет рядом, информация о вас живёт во Вселенной... Не бойтесь говорить правду, всеравно она станет явной...
А мне пришло в голову такое объяснение того, почему вопрос о религии в ОСВ вообще был задан и почему он вызвал у некоторых формучан интерес. Если не возражаете, объясню на личном опыте. Давным-давно поступила я в институт и пришла по расписанию на предмет под названием "Философия". Пришла я на первое занятие, и там препод довольно доходчиво объяснил, что у разных людей разные представления о жизни вообще - о добре и зле, хорошем и плохом, о происхождении жизни, о смерти и том, что после неё, и так далее. Можно назвать это "мировоззрение" - воззрение на мир. И в принципе каждому человеку, живущему в мире, пристало иметь какое-то мировоззрение, то бишь представление о том, как этот самый мир устроен.
Мне эта идея показалась разумной.
Только начиная со второго занятия нас стали пичкать такой мутотой, что я оттуда сбежала и больше на предмет "Философия" не ходила. Учебник был времён марксизма-ленинизма, на котором только обложку сменили на "Философию"... читать это было невозможно.
Однако же идею о том, что своё мировоззрение иметь неплохо, я сочла разумной и начала потихоньку присматриваться к разным книгам по философии. Что-то читала, что-то пролистывала и ставила обратно на полку. Мне предстоял экзамен по предмету "Философия", и я собиралась сказать преподу: "фиг с вашим учебником, я считаю так-то и так-то". Только с "так-то и так-то" оставалось ещё определиться.
В общем, прочитав столько, сколько я прочитала, я пришла к выводу, что лучшее изложение того мировоззрения, которое я принимаю как своё, изложено в двух книгах: "Властелин конец" и "Дианетика" (Л. Рон Хаббард). Вторая - нехудожественная. Ну а "Властелин колец"... Фразы типа "многие из живущих заслуживают смерти, многие из умерших - жизни. Ты можешь вернуть её им? Так не спеши же осуждать и на смерть" - это более точная формулировка нравственных норм, чем у любого другого философа. Ну, не буду цитировать дальше, думаю, вы меня поймёте. Я считала эту книгу лучшим изложением моего морального кодекса. В книге написано о многом, но я читала её в первую очередь с такой точки зрения.
Позже в ряд с этой книгой встал "Волкодав", а относительно недавно - ОСВ.
По-моему, в таких книгах совершенно доступным языком, со множеством примеров описаны нравственные устои - в дополнение к интересным, захватывающим событиям.
Бывают книги - просто развлекуха: детективы, романы, ироническая фэнтези. Ну а бывают книги "о вечном".
Так вот, если вернуться к религии, она стремится примерно к тому же - дать человеку нравственные устои, сформировать мировоззрение. Средства разные, тексты разные, цель примерно одна. Ведь религиозные взгляды на мир - это разновидность философии, также как и материализм и атеизм.
Итак, на мой взгляд, вся ОСВ даёт своего рода мировоззрение, мировосприятие. И те, в ком она не затрагивает какую-то струну, на этот форум точно не приходят. А струна это - та же, на которой пытаются играть религии.
Вот как-то так.
Мы здесь книжку обсуждаем, наверное оно нам надо, раз мы здесь.
Может, это не про обсуждение книги, а про религию в ОСВ? Если честно, у меня тоже назрел этот вопрос. Зачем вдруг некоторым понадобилась удельная доля религии в ОСВ... По-моему, книга совсем не о ней.
1). Ну, я уже цитировал разговор Командора, где его в частности "выговорили" за то что не занялся толком новой религией( после прихода в разрушенную после охоты на белесых святую иерархию) а бросил дело на самотек, типа "не мне в планы создателя вмешиваться".
2). Ии на данный момент совершенно конкретный вопрос о истории мира ОСВ. Церковь Святого Благословенного( в святой иерархии) из Церкви Благих "выросла" или там извратили совсем другую религию?! _________________ Поможем Симурану откормить Белого Тигра! Мой хомячок
Церковь Святого Благословенного( в святой иерархии) из Церкви Благих "выросла" или там извратили совсем другую религию?!
Да, вот это пожалуй что единственный интересный вопрос про религии мира ОСВ... _________________ мнений может быть много. правда вообще у каждого своя. но истина -- она одна и только одна...
Я только помню, что Командор приложил руку к возникновению ЦСБ, а что из этого вышло все знают... А вот на счёт того была там отдельная религия или всётаки "выросла" из Церкви Благих не знаю. А ктонибудь понял почему Мастера объявили Проклятым? _________________ Нельзя смотреть на мир с закрытыми глазами!
у гвардов... у гвардов неясно. но признаков - нет.
У гвардов есть своя очень подробноразработанная религия.
Упоминается в ОСВ, что высшими жрецами могут быть только Родители, а бесплодные никогда такой пост не займут, что говорит о существовании религиозной иерархии, так же у них постоянно поминается, если не ошибаюсь, Вершащий Суть. _________________ Воля - это рычаг, которым человек может свернуть горы и перевернуть мир.
А вера - не более чем точка опоры.
А ктонибудь понял почему Мастера объявили Проклятым?
Да и ещё интересно откуда они ему ещё и четыре хвоста взяли-то _________________ Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм. (с) Джордж Оруэлл
ОСВ-3 Осознание вы не читали?
Там Мастер сам рассказывает почему...
Не надо меня обижать пожалуста! .Как такое вабще можно предположить-чтоб я да не читал!
Да и Мастер насколько я помню это не объясняет,а только предполагает,почему его объявили Проклятым да есчо и с четырьмя хвостами _________________ Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм. (с) Джордж Оруэлл
Мало расс - мало религий)))
А вообще Иар просто не стал слишком дифференцировать религии, т.к. по моему они все чем-то похожи. Например фанатики они и есть фанатики, кому бы они не поклонялись(Благим, Проклятому или дяде Васе со второго подьезда). А если каждую религию расписывать - то это дополнительная информационная нагрузка _________________ Были б добрые в силе, а злые слабы -
Мы б от тяжких раздумий не хмурили лбы!
Если б в мире законом была справедливость -
Не роптали бы мы на превратность судьбы.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы