Око Бездны в в этом маленьком круглом красном паучке я бы не узнал даже прочитав ОСВ – только знакомство с полноразмерным изображением позволяет догадаться, что имеется в виду.
Обычно мы опознаём глаза на картинках по их окружению – лицо, брови, ресницы, веки.
Кроме того, глаза, как правило, парные. И как правило – человеческие.
А тут глаз один, вообще без ничего, нечеловеческий, без белка, с вертикальным зрачком, красный(!), да ещё и с пальцами. Нужно много ДЕТАЛЕЙ самого глаза, чтобы чтобы он стал глазом.
На картинке 16x16 уместить какие-то детали очень трудно – там даже зрачок выглядит просто тёмной полоской. Нельзя просто уменьшить изображение, при этом сохранив его убедительность – его надо фактически создать заново, постаравшись максимально выделить нужные детали.
Кроме того – светлый фон не создаёт нужного впечатления – невразумительная красная штуковина.
Око Бездны должно гореть во тьме:
mushtat писал(а):
Не посчитайте это за дерзость, но меня возмутило, что Вы так легко выдаёте за истину Ваше личное мнение.
Вам показалось – всё сказанное мною есть моё личное мнение
Безспорно должно, но в текущей реализации на вики оно ооочень не эстетично выглядит.
Кстате, до того, как я узнал на форуме, что это и есть Око Бездны, я не узнал его на вики.
Также уверен, что у большинства пользователей форума есть собственное мнение или пожелания на этот счёт.
Может быть сделать голосование?
Самым простым было бы, конечно, поставить прозрачный фон на логотип.
Также можно изменить само изображение, оставив чёрный фон, но оформив его для общей "созвучности" с дизайном вики.
Третим вариантом я вижу изменение дизайна и/или вёрстки самой вики, так сказать вики под лого подогнать.
Мне немного неловко на самом деле, но не хочу видеть неаккуратным то, что можно сделать не таким.
Готов помочь в любом из предложенных мною вариантов. Готов выслушать Вашу точку зрения. _________________
а что, если сделать око не просто картинкой, а движущимся изображением, как во всех играх... _________________ Верю, что когда нибудь мир станет добрее.
Я выдвигал предложения по улучшению внешнего вида логотипа вики, исходя из того, что данное Око Бездны уже утверждённый автором символ. А вопросы эстетики не о логотипе Ока Бездны в целом, а конкретном его внедрении в вики.
Я приведу различные примеры, вместе посмотрим, как будет лучше.
*пошел оформлять примеры* _________________
Извиняюсь за существенную задержку, к сожалению много времени уделял учёбе - сессия.
В общем вот два основных примера, так сказать для образца.
Как есть сейчас Как можно сделать
Вариант с левой колонкой чёрного цвета я не предлагаю, он невписывается. Контрастирует сильно, плохо
Мне нравиться вариант с прозрачной подложкой Ока Бездны. Был бы рад услышать мнения остальных пользователей.
И извините за то, что вмешиваюсь в то, к чему не имею непосредственного отношения. Но не могу пройти мимо. _________________
mushtat, вариант с левой колонкой чёрного цвета сам по себе не очень, но вообще – мысль интересная.
Можно переделать оформление так, чтобы не только колонка, а всё обрамление страницы было на чёрном фоне, а фон текста оставить светлым, но слегка пригасить. Думаю, правильнее всё же менять оформление под символ, чем подгонять символ под несоответствующую ему дефолтную тему вики.
Ребята, простите, но... ммм... мне стыдно это говорить, но там очень много понятий, которые ввела всё-таки я, а создается ощущение, что меня там как бы и нет вовсе. Понимаю, что сейчас выгляжу... ну, как последняя хамка и тварь, но... я больше 20 лет на это потратила, и...
Сейчас я получу по .... тапком. Знаю.
И что будет дальше, тоже знаю.
И троллям будет радость в очередной раз - потому что это уже было. "Аааа! Белецкая сцуко, всё врала, она тут вообще ни при чем" и т.д.
Ребята, простите, но... ммм... мне стыдно это говорить, но там очень много понятий, которые ввела всё-таки я, а создается ощущение, что меня там как бы и нет вовсе. Понимаю, что сейчас выгляжу... ну, как последняя хамка и тварь, но... я больше 20 лет на это потратила, и...
Сейчас я получу по .... тапком. Знаю.
И что будет дальше, тоже знаю.
И троллям будет радость в очередной раз - потому что это уже было. "Аааа! Белецкая сцуко, всё врала, она тут вообще ни при чем" и т.д.
Хм... интересная же у Вас самооценка.
А если по теме, то я не думаю что кто-то будет против если будет указан автор придумавший понятия. Я лично с Вашим творчеством знаком плохо, поэтому и толку то от меня ноль. Если есть желание, укажите в каких книгах вы ввели то или иное понятие. Да и вообще наверное стоит попросить всех кто Вики занимается и знаком хорошо с Вашим и Иара творчеством, расставить так сказать авторские права.
Ребята, простите, но... ммм... мне стыдно это говорить, но там очень много понятий, которые ввела всё-таки я, а создается ощущение, что меня там как бы и нет вовсе.
Это вики. Все сведения в ней неофициальны и пополняются пользователями.
Нет ничего стыдного в том, чтобы указать на имеющиеся ошибки или неполноту сведений.
Кроме того, есть возможность зарегистрироваться и всё исправить, ни к кому не обращаясь.
Evita я в шоке, какие тапки? Никто не говорит что Вы плохая, просто не все из нас читали Ваши произведения. Да и не в курсе конечные читатели чья из авторов эта идея. Но ведь идеи просто замечательные. И нет ничего плохого в том, чтобы разъяснить кто что придумал. Да и ссылки на произведения будут только кстати, ибо всегда можно будет их почитать (откуда то ведь надо о них узнавать).
Evita, большинство статей про Контроль (я так понимаю, это ваша идея?) создавал я.
Поскольку я не знал в точности, кому принадлежит идея Контроля то и авторство не указал.
Evita писал(а):
Понимаю, что сейчас выгляжу... ну, как последняя хамка и тварь, но... я больше 20 лет на это потратила, и...
Вы так не выглядите. Вы абсолютно правы. Точно также как и Natrio:
Natrio писал(а):
Нет ничего стыдного в том, чтобы указать на имеющиеся ошибки или неполноту сведений.
Кроме того, есть возможность зарегистрироваться и всё исправить, ни к кому не обращаясь.
Evita, не могли бы вы указать кто является автором идей:
Контроля,
Сети,
Маджента и Индиго зон,
Сиуров,
Системы Блеки,
Эрсай,
Адай Аарн,
и т.д.? _________________ Моя страница на самиздате
http://samlib.ru/n/nikundi/
Гелла, спасиба большое. Может вы мне в этом поможете? Авторство уже указано на страницах "Сэфес" и "Маджента-зона". _________________ Моя страница на самиздате
http://samlib.ru/n/nikundi/
По поводу вики у меня встречное предложение: пока ничего особенно не править, потому что по-хорошему надо бы переработать всю структуру.
Я еще буду думать эту тему, но пока что навскидку мне видится следующее:
1) базовые разделы - сейчас есть Орден, Девятимечье, таким же должен быть раздел Системы контроля...
2) якоря (маяки) - каждое вводимое понятие или имя должно иметь привязку. Помимо базовых разделов, соответствующих тому или иному миру, маяками должны быть - автор (авторы) и названия циклов (книг).
Отдельно надо просмотреть список категорий - что-то укрупнить или объединить, что-то добавить.
Посидел "повекторил" карты государств. Подгрузил. Немножко коряво получилось с загрузками, посему заранее извиняюсь: некоторые файлы "вкинул" по нескольку раз
Добавлено: Чт, 01 Мар, 2012 18:07 Заголовок сообщения:
Уважаемые соредакторы и администраторы вики,
поскольку вики создавалась в том числе и для создания игры, выношу на обсуждение следующее предложение: расширить пространства имен вики, добавив к ним пространство имен "Игра".
Это позволит не путать игровые и общие статьи, поможет удобнее каталогизировать их, при помощи шаблонов организовать переходы между основной вики и "подпространством".
К примеру основная статья, именуется «Драголанд», "игровая" - «Игра:Драголанд».
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы